ビットコインSV（BSV）投資家の集団訴訟訴訟を部分的に却下することにより、英国の控訴裁判所は数千人の保有者の希望を減衰させました

裁判所の決定がテクノロジーと同じくらい軌跡に影響を与える生態系では、今週発行された判決は、数千のビットコインSV（BSV）の投資家の希望を弱めました。

An ecosystem where court decisions appear to factor into crypto trajectories as much as technologies, the UK Court of Appeal has partially dismissed a class action lawsuit against Binance and several other exchanges.

裁判所の決定が技術と同様に暗号の軌跡を考慮しているように見えるエコシステムでは、英国の控訴裁判所は、バイナンスや他のいくつかの交換に対する集団訴訟訴訟を部分的に却下しました。

The ruling, issued on Tuesday, May 21, puts at least a temporary halt to a legal process that began five years ago with the aim of obtaining 8.9 billion pounds sterling (about 11.9 billion dollars) in compensation from Binance, Kraken, ShapeShift, and Bittylicious for the delisting of Bitcoin SV (BSV).

5月21日火曜日に発行されたこの判決は、5年前に始まった法的手続きを少なくとも一時的に停止し、89億ポンドのスターリング（約119億ドル）を補償、Kraken、Shapeshift、およびBityliciousを獲得することを目的としています。

The plaintiffs, a group of BSV investors, were targeting the platforms for allegedly causing major financial damage by delisting the crypto in April 2019. Their claims, however, have been rejected by the Court of Appeal, which spotted several flaws in the legal arguments presented.

BSV投資家のグループである原告は、2019年4月に暗号を上場することで大きな財政的損害を引き起こしたとされるプラットフォームを標的にしていました。しかし、彼らの請求は、提示された法的議論のいくつかの欠陥を発見した控訴裁判所によって拒否されました。

The essence of the decision lies in the fact that plaintiffs could not claim compensation based on a speculative projection of future Bitcoin SV performance. As the judges noted, legal tools are not meant to guarantee hypothetical profits in such an uncertain market.

決定の本質は、原告が将来のビットコインSVパフォーマンスの投機的予測に基づいて補償を請求できなかったという事実にあります。裁判官が指摘したように、法的ツールは、このような不確実な市場で仮想的な利益を保証することを意図したものではありません。

The lower court had erred in including such a claim in its decision.

下級裁判所は、その決定にそのような請求を含めることに誤りを犯した。

Another crucial point in the case concerned the legal notion of “loss of chance”, i.e., the theoretical possibility of benefiting from future gains. Thus, plaintiffs argued that by delisting BSV, platforms caused them to lose a financial opportunity.

この事件の別の重要な点は、「チャンスの喪失」という法的概念、すなわち、将来の利益の恩恵を受ける理論的可能性に関するものでした。したがって、原告は、BSVを上場することにより、プラットフォームは彼らが経済的機会を失うようになったと主張した。

This approach was “fundamentally flawed in principle”, stated the Court of Appeal, adding that “cryptos are, by nature, volatile investments”.

このアプローチは「原則的に根本的に欠陥がある」と控訴裁判所は述べ、「性格は、不安定な投資である」と付け加えた。

The Court also noted that even if some investors were not immediately aware of the BSV delisting, their legal recourse was strictly limited. At best, they could claim compensation equal to the value of their initial investment before delisting, plus direct and quantifiable losses, but certainly not hypothetical unrealized profits.

裁判所はまた、一部の投資家がBSVの上場廃止にすぐに気付いていなくても、彼らの法的手段は厳密に制限されていたと述べました。せいぜい、彼らは上場廃止前に初期投資の価値に等しい補償に加えて、直接的かつ定量化可能な損失を請求することができましたが、確かに仮説的な未実現の利益ではありません。

This distinction introduces potentially structuring case law. Jurisdictions could now consider that speculation on the future performance of a crypto asset does not constitute legally reparable harm.

この区別は、潜在的に構造化された判例法を導入します。管轄区域は、暗号資産の将来のパフォーマンスに関する推測が法的に賠償可能な害を構成しないと考えることができます。

This decision could have consequences far beyond the BSV case. By invalidating the speculative basis of the complaint, British justice reinforces the principle of individual investor responsibility when faced with factors amplifying falls in the case of crypto market volatility. It could also serve as a reference in other ongoing disputes, notably those opposing exchanges to users harmed by delistings or perceived manipulations.

この決定は、BSVの場合をはるかに超えた結果をもたらす可能性があります。苦情の投機的根拠を無効にすることにより、英国の正義は、暗号市場のボラティリティの場合に転倒を増幅する要因に直面した場合、個々の投資家の責任の原則を強化します。また、他の進行中の紛争、特に廃止または知覚された操作によって損なわれたユーザーとの反対の交換の参照としても役立つ可能性があります。