ミームコイン、市場操作など

今週、私はミームコインの力の新たな兆候を目にしました。私は、多くの真剣なトレーダーやビルダーが、さまざまなミームコインについて興奮した調子で話しているポッドキャストをいくつか聞きました。

This week I saw yet another sign of the power of memecoins. I listened to several podcasts with many serious traders and builders talk in excited tones about this or that memecoin. It appears memecoins have the ability to make children out of even the most serious of us. Add that to the growing list of valuable memecoin attributes. In Token Narratives, among other things, we speak about two memecoins in the zeitgeist at the moment – FARTCOIN and KWIF. Hilarious and fascinating.

今週、私はミームコインの力の新たな兆候を目にしました。私は、多くの真剣なトレーダーやビルダーが、さまざまなミームコインについて興奮した調子で話しているポッドキャストをいくつか聞きました。ミームコインには、私たちの中で最も真面目な人でも子供を作る能力があるようです。これを、貴重なミームコインの属性の増大するリストに加えてください。 Token Narratives では、とりわけ、現時点での時代精神における 2 つのミームコイン、FARTCOIN と KWIF について話します。陽気で魅力的です。

There was a decent amount of Polymarket pushback this week, most likely due to the prediction market showing Trump far ahead compared to polls. A group of skeptics, many from the mainstream media, claim there is market manipulation – the odds are being skewed by deep-pockets with agendas. My response: tell me you don’t understand how an open market works without telling me you don’t understand. Anyone is free to take the other side of those bets. If you think people are using millions of dollars trying to influence an outcome instead of making predictions, you should take the other side!

今週はポリマーケットでかなりの反発があったが、これはおそらく世論調査と比較してトランプ大統領がはるかに先を行っているという予測市場によるものと思われる。主流メディアの多くを含む懐疑論者のグループは、市場操作が存在すると主張しており、議題を持った富裕層によって確率が歪められていると主張している。私の答えは、「理解できないとは言わずに、公開市場がどのように機能するか理解していないと言ってくれ」です。誰でも自由にその賭けの反対側に立つことができます。人々が予測を立てるのではなく結果に影響を与えようとして何百万ドルも使っていると思うなら、あなたは反対の立場を取るべきです。

The second criticism of Polymarket is more legitimate. Polymarket proudly publishes its trading volume while obscuring open interest (OI). It presumably does so to give the perception of robust market depth, while the OI would indicate a relatively shallower market. I used, ‘would,’ because Polymarket doesn’t even reveal OI, another indicator that they are purposefully playing up one metric and hiding the other, more important one. Still, Polymarket has by far the most liquid U.S. presidential election betting market, but the proudly advertised 2 billion in volume (assuming all of that volume is legit, a stretch in crypto) in no way equates to market depth, which is likely more than an order of magnitude lower at around 100 to 200 million USD.

Polymarket に対する 2 番目の批判は、より正当です。 Polymarket は、建玉 (OI) を隠しながら取引高を誇らしげに公開しています。 OI が比較的浅い市場を示すのに対し、これはおそらく市場の厚みがしっかりしているという認識を与えるためにそうしているのでしょう。 Polymarket は、ある指標を意図的に強調し、もう 1 つのより重要な指標を隠していることを示すもう 1 つの指標である OI さえ明らかにしていないため、「だろう」と表現しました。それでも、ポリマーケットは米国大統領選挙賭博市場の中で群を抜いて最も流動性が高いが、誇らしげに宣伝されている20億の取引量（その取引量がすべて合法であると仮定すると、暗号通貨では無理がある）は決して市場の厚みに相当せず、おそらくそれ以上であるだろう。約 1 億から 2 億ドルと一桁低くなります。

There were two papers released this week from central bank-adjacent people criticizing Bitcoin. The first by ECB lifers claimed Bitcoin was a wealth redistribution mechanism that has exacerbated wealth inequality. The second, by the U.S. Minneapolis Fed, argues that prohibiting bitcoin or imposing specific taxes could help governments implement permanent primary deficits effectively. Which one is crazier: the first, seeming to argue against capitalism, or the second, implicitly advocating for the government to forever get deeper into debt?

今週、中央銀行に近い関係者からビットコインを批判する論文が２本発表された。最初のものは、ECBの生存者らによるもので、ビットコインは富の再分配メカニズムであり、富の不平等を悪化させていると主張した。 2つ目は、米国ミネアポリス連銀によるもので、ビットコインの禁止や特定の税金の賦課は、政府が恒久的な基礎的財政赤字を効果的に実施するのに役立つ可能性があると主張している。資本主義に反対しているように見える前者と、暗黙のうちに政府が永遠に債務を深めるべきだと主張している後者、どちらがより狂っているでしょうか?

Speaking of crazy, Michael Saylor had quite a week. Early in the week he sparked a controversy over comments made during an interview in which he suggested custodial bitcoin was safer from government seizure and insulted those who disagreed as “paranoid crypto anarchists.” The backlash was universal, even getting happy-go-lucky Vitalik to call Saylor’s comments “batshit insane.” In an Op-Ed, I disagreed with Vitalik, pointing out that Saylor’s comments have been consistently self-serving for years, and this latest was no different.

クレイジーといえば、マイケル・セイラーはかなりの1週間を過ごしました。週初め、同氏はインタビューで、管理ビットコインは政府による押収からより安全であると示唆し、反対する人々を「偏執的な仮想通貨アナーキスト」と侮辱した発言をめぐって物議を醸した。反発は普遍的で、調子に乗ったヴィタリックにセイラーのコメントを「クソ狂気」とまで言わせた。私は論説の中で、セイラー氏のコメントは何年も一貫して利己的であり、今回のコメントも例外ではなかったと指摘し、ヴィタリック氏の意見に反対した。

Finally, some bullish news that probably didn’t get enough attention. Payments company Stripe has acquired stablecoin platform Bridge for $1.1 billion, marking the largest acquisition in the crypto industry to date. Aside from the obvious, this deal is significant because, as a Silicon Valley darling, Stripe’s actions legitimize crypto to all those Silicon Valley funds and companies who are still on the fence about it.

最後に、おそらく十分な注目を集めていなかったであろう強気なニュースをいくつか紹介します。決済会社Stripeは、ステーブルコインプラットフォームのBridgeを11億ドルで買収し、仮想通貨業界でこれまでで最大の買収となった。明らかなことはさておき、シリコンバレーの寵児として、ストライプ社の行動は、暗号通貨について未だに警戒しているシリコンバレーのすべてのファンドや企業にとって暗号通貨を合法化するものであるため、この取引は重要である。