米国の裁判官は、XRPのセキュリティ分類をそのまま維持し、Ripple Labsの和解提案をSECと拒否します

Ripple Labsと米国証券取引委員会（SEC）の間の長年の法的戦いは、さらに重要な転換をもたらしました。最近、連邦裁判官は、両当事者が提出した共同和解の提案を拒否しました。これは、Rippleの1億2500万ドルの民事罰を5,000万ドルに削減し、将来の証券違反に対する裁判所の差止命令を解除することを目的としています。この決定は、完全なペナルティのためにリップルをフックに維持するだけでなく、会社への規制上の圧力を維持し、XRPがセキュリティであるというSECのスタンスを強調しています。

A U.S. federal judge has rejected a joint request by the Securities and Exchange Commission (SEC) and Ripple Labs to reduce the company's civil penalty to $50 million and lift a court injunction against future securities violations.

米国連邦判事は、証券取引委員会（SEC）とRipple Labsによる共同要求を拒否し、当社の民事罰を5,000万ドルに削減し、将来の証券違反に対する裁判所の差し止め命令を解除しました。

The regulator had sued the blockchain company for allegedly selling XRP as an unregistered security. The case began in 2020, and both parties had reached a joint settlement agreement, which also aimed to pay $50 million to the U.S. Treasury. The no-action letter would provide immunity to Ripple for past securities violations and would vacate the injunction.

規制当局は、XRPを未登録のセキュリティとして販売したとされるとされるブロックチェーン会社を訴えていました。この訴訟は2020年に始まり、両当事者は共同和解契約に達し、米国財務省に5,000万ドルを支払うことも目的としていました。非行動状態は、過去の証券違反に対する波紋に免疫を提供し、差し止め命令を排除します。

However, Judge Analisa Torres of the U.S. District Court for the Southern District of New York, rejected the motion on Thursday. The judge said that the motion did not follow the correct legal process under Rule 60, which requires proving exceptional circumstances for modifying a final judgment.

しかし、ニューヨーク州南部地区の米国地方裁判所のアナサ・トーレス裁判官は、木曜日に申し立てを拒否しました。裁判官は、この申し立ては規則60に基づく正しい法的手続きに従わなかったと述べた。

The applicant must also demonstrate that the judgment will create a "manifest injustice" if it is not modified. In this case, the judge said that the movants did not meet this standard.

申請者はまた、判決が修正されない場合、「マニフェスト不正」を作成することを実証する必要があります。この場合、裁判官は、移動者がこの基準を満たしていないと述べた。

"Although the court recognizes the joint efforts of the parties to compromise and settle this action, the movants' request to modify the final judgment is procedurally improper," the ruling stated.

「裁判所は、この訴訟を妥協し解決する当事者の共同努力を認識しているが、最終判決を修正するという動きの要求は手続き的に不適切だ」と判決は述べた。

The case began in December 2020 when the SEC sued Ripple, arguing that the company’s executives sold XRP to raise money without registering their offerings, as required by federal securities laws. The agency also said that the company’s sales of XRP to institutional buyers were not exempt from registration.

この訴訟は、SECがRippleを訴えた2020年12月に始まり、連邦証券法の要求に応じて、会社の幹部がXRPを登録せずに資金を調達するためにXRPを売却したと主張した。代理店はまた、XRPの機関の買い手への販売は登録を免除されていないと述べた。

At the time, the SEC said that XRP is a security because it meets the traditional definition of an investment contract: "XRP was sold to raise capital for a common enterprise, and, in return, investors were promised to receive a profit from the efforts of others, namely, Ripple."

当時、SECは、XRPが投資契約の従来の定義を満たしているため、セキュリティであると述べました。

Over the years, both parties engaged in extensive legal battles. Ripple argued that XRP does not constitute a security under U.S. law and that the case was marked by procedural complexities and faced several delays.

長年にわたり、両当事者は広範な法的戦いに従事していました。 Rippleは、XRPは米国の法律に基づくセキュリティを構成せず、この事件は手続き上の複雑さによってマークされ、いくつかの遅延に直面したと主張した。

Recently, both parties jointly filed a motion seeking an indicative ruling to support their proposed settlement. The aim was to reduce the financial penalty imposed on Ripple and to lift the injunction that would prevent future sales of XRP.

最近、両当事者は、提案された和解を支持するための指示的な判決を求める動議を共同で提出しました。目的は、リップルに課される財務ペナルティを減らし、XRPの将来の売り上げを妨げる差し止め命令を解除することでした。

However, Judge Torres rejected the motion, highlighting that it did not follow the correct legal process.

しかし、トーレス裁判官は動議を拒否し、正しい法的手続きに従っていないことを強調した。

This decision has significant implications for Ripple and the broader cryptocurrency market.

この決定は、Rippleとより広範な暗号通貨市場に大きな意味を持ちます。

With the $125 million penalty remaining in place, it could pose challenges for Ripple in terms of its capacity to raise capital and expand XRP's listing on more exchanges. Moreover, the ruling maintains the regulatory pressure on Ripple and reaffirms the SEC's position on XRP as a security.

1億2,500万ドルのペナルティが残っているため、資本を調達し、より多くの交換でXRPのリストを拡大する能力という点で、Rippleに課題をもたらす可能性があります。さらに、この判決は、リップルに対する規制上の圧力を維持し、セキュリティとしてのXRPに対するSECの立場を再確認します。

This case has pivotal implications for how cryptocurrencies might be classified and regulated in the future. The SEC's stance on XRP could influence how other digital assets are viewed by regulatory bodies, setting a critical legal precedent.

このケースは、暗号通貨が将来どのように分類および規制されるかに極めて重要な意味を持っています。 XRPに対するSECのスタンスは、規制機関によって他のデジタル資産がどのように見られているかに影響を与え、重要な法的先例を設定する可能性があります。

"This decision does not diminish the importance of the court’s prior ruling that XRP is not a security in certain sales contexts, a victory that both parties now agree on and that will remain part of the case law," said Stuart Alderoty, chief legal officer at Ripple.

「この決定は、XRPが特定の販売の文脈におけるセキュリティではないという裁判所の事前の判決の重要性を減少させません。これは、両当事者が現在同意し、判例法の一部であり続ける勝利です」

"The court’s rejection is purely procedural and does not affect Ripple’s overall legal position. Both Ripple and the SEC remain committed to resolving this case and will likely be filing a revised motion with the court."

「裁判所の拒否は純粋に手続き的であり、Rippleの全体的な法的立場には影響しません。RippleとSECの両方がこの訴訟の解決に取り組んでおり、おそらく裁判所に改訂された申し立てを提出するでしょう。」

The news of the rejected settlement also led to a drop in XRP’s price on Friday. The cryptocurrency dropped as low as $0.50, a level last seen in February.

拒否された和解のニュースは、金曜日のXRPの価格の下落にもつながりました。暗号通貨は0.50ドルの低さで低下しました。これは2月に最後に見られたレベルです。

"We are disappointed with the court’s ruling and will be filing a new motion to modify the judgment in accordance with the procedures outlined by the court," an SEC spokesperson said.

「私たちは裁判所の判決に失望しており、裁判所が概説した手続きに従って判決を修正するための新しい申し立てを提出する予定です」とSECのスポークスマンは述べた。

"The joint request was to modify the judgment to reflect the parties' negotiated settlement, reduce the amount of the civil money penalty, and modify the permanent injunction to reflect the administrative and regulatory priorities of today."

「共同要求は、当事者の交渉された和解を反映するために判決を修正し、民事金額を削減し、今日の行政および規制の優先事項を反映するために恒久的差止命令を修正することでした。」

Both parties must now demonstrate why lifting the injunction would serve the public interest, especially considering the original ruling that Ripple’s institutional sales violated securities laws.

両当事者は、特にRippleの制度販売が証券法に違反しているという当初の判決を考慮して、差し止め命令を解除することが公益に役立つ理由を実証する必要があります。