미국 판사는 XRP의 보안 분류를 그대로 유지하면서 SEC와의 Ripple Labs의 결제 제안을 거부합니다.

Ripple Labs와 US Securities and Exchange Commission (SEC) 간의 오랜 법적 전투는 또 다른 큰 변화를 가져 왔습니다. 최근 연방 판사는 양 당사자가 제출 한 공동 합의 제안을 거부했는데, 이는 Ripple의 1 억 2 천 5 백만 달러의 민사 처벌을 5 천만 달러로 줄이고 향후 증권 위반에 대한 법원 금지 명령을 높이는 것을 목표로했습니다. 이 결정은 완전한 페널티에 대한 잔물결을 유지할뿐만 아니라 회사에 대한 규제 압력을 유지하고 XRP가 보안이라는 SEC의 입장을 강조합니다.

A U.S. federal judge has rejected a joint request by the Securities and Exchange Commission (SEC) and Ripple Labs to reduce the company's civil penalty to $50 million and lift a court injunction against future securities violations.

미국 연방 판사는 증권 거래위원회 (SEC) 및 Ripple Labs의 공동 요청을 거부하여 회사의 민사 처벌을 5 천만 달러로 줄이고 향후 증권 위반에 대한 법원 금지 명령을 해제했습니다.

The regulator had sued the blockchain company for allegedly selling XRP as an unregistered security. The case began in 2020, and both parties had reached a joint settlement agreement, which also aimed to pay $50 million to the U.S. Treasury. The no-action letter would provide immunity to Ripple for past securities violations and would vacate the injunction.

규제 당국은 XRP를 등록되지 않은 보안으로 판매 한 것으로 추정되는 블록 체인 회사에 고소했다. 이 사건은 2020 년에 시작되었으며, 양 당사자는 공동 합의 계약에 도달했으며,이 계약은 미국 재무부에 5 천만 달러를 지불하는 것을 목표로했습니다. No-Action 편지는 과거의 유가 증권 위반에 대해 잔물결에 대한 면제를 제공하고 금지 명령을 비우는 것입니다.

However, Judge Analisa Torres of the U.S. District Court for the Southern District of New York, rejected the motion on Thursday. The judge said that the motion did not follow the correct legal process under Rule 60, which requires proving exceptional circumstances for modifying a final judgment.

그러나 뉴욕 남부 지역의 미국 지방 법원의 Analisa Torres 판사는 목요일 에이 동의를 거부했다. 판사는이 동의가 규칙 60에 따라 올바른 법적 절차를 따르지 않았으며, 이는 최종 판결을 수정하기위한 탁월한 상황을 입증해야한다고 말했다.

The applicant must also demonstrate that the judgment will create a "manifest injustice" if it is not modified. In this case, the judge said that the movants did not meet this standard.

신청자는 또한 판결이 수정되지 않은 경우 "매니페스트 불의"를 창출 할 것임을 입증해야합니다. 이 경우 판사는 동료 들이이 표준을 충족하지 않았다고 말했다.

"Although the court recognizes the joint efforts of the parties to compromise and settle this action, the movants' request to modify the final judgment is procedurally improper," the ruling stated.

"법원은이 행동을 타협하고 해결하려는 당사자의 공동 노력을 인정하지만, 최종 판결을 수정하라는 Movents의 요청은 절차 적으로 부적절하다"고 판결은 밝혔다.

The case began in December 2020 when the SEC sued Ripple, arguing that the company’s executives sold XRP to raise money without registering their offerings, as required by federal securities laws. The agency also said that the company’s sales of XRP to institutional buyers were not exempt from registration.

이 사건은 2020 년 12 월 SEC가 Ripple을 고소했을 때 시작되면서 회사의 임원들이 연방 증권법에서 요구하는대로 XRP를 판매하기 위해 XRP를 판매했다고 주장했다. 이 기관은 또한 회사의 기관 구매자에 대한 XRP 판매는 등록에서 면제되지 않았다고 밝혔다.

At the time, the SEC said that XRP is a security because it meets the traditional definition of an investment contract: "XRP was sold to raise capital for a common enterprise, and, in return, investors were promised to receive a profit from the efforts of others, namely, Ripple."

당시 SEC는 XRP가 투자 계약의 전통적인 정의를 충족시키기 때문에 보안이라고 말했다. "XRP는 일반적인 기업의 자본을 모으기 위해 판매되었으며, 그 대가로 투자자들은 다른 사람들의 노력, 즉 리플로부터 이익을받을 것을 약속했다."

Over the years, both parties engaged in extensive legal battles. Ripple argued that XRP does not constitute a security under U.S. law and that the case was marked by procedural complexities and faced several delays.

수년에 걸쳐 양 당사자는 광범위한 법적 전투에 참여했습니다. Ripple은 XRP가 미국 법에 따라 보안을 구성하지 않으며이 사건은 절차 적 복잡성으로 표시되어 몇 차례 지연되었다고 주장했다.

Recently, both parties jointly filed a motion seeking an indicative ruling to support their proposed settlement. The aim was to reduce the financial penalty imposed on Ripple and to lift the injunction that would prevent future sales of XRP.

최근 양 당사자는 공동으로 제안 된 합의를지지하기위한 표시 판결을 추구하는 동의를 제출했습니다. 목표는 Ripple에 부과 된 금융 벌금을 줄이고 XRP의 향후 판매를 막을 금지 명령을 높이는 것이 었습니다.

However, Judge Torres rejected the motion, highlighting that it did not follow the correct legal process.

그러나 토레스 판사는이 동의를 거부하여 올바른 법적 절차를 따르지 않았다는 것을 강조했다.

This decision has significant implications for Ripple and the broader cryptocurrency market.

이 결정은 Ripple과 광범위한 cryptocurrency 시장에 중대한 영향을 미칩니다.

With the $125 million penalty remaining in place, it could pose challenges for Ripple in terms of its capacity to raise capital and expand XRP's listing on more exchanges. Moreover, the ruling maintains the regulatory pressure on Ripple and reaffirms the SEC's position on XRP as a security.

1 억 2 천 5 백만 달러의 페널티가 남아 있기 때문에 자본을 조달하고 더 많은 거래소에서 XRP의 상장을 확장 할 수있는 능력 측면에서 Ripple에 어려움을 겪을 수 있습니다. 또한 판결은 잔물결에 대한 규제 압력을 유지하고 XRP에 대한 SEC의 위치를 ​​보안으로 재확인합니다.

This case has pivotal implications for how cryptocurrencies might be classified and regulated in the future. The SEC's stance on XRP could influence how other digital assets are viewed by regulatory bodies, setting a critical legal precedent.

이 사례는 암호 화폐가 향후 분류되고 규제 될 수있는 방법에 중추적 인 영향을 미칩니다. XRP에 대한 SEC의 입장은 규제 기관에 의해 다른 디지털 자산이 어떻게 보이는지에 영향을 미쳐 중요한 법적 선례를 설정할 수 있습니다.

"This decision does not diminish the importance of the court’s prior ruling that XRP is not a security in certain sales contexts, a victory that both parties now agree on and that will remain part of the case law," said Stuart Alderoty, chief legal officer at Ripple.

리플의 최고 법률 책임자 인 스튜어트 알데 로티 (Stuart Alderoty)는“이 결정은 XRP가 특정 판매 상황에서 보안이 아니라는 법원의 이전 판결의 중요성을 감소 시키지는 않습니다.

"The court’s rejection is purely procedural and does not affect Ripple’s overall legal position. Both Ripple and the SEC remain committed to resolving this case and will likely be filing a revised motion with the court."

"법원의 거부는 순전히 절차 적이며 Ripple의 전반적인 법적 입장에는 영향을 미치지 않습니다. Ripple과 SEC는이 사건을 해결하기 위해 최선을 다하고 있으며 법원에 개정 된 동의를 제출할 것입니다."

The news of the rejected settlement also led to a drop in XRP’s price on Friday. The cryptocurrency dropped as low as $0.50, a level last seen in February.

거부 된 합의 소식은 금요일에 XRP의 가격이 하락하게되었습니다. cryptocurrency는 2 월에 마지막으로 볼 수있는 수준 인 $ 0.50로 낮아졌습니다.

"We are disappointed with the court’s ruling and will be filing a new motion to modify the judgment in accordance with the procedures outlined by the court," an SEC spokesperson said.

"우리는 법원의 판결에 실망했으며 법원이 설명한 절차에 따라 판결을 수정하기위한 새로운 동의를 제기 할 것"이라고 SEC 대변인은 말했다.

"The joint request was to modify the judgment to reflect the parties' negotiated settlement, reduce the amount of the civil money penalty, and modify the permanent injunction to reflect the administrative and regulatory priorities of today."

"공동 요청은 당사자들의 협상 된 합의를 반영하고 민사 벌금의 금액을 줄이며 오늘날의 행정 및 규제 우선 순위를 반영하기 위해 영구 금지 명령을 수정하기위한 판결을 수정하는 것이 었습니다."

Both parties must now demonstrate why lifting the injunction would serve the public interest, especially considering the original ruling that Ripple’s institutional sales violated securities laws.

양 당사자는 이제 금지 명령을 해제하는 것이 왜 공익을 제공 할 것인지, 특히 Ripple의 기관 판매가 증권법을 위반했다는 원래의 판결을 고려할 때 공공 이익을 제공하는 이유를 보여 주어야합니다.