判事はバイナンスに対するSECの訴訟の一部を却下したが、他の告訴の続行を許可

連邦判事は、仮想通貨取引所バイナンスと創業者の趙昌鵬氏に対する米国証券取引委員会（SEC）の訴訟の一部を却下した。

A federal judge has dismissed part of the U.S. Securities and Exchange Commission's (SEC) lawsuit against crypto exchange Binance and founder Changpeng Zhao, but has allowed other charges to proceed.

連邦判事は、仮想通貨取引所バイナンスと創業者の趙昌鵬氏に対する米国証券取引委員会（SEC）の訴訟の一部を却下したが、他の告訴の続行を認めた。

In a late Friday order, Judge Amy Berman Jackson, of the District Court for the District of Columbia, granted Binance and Zhao's motion to dismiss charges tied to secondary BNB sales and Simple Earn.

金曜日遅くの命令で、コロンビア特別区地方裁判所のエイミー・バーマン・ジャクソン判事は、BNBの二次販売とシンプル・アーンに関連した告訴を棄却するバイナンスとザオの申し立てを認めた。

The SEC had sued Binance, Binance.US and Zhao last summer, alleging the exchanges were offering unregistered broker, trading and clearing services in the U.S. for unregistered digital asset securities.

SECは昨夏、バイナンス、バイナンス・US、チャオが米国で未登録のデジタル資産証券の未登録ブローカー、取引、清算サービスを提供しているとして、同社を訴えていた。

The regulator has brought similar charges against Coinbase, Kraken and – as of Friday morning – Consensys and MetaMask.

規制当局は、Coinbase、Kraken、そして金曜朝の時点でConsensysとMetaMaskに対しても同様の告発を行っている。

The SEC had brought a plausible claim under most of the charges it filed, Judge Jackson wrote in her order Friday.

ジャクソン判事は金曜日の命令書で、SECは提起した告訴のほとんどでもっともらしい主張を行ったと述べた。

"The Court notes that several of the district courts presented with SEC enforcement actions involving cryptocurrencies have taken pains to differentiate the alleged investment contracts from the tokens themselves," she wrote. "... The Court finds these observations to be clarifying and persuasive, as the differentiation is consistent with the Supreme Court’s earliest pronouncements concerning the meaning of the term 'investment contract' buried within the lengthy list that comprises the definition of a 'security.'"

「法廷は、仮想通貨に関わるSEC執行訴訟を提起した地方裁判所のいくつかが、疑惑の投資契約とトークン自体を区別するために苦労していることを指摘している」と彼女は書いた。 「...裁判所は、これらの見解が明確で説得力があると判断しています。なぜなら、この区別は、「証券」の定義を構成する長いリストの中に埋もれている「投資契約」という用語の意味に関する最高裁判所の初期の判決と一致しているからです。 「」

The judge cited Judge Analisa Torres' 2023 ruling in the SEC's case against Ripple Labs in granting Binance's motion to dismiss the secondary BNB sales claim, saying the economic reality of the tokens' transactions mattered to the application of securities law.

判事は、リップル・ラブズに対するSEC訴訟におけるアナリサ・トーレス判事の2023年の判決を引用し、二次BNB販売請求の却下を求めるバイナンスの申し立てを認め、トークン取引の経済的現実が証券法の適用に重要であると述べた。

Like other judges, Judge Jackson rejected arguments that the SEC can't bring enforcement actions against crypto entities under the "major questions doctrine," a Supreme Court precedent that said Congress must direct federal agencies' authorities when it comes to significant industries.

他の裁判官と同様、ジャクソン判事は、重要な業界に関して議会は連邦政府機関の当局を指示しなければならないとする最高裁判例である「重大問題法理」に基づき、SECは仮想通貨事業体に対して執行措置を起こすことはできないとする主張を拒否した。

"The Court has not been given grounds to find that the industry, while important, has the broad reach that has motivated courts to apply the doctrine to other industries," the judge wrote Friday.

「裁判所は、この業界が重要である一方で、法廷が法理を他の業界に適用する動機となる広範な影響力を持っていると認定する根拠は与えられていない」と判事は金曜日に書いた。

The judge scheduled a hearing for July 9.

判事は審問を7月9日に予定した。