Le juge rejette une partie du dossier de la SEC contre Binance, mais autorise la poursuite d'autres accusations

Un juge fédéral a rejeté une partie du procès intenté par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre l'échange de crypto Binance et son fondateur Changpeng Zhao.

A federal judge has dismissed part of the U.S. Securities and Exchange Commission's (SEC) lawsuit against crypto exchange Binance and founder Changpeng Zhao, but has allowed other charges to proceed.

Un juge fédéral a rejeté une partie du procès intenté par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre l'échange de crypto Binance et son fondateur Changpeng Zhao, mais a autorisé la poursuite d'autres accusations.

In a late Friday order, Judge Amy Berman Jackson, of the District Court for the District of Columbia, granted Binance and Zhao's motion to dismiss charges tied to secondary BNB sales and Simple Earn.

Dans une ordonnance rendue vendredi soir, la juge Amy Berman Jackson, du tribunal de district du district de Columbia, a fait droit à la requête de Binance et Zhao visant à rejeter les accusations liées aux ventes secondaires de BNB et à Simple Earn.

The SEC had sued Binance, Binance.US and Zhao last summer, alleging the exchanges were offering unregistered broker, trading and clearing services in the U.S. for unregistered digital asset securities.

La SEC avait poursuivi Binance, Binance.US et Zhao l'été dernier, alléguant que les bourses offraient des services de courtage, de négociation et de compensation non enregistrés aux États-Unis pour les titres d'actifs numériques non enregistrés.

The regulator has brought similar charges against Coinbase, Kraken and – as of Friday morning – Consensys and MetaMask.

Le régulateur a porté des accusations similaires contre Coinbase, Kraken et – vendredi matin – Consensys et MetaMask.

The SEC had brought a plausible claim under most of the charges it filed, Judge Jackson wrote in her order Friday.

La SEC a déposé une plainte plausible pour la plupart des accusations qu'elle a déposées, a écrit la juge Jackson dans son ordonnance vendredi.

"The Court notes that several of the district courts presented with SEC enforcement actions involving cryptocurrencies have taken pains to differentiate the alleged investment contracts from the tokens themselves," she wrote. "... The Court finds these observations to be clarifying and persuasive, as the differentiation is consistent with the Supreme Court’s earliest pronouncements concerning the meaning of the term 'investment contract' buried within the lengthy list that comprises the definition of a 'security.'"

"La Cour note que plusieurs tribunaux de district confrontés à des mesures coercitives de la SEC impliquant des crypto-monnaies ont pris soin de différencier les prétendus contrats d'investissement des jetons eux-mêmes", a-t-elle écrit. "... La Cour estime que ces observations sont éclaircissantes et convaincantes, dans la mesure où la différenciation est cohérente avec les premières déclarations de la Cour suprême concernant la signification du terme "contrat d'investissement" enfoui dans la longue liste qui comprend la définition d'un "titre". '"

The judge cited Judge Analisa Torres' 2023 ruling in the SEC's case against Ripple Labs in granting Binance's motion to dismiss the secondary BNB sales claim, saying the economic reality of the tokens' transactions mattered to the application of securities law.

Le juge a cité la décision de 2023 de la juge Analisa Torres dans l'affaire de la SEC contre Ripple Labs en faisant droit à la requête de Binance visant à rejeter la demande de vente secondaire de BNB, affirmant que la réalité économique des transactions de jetons était importante pour l'application de la loi sur les valeurs mobilières.

Like other judges, Judge Jackson rejected arguments that the SEC can't bring enforcement actions against crypto entities under the "major questions doctrine," a Supreme Court precedent that said Congress must direct federal agencies' authorities when it comes to significant industries.

Comme d'autres juges, le juge Jackson a rejeté les arguments selon lesquels la SEC ne peut pas engager de mesures coercitives contre les entités cryptographiques en vertu de la « doctrine des questions majeures », un précédent de la Cour suprême selon lequel le Congrès doit diriger les autorités des agences fédérales lorsqu'il s'agit d'industries importantes.

"The Court has not been given grounds to find that the industry, while important, has the broad reach that has motivated courts to apply the doctrine to other industries," the judge wrote Friday.

"La Cour n'a pas eu de raisons de conclure que l'industrie, bien qu'importante, a une portée aussi large que celle qui a motivé les tribunaux à appliquer la doctrine à d'autres industries", a écrit le juge vendredi.

The judge scheduled a hearing for July 9.

Le juge a fixé une audience au 9 juillet.