NFTプロジェクトの投資家が創設者のジョナサン・ミルズをハッシュリングし、彼が何百万人も盗んだと非難している

ハッシュリングNFTプロジェクトの投資家は、創業者のジョナサンミルズに対して訴訟を起こし、NFTベンチャーと関連するビットコインマイニング業務の両方から数百万ドルを盗んだと非難しています。

Investors in the Hashling NFT project have filed a lawsuit against founder Jonathan Mills, alleging he stole millions of dollars from both the NFT venture and a related Bitcoin mining operation.

ハッシュリングNFTプロジェクトの投資家は、創業者のジョナサンミルズに対して訴訟を起こし、NFTベンチャーと関連するビットコインマイニング業務の両方から数百万ドルを盗んだと主張しています。

According to a complaint filed on May 14 in Illinois and seen by Blockworks, the plaintiffs claim Mills also misappropriated funds and failed to pay promised equity returns.

イリノイ州で5月14日に提出され、ブロックワークスが見た苦情によると、原告は、ミルズも資金を不正に流用し、約束された株式返品を支払うことに失敗したと主張している。

The legal action comes after investors say they were ghosted by Mills following their investments.

法的措置は、投資家が投資の後に工場に幽霊が出されたと言った後に起こります。

According to the lawsuit, investors raised a combined $1.46 million from two NFT drops on the Solana and Bitcoin blockchains. Despite the success of these drops, the plaintiffs say they never received any returns on their investments.

訴訟によると、投資家は、ソラナとビットコインのブロックチェーンで2つのNFTドロップから合計146万ドルを調達しました。これらのドロップの成功にもかかわらず、原告は、投資の利益を受け取ったことはないと言います。

At the heart of the dispute lies Satoshi Labs LLC, formerly known as Proof of Work Labs LLC. Mills, who serves as founder and CEO of the company, allegedly told investors he had transferred assets from Hashling NFT and at least $3 million from the Bitcoin mining project to this holding company.

紛争の中心には、以前はワークラボLLCの実証として知られていたサトシラボLLCがあります。会社の創設者兼CEOを務めるミルズは、投資家に、NFTをハッシュリングし、ビットコイン鉱業プロジェクトから少なくとも300万ドルをこの持株会社に移転したと伝えたと言われています。

The Shareholder Agreement Controversy

株主契約の論争

The plaintiffs claim Mills created a flawed shareholder agreement to try and justify his control over the project’s assets. This agreement was allegedly “rife with errors” designed to support Mills’ claims.

原告は、ミルズがプロジェクトの資産に対する彼の管理を正当化するために欠陥のある株主契約を作成したと主張する。この契約は、ミルズの主張をサポートするために設計された「エラーに満ちた」と言われています。

Under the agreement, Mills received a 67% equity share in the company. Other investors who contributed up to $20,000 each received just 2% equity in return.

契約の下で、ミルズは会社で67％の株式株を受け取りました。最大20,000ドルを寄付した他の投資家は、見返りに2％の株式しか受けませんでした。

Mills also secured a 67% voting share on all matters related to the company. This gave him an overwhelming majority, as no other partner held more than 2% voting rights.

ミルズはまた、会社に関連するすべての問題について67％の投票シェアを確保しました。他のパートナーが2％以上の投票権を保持していないため、これは彼に圧倒的多数を与えました。

When the company name changed from Proof of Work Labs to Satoshi Labs, Mills reportedly assured investors their equity shares would remain unchanged. However, the plaintiffs claim this was part of a scheme to maintain control over the assets.

会社名が作業ラボの証明からサトシの研究室に変更されたとき、ミルズは投資家が彼らの株式が変わらないことを保証したと伝えられています。しかし、原告は、これが資産の管理を維持するスキームの一部であると主張しています。

The origins of the Hashling NFT project can be traced back to discussions between Mills and plaintiff Dustin Steerman, who had previously worked with Mills at another company.

ハッシュリングNFTプロジェクトの起源は、以前に別の会社でミルズと協力していたミルズと原告のダスティンシュターマンの間の議論にまでさかのぼることができます。

What’s strange about this partnership is that Mills reportedly told Steerman he had “no money and no NFT-related experience” before starting the project with Steerman.

このパートナーシップの奇妙な点は、ミルズがシュターマンに「お金もNFT関連の経験もなかった」と伝えられるところによると、Steermanとプロジェクトを開始したということです。

“[Mills] had a willingness to help push the project forward, and he did have an idea at the start,” said Clinton Ind, the investors’ attorney from Ind Legal Group LLC.

「[ミルズ]はプロジェクトを前進させるのを手伝う意欲があり、彼は最初はアイデアを持っていました」と、Ind Legal Group LLCの投資家弁護士であるクリントン・インディは言いました。

To make the project a success, Mills and Steerman brought in other investors who now serve as plaintiffs in the case. These team members helped with NFT art creation, social media marketing, and even attended NFT conferences in New York to promote the project.

プロジェクトを成功させるために、ミルズとシュターマンは、現在この事件で原告として役立つ他の投資家を連れてきました。これらのチームメンバーは、NFTアート作成、ソーシャルメディアマーケティングを支援し、プロジェクトを促進するためにニューヨークでのNFT会議に参加しました。

The lawsuit even claims Mills convinced his girlfriend to invest in the Hashling NFTs.

訴訟は、ミルズが彼のガールフレンドにハッシュリングNFTに投資するよう説得したとさえ主張している。

Beyond the fraud and breach of fiduciary duty claims, the plaintiffs are seeking a constructive trust over the project’s assets and full legal restitution. This would give them control over the assets while the case is being settled.

詐欺と受託者義務請求の違反を超えて、原告はプロジェクトの資産と完全な法的賠償に対する建設的な信頼を求めています。これにより、ケースが解決されている間、資産を制御できます。

Cointelegraph reached out to Jonathan Mills for comment but did not receive an immediate response at the time of publication.

Cointelegraphはコメントを求めてJonathan Millsに連絡しましたが、出版時には即時の回答を受けませんでした。

The case highlights the risks investors face in the largely unregulated NFT space, where project founders can exert considerable power over the project’s funds and operations.

このケースは、投資家がほとんど規制されていないNFTスペースに直面するリスクを強調しており、プロジェクトの創設者がプロジェクトの資金と運営にかなりの力を発揮できます。

Court documents show the plaintiffs are asking the court to hold Jonathan Mills accountable for his actions and to return the funds that were allegedly taken from the project.

裁判所の文書は、原告が裁判所にジョナサン・ミルズに彼の行動について責任を負わせ、プロジェクトから取られたとされる資金を返還するよう求めていることを示しています。