해시어 NFT 프로젝트 투자자 Sue 창립자 Jonathan Mills, 수백만 달러를 훔친 혐의로 비난

Hashling NFT 프로젝트의 투자자들은 창립자 Jonathan Mills에 대한 소송을 제기하여 NFT 벤처와 관련 비트 코인 채굴 운영으로 수백만 달러를 훔쳤다고 비난했습니다.

Investors in the Hashling NFT project have filed a lawsuit against founder Jonathan Mills, alleging he stole millions of dollars from both the NFT venture and a related Bitcoin mining operation.

해시 링 NFT 프로젝트의 투자자들은 창립자 Jonathan Mills에 대한 소송을 제기하여 NFT 벤처와 관련 비트 코인 채굴 운영 모두에서 수백만 달러를 훔쳤다고 주장했다.

According to a complaint filed on May 14 in Illinois and seen by Blockworks, the plaintiffs claim Mills also misappropriated funds and failed to pay promised equity returns.

5 월 14 일 일리노이에서 제기 된 불만에 따르면, 블록 워크에서 본 한, 원고는 Mills도 자금을 잘못 사용했으며 약속 된 주식 수익을 지불하지 못했다고 주장했다.

The legal action comes after investors say they were ghosted by Mills following their investments.

법적 조치는 투자자들이 자신의 투자 후 밀에 의해 유령이되었다고 말한 후에 나옵니다.

According to the lawsuit, investors raised a combined $1.46 million from two NFT drops on the Solana and Bitcoin blockchains. Despite the success of these drops, the plaintiffs say they never received any returns on their investments.

이 소송에 따르면, 투자자들은 Solana 및 Bitcoin 블록 체인에서 2 개의 NFT 방울에서 146 만 달러를 모금했습니다. 이러한 하락의 성공에도 불구하고 원고는 투자에 대한 수익을받지 못했다고 말합니다.

At the heart of the dispute lies Satoshi Labs LLC, formerly known as Proof of Work Labs LLC. Mills, who serves as founder and CEO of the company, allegedly told investors he had transferred assets from Hashling NFT and at least $3 million from the Bitcoin mining project to this holding company.

분쟁의 중심에는 이전에 Work of Work Labs LLC로 알려진 Satoshi Labs LLC가 있습니다. 회사의 창립자이자 CEO 인 Mills는 투자자들에게 NFT 해시에서 자산을 이체했으며 Bitcoin Mining Project 에서이 지주 회사로 최소 3 백만 달러를 양도했다고 말했다.

The Shareholder Agreement Controversy

주주 계약 논쟁

The plaintiffs claim Mills created a flawed shareholder agreement to try and justify his control over the project’s assets. This agreement was allegedly “rife with errors” designed to support Mills’ claims.

원고는 Mills가 프로젝트 자산에 대한 그의 통제를 정당화하기 위해 결함이있는 주주 계약을 체결했다고 주장했다. 이 계약은 Mills의 주장을지지하기 위해 설계된“오류가있는”것으로 추정됩니다.

Under the agreement, Mills received a 67% equity share in the company. Other investors who contributed up to $20,000 each received just 2% equity in return.

이 계약에 따라 Mills는 회사에서 67%의 주식 지분을 받았습니다. 최대 $ 20,000를 기부 한 다른 투자자들은 각각 대가로 2%의 지분을 받았습니다.

Mills also secured a 67% voting share on all matters related to the company. This gave him an overwhelming majority, as no other partner held more than 2% voting rights.

Mills는 또한 회사와 관련된 모든 문제에 대해 67%의 투표 점유율을 확보했습니다. 이것은 다른 파트너가 2% 이상의 투표권을 가졌기 때문에 그에게 압도적 인 다수를 주었다.

When the company name changed from Proof of Work Labs to Satoshi Labs, Mills reportedly assured investors their equity shares would remain unchanged. However, the plaintiffs claim this was part of a scheme to maintain control over the assets.

회사 이름이 작업 실험실에서 사토시 실험실로 변경되었을 때 Mills는 투자자에게 주식 주식이 변경되지 않을 것이라고 보증했습니다. 그러나 원고는 이것이 자산에 대한 통제를 유지하기위한 제도의 일부라고 주장합니다.

The origins of the Hashling NFT project can be traced back to discussions between Mills and plaintiff Dustin Steerman, who had previously worked with Mills at another company.

해시 링 NFT 프로젝트의 기원은 이전에 다른 회사에서 Mills와 함께 일했던 Mills와 Plaintiff Dustin Steerman 간의 토론으로 거슬러 올라갈 수 있습니다.

What’s strange about this partnership is that Mills reportedly told Steerman he had “no money and no NFT-related experience” before starting the project with Steerman.

이 파트너십의 이상한 점은 Mills가 Steerman에게 Steerman과 함께 프로젝트를 시작하기 전에“돈과 NFT 관련 경험이 없다”고 말했다.

“[Mills] had a willingness to help push the project forward, and he did have an idea at the start,” said Clinton Ind, the investors’ attorney from Ind Legal Group LLC.

IND Legal Group LLC의 투자자 변호사 인 클린턴 인드 (Clinton Ind)는“[밀스]는 프로젝트를 발전시킬 의지가 있었고 처음에는 아이디어를 얻었습니다.

To make the project a success, Mills and Steerman brought in other investors who now serve as plaintiffs in the case. These team members helped with NFT art creation, social media marketing, and even attended NFT conferences in New York to promote the project.

프로젝트를 성공시키기 위해 Mills와 Steerman은 현재이 사건에서 원고 역할을하는 다른 투자자들을 데려 왔습니다. 이 팀원들은 NFT 아트 제작, 소셜 미디어 마케팅을 도왔으며 심지어 뉴욕의 NFT 컨퍼런스에 참석하여 프로젝트를 홍보했습니다.

The lawsuit even claims Mills convinced his girlfriend to invest in the Hashling NFTs.

이 소송은 밀스가 그의 여자 친구가 해시 링 NFT에 투자하도록 설득했다고 주장했다.

Beyond the fraud and breach of fiduciary duty claims, the plaintiffs are seeking a constructive trust over the project’s assets and full legal restitution. This would give them control over the assets while the case is being settled.

신탁 의무 주장의 사기와 위반 외에도 원고는 프로젝트의 자산과 전체 법적 배상에 대한 건설적인 신뢰를 찾고 있습니다. 이것은 사건이 해결되는 동안 자산을 ​​통제 할 수 있습니다.

Cointelegraph reached out to Jonathan Mills for comment but did not receive an immediate response at the time of publication.

Cointelegraph는 Jonathan Mills에 의견을 보내었지만 출판 당시 즉각적인 응답을받지 못했습니다.

The case highlights the risks investors face in the largely unregulated NFT space, where project founders can exert considerable power over the project’s funds and operations.

이 사건은 프로젝트 창립자가 프로젝트의 자금 및 운영에 상당한 힘을 발휘할 수있는 크게 규제되지 않은 NFT 공간에서 투자자가 직면 한 위험을 강조합니다.

Court documents show the plaintiffs are asking the court to hold Jonathan Mills accountable for his actions and to return the funds that were allegedly taken from the project.

법원 문서에 따르면 원고는 법원에 조나단 밀스가 자신의 행동에 대해 책임을지고 프로젝트에서 가져온 기금을 반환하도록 요청하고 있습니다.