Les investisseurs du Hashling NFT Investors Sue Sue Jonathan Mills, l'accusant de voler des millions

Les investisseurs du projet de hachage NFT ont déposé une plainte contre le fondateur Jonathan Mills, l'accusant de voler des millions de dollars à la fois à l'entreprise NFT et à une opération d'exploitation bitcoin connexe.

Investors in the Hashling NFT project have filed a lawsuit against founder Jonathan Mills, alleging he stole millions of dollars from both the NFT venture and a related Bitcoin mining operation.

Les investisseurs du projet de hachage NFT ont déposé une plainte contre le fondateur Jonathan Mills, alléguant qu'il avait volé des millions de dollars à la fois à la Venture NFT et à une opération d'exploration de bitcoin connexe.

According to a complaint filed on May 14 in Illinois and seen by Blockworks, the plaintiffs claim Mills also misappropriated funds and failed to pay promised equity returns.

Selon une plainte déposée le 14 mai dans l'Illinois et vue par Blockworks, les plaignants affirment que les usines ont également détourné des fonds et n'ont pas payé les déclarations de fonds propres promises.

The legal action comes after investors say they were ghosted by Mills following their investments.

L'action en justice intervient après que les investisseurs ont déclaré qu'ils ont été fantômes par Mills après leurs investissements.

According to the lawsuit, investors raised a combined $1.46 million from two NFT drops on the Solana and Bitcoin blockchains. Despite the success of these drops, the plaintiffs say they never received any returns on their investments.

Selon le procès, les investisseurs ont levé 1,46 million de dollars combiné, contre deux baisses de NFT sur les chaînes de blocs Solana et Bitcoin. Malgré le succès de ces gouttes, les plaignants disent qu'ils n'ont jamais reçu de retour sur leurs investissements.

At the heart of the dispute lies Satoshi Labs LLC, formerly known as Proof of Work Labs LLC. Mills, who serves as founder and CEO of the company, allegedly told investors he had transferred assets from Hashling NFT and at least $3 million from the Bitcoin mining project to this holding company.

Au cœur du différend se trouve Satoshi Labs LLC, anciennement connu sous le nom de Proof of Work Labs LLC. Mills, qui est fondateur et PDG de la société, aurait déclaré aux investisseurs qu'il avait transféré des actifs du hachage de la NFT et au moins 3 millions de dollars du projet d'extraction de Bitcoin à cette société de portefeuille.

The Shareholder Agreement Controversy

La controverse de l'accord des actionnaires

The plaintiffs claim Mills created a flawed shareholder agreement to try and justify his control over the project’s assets. This agreement was allegedly “rife with errors” designed to support Mills’ claims.

Les plaignants affirment que Mills a créé un accord d'actionnaire imparfait pour tenter de justifier son contrôle sur les actifs du projet. Cet accord aurait été «en proie à des erreurs» conçue pour soutenir les réclamations de Mills.

Under the agreement, Mills received a 67% equity share in the company. Other investors who contributed up to $20,000 each received just 2% equity in return.

En vertu de l'accord, Mills a reçu une part de fonds propres de 67% dans la société. D'autres investisseurs qui ont contribué jusqu'à 20 000 $ n'ont reçu que 2% de capitaux propres en retour.

Mills also secured a 67% voting share on all matters related to the company. This gave him an overwhelming majority, as no other partner held more than 2% voting rights.

Mills a également obtenu une part de vote de 67% sur toutes les questions liées à l'entreprise. Cela lui a donné une majorité écrasante, car aucun autre partenaire ne détenait plus de 2% de droits de vote.

When the company name changed from Proof of Work Labs to Satoshi Labs, Mills reportedly assured investors their equity shares would remain unchanged. However, the plaintiffs claim this was part of a scheme to maintain control over the assets.

Lorsque le nom de l'entreprise est passé des laboratoires de preuve de travail à Satoshi Labs, Mills aurait assuré aux investisseurs que leurs actions resteraient inchangées. Cependant, les plaignants affirment que cela faisait partie d'un régime pour maintenir le contrôle des actifs.

The origins of the Hashling NFT project can be traced back to discussions between Mills and plaintiff Dustin Steerman, who had previously worked with Mills at another company.

Les origines du projet de hachage NFT peuvent être retracées à des discussions entre Mills et le demandeur Dustin Steerman, qui avait auparavant travaillé avec Mills dans une autre entreprise.

What’s strange about this partnership is that Mills reportedly told Steerman he had “no money and no NFT-related experience” before starting the project with Steerman.

Ce qui est étrange dans ce partenariat, c'est que Mills aurait dit à Steerman qu'il n'avait «pas d'argent et aucune expérience liée à la NFT» avant de commencer le projet avec Steerman.

“[Mills] had a willingness to help push the project forward, and he did have an idea at the start,” said Clinton Ind, the investors’ attorney from Ind Legal Group LLC.

"[Mills] avait la volonté d'aider à faire avancer le projet, et il avait une idée au début", a déclaré Clinton Ind, l'avocat des investisseurs d'Ind Legal Group LLC.

To make the project a success, Mills and Steerman brought in other investors who now serve as plaintiffs in the case. These team members helped with NFT art creation, social media marketing, and even attended NFT conferences in New York to promote the project.

Pour faire du projet un succès, Mills et Steerman ont fait appel à d'autres investisseurs qui servent maintenant de plaignants dans l'affaire. Ces membres de l'équipe ont aidé à la création d'art NFT, au marketing des médias sociaux et ont même assisté à des conférences NFT à New York pour promouvoir le projet.

The lawsuit even claims Mills convinced his girlfriend to invest in the Hashling NFTs.

Le procès affirme même que Mills a convaincu sa petite amie d'investir dans les NFT de hachage.

Beyond the fraud and breach of fiduciary duty claims, the plaintiffs are seeking a constructive trust over the project’s assets and full legal restitution. This would give them control over the assets while the case is being settled.

Au-delà de la fraude et de la violation des réclamations en obligation fiduciaire, les plaignants recherchent une fiducie constructive sur les actifs du projet et une restitution juridique complète. Cela leur donnerait le contrôle des actifs pendant que l'affaire est réglée.

Cointelegraph reached out to Jonathan Mills for comment but did not receive an immediate response at the time of publication.

Cointelegraph a contacté Jonathan Mills pour commenter mais n'a pas reçu de réponse immédiate au moment de la publication.

The case highlights the risks investors face in the largely unregulated NFT space, where project founders can exert considerable power over the project’s funds and operations.

L'affaire met en évidence les risques auxquels les investisseurs sont confrontés dans l'espace NFT largement non réglementé, où les fondateurs du projet peuvent exercer une puissance considérable sur les fonds et opérations du projet.

Court documents show the plaintiffs are asking the court to hold Jonathan Mills accountable for his actions and to return the funds that were allegedly taken from the project.

Des documents judiciaires montrent que les plaignants demandent au tribunal de tenir Jonathan Mills responsable de ses actions et de retourner les fonds qui auraient été prélevés du projet.