ビットコインSV（BSV）投資家は、独占禁止法に対する訴訟を更新します

原告が以前の裁判所の判決を覆そうとすると、ビットコインSV投資家と暗号通貨交換のビナンスとの間の長期にわたる紛争が新しい段階に入りました。

A group of Bitcoin SV (BSV) investors are continuing to assert that cryptocurrency exchange Binance’s decision to remove BSV from its platform caused substantial market damage to the cryptocurrency, according to a report by AMB Crypto.

AMB Cryptoのレポートによると、Bitcoin SV（BSV）投資家のグループは、BSVをプラットフォームから削除するというCryptocurrency Exchange Binanceの決定により、暗号通貨に大きな市場損害をもたらしたと主張し続けています。

The investors, who are attempting to overturn a prior court decision, are arguing that the UK Competition Appeal Tribunal (CAT) failed to properly consider the full economic impact of the delisting action when making its ruling in July.

以前の裁判所の判決を覆そうとしている投資家は、英国の競争控訴裁判所（CAT）が7月に判決を下す際に、登録措置の完全な経済的影響を適切に考慮できなかったと主張しています。

Multi-billion pound claim at stake

数十億ポンドの請求を危険にさらしています

The case, which is being brought by a coalition of BSV holders, could result in one of the largest damages claims in cryptocurrency history. The BSV investors are seeking compensation of more than £10 billion ($13 billion) for alleged market manipulation and anti-competitive behavior by Binance.

BSV保有者の連合によってもたらされているこの事件は、暗号通貨史上最大の損害賠償請求の1つになる可能性があります。 BSV投資家は、市場操作の疑いとバイナンスによる反競争的行動に対する100億ポンド（130億ドル）以上の補償を求めています。

The case began in 2019 when Binance delisted BSV from its exchange. The decision was part of a broader industry discussion about the coin’s founder, Craig Wright, and his claims to be the true inventor of Bitcoin.

この事件は、BinanceがBSVを取引所から上場した2019年に始まりました。この決定は、Coinの創設者であるCraig Wrightと、Bitcoinの真の発明者であるという彼の主張に関するより広範な業界の議論の一部でした。

Several other major exchanges, including Huobi and OKEx, also delisted BSV in the months that followed. At the time, the exchange said that its listing policies are applied consistently based on technical merit and community standards.

HuobiやOkexを含む他のいくつかの主要な交換も、その後の数ヶ月でBSVを上場しました。当時、取引所は、その上場ポリシーは、技術的なメリットとコミュニティの基準に基づいて一貫して適用されていると述べました。

However, the BSV investors argued that the delisting was a targeted action that was intended to cause economic harm to BSV holders.

しかし、BSVの投資家は、上場廃止はBSV保有者に経済的害を引き起こすことを目的とした標的措置であると主張しました。

CAT to reconsider delisting decision

上場決定を再考する猫

The CAT dismissed the BSV investors’ claim in July, ruling that the delisting decision was not an abuse of dominant position. The court also held that the delisting decision was not anti-competitive.

猫は、7月にBSV投資家の請求を却下し、上場決定が支配的な立場の虐待ではないと判断しました。裁判所はまた、上場廃止決定は反競争的ではないと判断した。

However, the BSV investors have now applied to appeal the CAT’s decision. In their application, the BSV investors argued that the CAT failed to adequately consider the evidence of the substantial market damage that was caused by the delisting decision.

しかし、BSV投資家は現在、猫の決定を上訴するために申請しています。彼らの申請において、BSVの投資家は、猫が上場の決定によって引き起こされた実質的な市場損害の証拠を適切に考慮できなかったと主張した。

The BSV investors are also arguing that the CAT erred in holding that the delisting decision was not an abuse of dominant position.

BSVの投資家はまた、猫が上場の決定が支配的な立場の虐待ではないと判断することに誤りを犯したと主張している。

The case is still pending and could take several more months to be decided. The outcome of the case will have important implications for the cryptocurrency industry.

事件はまだ保留中であり、決定にはさらに数ヶ月かかる可能性があります。ケースの結果は、暗号通貨産業に重要な意味を持ちます。

The case will determine whether exchanges have the power to decide which cryptocurrencies are available to traders and whether delisting decisions can be considered anti-competitive practices under existing regulatory frameworks.

このケースは、取引所がトレーダーがどの暗号通貨を利用できるかを決定する権限を持っているかどうか、および既存の規制枠組みの下での競争力のある慣行と見なすことができるかどうかを決定します。

It will also decide if the BSV investors can bring a claim for collective economic harm.

また、BSVの投資家が集団的経済的危害に対する請求をもたらすことができるかどうかを決定します。

The case is being watched closely by industry insiders, who are interested to see how the British courts will handle this novel legal issue. It could set a precedent for future cases of cryptocurrency fraud and manipulation.

この事件は、英国の裁判所がこの新しい法的問題をどのように処理するかを知りたいと思っている業界関係者によって綿密に監視されています。暗号通貨詐欺と操作の将来のケースの先例を設定することができます。