ビットコインマイニング禁止は気候変動を意識する政府にとって逆効果になる可能性があることが新たな研究で判明

ビットコインネットワークの集中的なエネルギー使用は、環境への懸念から政府がマイニングを禁止するよう誘惑する可能性がある。新しい研究論文は、管轄区域によってはそれが間違いである可能性があることを示しています。

Some governments may consider banning Bitcoin (BTC) mining due to concerns over the industry’s carbon footprint, but a new study suggests that such measures could actually backfire in some jurisdictions.

業界の二酸化炭素排出量への懸念から、一部の政府はビットコイン（BTC）マイニングの禁止を検討する可能性があるが、新たな調査では、こうした措置が一部の管轄区域では実際には逆効果になる可能性があることが示唆されている。

According to the study, titled “The Unintended Carbon Consequences of Bitcoin Mining Bans: A Paradox in Environmental Policy,” a blanket ban on bitcoin mining can lead to an increase in the industry’s overall carbon emissions.

「ビットコインマイニング禁止による意図せぬ二酸化炭素の影響：環境政策におけるパラドックス」と題された研究によると、ビットコインマイニングの全面禁止は業界全体の二酸化炭素排出量の増加につながる可能性がある。

The study was conducted by crypto research firm Exponential Science and published on Thursday. It found that when miners are forced to relocate due to a mining ban, they may move to new regions with electric grids that rely on fossil fuels.

この調査は暗号通貨調査会社エクスポネンシャル・サイエンスによって実施され、木曜日に発表された。鉱山労働者が採掘禁止により移転を余儀なくされた場合、化石燃料に依存する送電網のある新たな地域に移住する可能性があることが判明した。

“Bitcoin mining has seen a rough couple of years from a PR perspective, with respect to its environmental credentials,” Juan Ignacio Ibañez, one of the paper's contributors, told CoinDesk.

同紙の寄稿者の一人であるフアン・イグナシオ・イバニェス氏は、「ビットコインのマイニングは、PRの観点から見て、この数年間、環境に配慮した厳しい状況にあった」とコインデスクに語った。

“Although it is true that proof of work mining is an energy-intensive activity, this does not directly translate into carbon emissions or environmental harm.”

「プルーフ・オブ・ワーク・マイニングがエネルギーを大量に消費する活動であるのは事実ですが、これが直接炭素排出や環境破壊につながるわけではありません。」

The carbon footprint of bitcoin mining depends on the source of energy used. A coal-powered electric grid will obviously produce more carbon emissions than a hydro-powered one.

ビットコインマイニングの二酸化炭素排出量は、使用されるエネルギー源によって異なります。石炭を燃料とする送電網は、明らかに水力発電よりも多くの二酸化炭素を排出します。

“Mining bans can have the unfortunate effect of driving the industry away from green sources of energy, hence increasing the global emissions from the network,” Ibañez said.

「採掘禁止は、業界をグリーンエネルギー源から遠ざけ、ネットワークからの世界的な排出量を増加させるという残念な影響を与える可能性があります」とイバニェス氏は述べた。

The study’s findings suggest that the effectiveness of a mining ban from an environmental perspective will vary widely depending on the country.

この研究結果は、環境の観点から見た採掘禁止の有効性は国によって大きく異なることを示唆している。

The team’s model showed that a mining ban in Kazakhstan, for example, would reduce the Bitcoin network’s global annual carbon emissions by 7.63%. The same ban in Paraguay, however, would increase emissions by 4.32%.

研究チームのモデルは、例えばカザフスタンでマイニングが禁止されれば、ビットコインネットワークの世界の年間二酸化炭素排出量が7.63%削減されることを示した。しかし、パラグアイでも同様の禁止が行われれば、排出量は4.32%増加することになる。

Overall, mining bans would be more effective, from an environmental perspective, in countries such as China, Russia, and Malaysia, with Kazakhstan taking the lead in that category. They will backfire, however, in most of the Americas and in Europe, with a special emphasis on Nordic countries and Canada.

全体として、環境の観点から見ると、中国、ロシア、マレーシアなどの国々での採掘禁止がより効果的であり、その分野ではカザフスタンが主導的となっている。しかし、南北アメリカのほとんどの地域とヨーロッパ、特に北欧諸国とカナダでは逆効果となるでしょう。

But even within the same nation, the situation may vary from region to region.

しかし、同じ国内であっても地域によって状況は異なる場合があります。

In the U.S., for example, a mining ban in Kentucky or Georgia would likely have a positive impact in terms of emissions, while bans in New York, Texas, the state of Washington, and California would be detrimental.

例えば米国では、ケンタッキー州やジョージア州での採掘禁止は排出量の面でプラスの影響を与える可能性が高いが、ニューヨーク、テキサス、ワシントン州、カリフォルニアでの禁止は有害となるだろう。

Interestingly, a similar dynamic is playing out in China. The Chinese government famously banned crypto mining in 2021, but mining models now agree that some Chinese miners, instead of relocating, simply went underground and continued to operate illegally.

興味深いことに、同様の動きが中国でも起こっています。中国政府が2021年に仮想通貨マイニングを禁止したことは有名だが、中国のマイナーの一部は移転せずに単に地下に潜り、違法操業を続けたということでマイニングモデルは現在同意している。

The result? The cessation of all mining activity in the province of Xinjiang could still result in a 6.9% reduction in global annual emissions, while a similar move in Sichuan would cause almost a 3.8% increase.

結果？新疆ウイグル自治区ですべての採掘活動が停止された場合でも、世界の年間排出量は6.9%削減される可能性があるが、四川省で同様の措置が講じられた場合、ほぼ3.8%の増加となる。

“What this underscores is the importance of science-informed regulation,” Nikhil Vadgama, co-founder of Exponential Science, told CoinDesk. “Emerging technologies such as blockchain are complex systems, and thus regulatory interventions can produce a butterfly effect” — meaning policy decisions can have unintended, far-reaching consequences.

「これが強調しているのは、科学に基づいた規制の重要性です」とExponential Scienceの共同創設者であるNikhil Vadgama氏はCoinDeskに語った。 「ブロックチェーンなどの新興テクノロジーは複雑なシステムであるため、規制介入はバタフライ効果を生み出す可能性があります。」つまり、政策決定が意図しない広範囲にわたる結果をもたらす可能性があることを意味します。

For Ibañez, one of the takeaways of the research is that, as an increasing number of bitcoin mining operations come online, new jurisdictions will grow to have an outsized impact on the network’s total carbon emissions.

イバニェス氏にとって、この研究の成果の 1 つは、オンライン化されるビットコイン マイニング操作の増加に伴い、新たな管轄区域が拡大し、ネットワークの総炭素排出量に多大な影響を与えることになるということです。

“Currently, our model does not place a large effect on Sweden, but it's a safe bet to think that more and more miners may move there if conditions continue to be so favorable. Other countries such as Iceland and potentially Argentina could enter the radar soon,” Ibañez said.

「現時点では、私たちのモデルはスウェーデンに大きな影響を与えていませんが、状況が非常に良好な状態が続けば、ますます多くの鉱山労働者がスウェーデンに移住する可能性があると考えて間違いありません。アイスランドや潜在的にはアルゼンチンなどの他の国々もすぐにレーダーに入る可能性がある」とイバニェス氏は語った。

The full version of the study can be found here.

研究の完全版はここでご覧いただけます。

By Tom Carreras

トム・カレーラス著

Markets Reporter

市場レポーター

Tom Carreras is a markets reporter for CoinDesk. He holds BTC, ETH and SOL above CoinDesk's disclosure threshold of $1,000.

Tom Carreras は CoinDesk の市場レポーターです。彼は、CoinDesk の開示基準である 1,000 ドルを超える BTC、ETH、SOL を保有しています。