Les interdictions minières de Bitcoin peuvent se retourner contre les gouvernements soucieux du climat, selon une nouvelle recherche

La consommation intensive d’énergie du réseau Bitcoin pourrait inciter les gouvernements à interdire l’exploitation minière pour des raisons environnementales. Un nouveau document de recherche indique que cela pourrait être une erreur, selon la juridiction.

Some governments may consider banning Bitcoin (BTC) mining due to concerns over the industry’s carbon footprint, but a new study suggests that such measures could actually backfire in some jurisdictions.

Certains gouvernements pourraient envisager d'interdire l'exploitation minière de Bitcoin (BTC) en raison de préoccupations concernant l'empreinte carbone de l'industrie, mais une nouvelle étude suggère que de telles mesures pourraient en réalité se retourner contre certaines juridictions.

According to the study, titled “The Unintended Carbon Consequences of Bitcoin Mining Bans: A Paradox in Environmental Policy,” a blanket ban on bitcoin mining can lead to an increase in the industry’s overall carbon emissions.

Selon l'étude intitulée « Les conséquences carbone involontaires des interdictions d'exploitation minière de Bitcoin : un paradoxe dans la politique environnementale », une interdiction générale de l'exploitation minière de Bitcoin peut conduire à une augmentation des émissions globales de carbone de l'industrie.

The study was conducted by crypto research firm Exponential Science and published on Thursday. It found that when miners are forced to relocate due to a mining ban, they may move to new regions with electric grids that rely on fossil fuels.

L’étude a été menée par la société de recherche en cryptographie Exponential Science et publiée jeudi. L’étude a révélé que lorsque les mineurs sont contraints de déménager en raison d’une interdiction minière, ils peuvent se déplacer vers de nouvelles régions dotées de réseaux électriques qui dépendent des combustibles fossiles.

“Bitcoin mining has seen a rough couple of years from a PR perspective, with respect to its environmental credentials,” Juan Ignacio Ibañez, one of the paper's contributors, told CoinDesk.

"L'exploitation minière de Bitcoin a connu quelques années difficiles du point de vue des relations publiques, en ce qui concerne ses références environnementales", a déclaré Juan Ignacio Ibañez, l'un des contributeurs du journal, à CoinDesk.

“Although it is true that proof of work mining is an energy-intensive activity, this does not directly translate into carbon emissions or environmental harm.”

« Même s’il est vrai que l’exploitation minière preuve de travail est une activité à forte intensité énergétique, cela ne se traduit pas directement par des émissions de carbone ou des dommages environnementaux. »

The carbon footprint of bitcoin mining depends on the source of energy used. A coal-powered electric grid will obviously produce more carbon emissions than a hydro-powered one.

L’empreinte carbone du minage de Bitcoin dépend de la source d’énergie utilisée. Un réseau électrique alimenté au charbon produira évidemment plus d’émissions de carbone qu’un réseau hydroélectrique.

“Mining bans can have the unfortunate effect of driving the industry away from green sources of energy, hence increasing the global emissions from the network,” Ibañez said.

« Les interdictions minières peuvent avoir pour effet malheureux d’éloigner l’industrie des sources d’énergie vertes, augmentant ainsi les émissions mondiales du réseau », a déclaré Ibañez.

The study’s findings suggest that the effectiveness of a mining ban from an environmental perspective will vary widely depending on the country.

Les résultats de l'étude suggèrent que l'efficacité d'une interdiction minière d'un point de vue environnemental variera considérablement selon les pays.

The team’s model showed that a mining ban in Kazakhstan, for example, would reduce the Bitcoin network’s global annual carbon emissions by 7.63%. The same ban in Paraguay, however, would increase emissions by 4.32%.

Le modèle de l'équipe a montré qu'une interdiction minière au Kazakhstan, par exemple, réduirait les émissions annuelles mondiales de carbone du réseau Bitcoin de 7,63 %. La même interdiction au Paraguay entraînerait cependant une augmentation des émissions de 4,32 %.

Overall, mining bans would be more effective, from an environmental perspective, in countries such as China, Russia, and Malaysia, with Kazakhstan taking the lead in that category. They will backfire, however, in most of the Americas and in Europe, with a special emphasis on Nordic countries and Canada.

Dans l’ensemble, les interdictions minières seraient plus efficaces, d’un point de vue environnemental, dans des pays comme la Chine, la Russie et la Malaisie, le Kazakhstan étant en tête dans cette catégorie. Toutefois, elles se retourneront contre eux dans la plupart des Amériques et en Europe, avec un accent particulier sur les pays nordiques et le Canada.

But even within the same nation, the situation may vary from region to region.

Mais même au sein d’un même pays, la situation peut varier d’une région à l’autre.

In the U.S., for example, a mining ban in Kentucky or Georgia would likely have a positive impact in terms of emissions, while bans in New York, Texas, the state of Washington, and California would be detrimental.

Aux États-Unis, par exemple, une interdiction minière au Kentucky ou en Géorgie aurait probablement un impact positif en termes d’émissions, tandis qu’une interdiction à New York, au Texas, dans l’État de Washington et en Californie serait préjudiciable.

Interestingly, a similar dynamic is playing out in China. The Chinese government famously banned crypto mining in 2021, but mining models now agree that some Chinese miners, instead of relocating, simply went underground and continued to operate illegally.

Il est intéressant de noter qu’une dynamique similaire se joue en Chine. Le gouvernement chinois a interdit le minage de cryptomonnaies en 2021, mais les modèles miniers s’accordent désormais sur le fait que certains mineurs chinois, au lieu de déménager, sont simplement entrés dans la clandestinité et ont continué à opérer illégalement.

The result? The cessation of all mining activity in the province of Xinjiang could still result in a 6.9% reduction in global annual emissions, while a similar move in Sichuan would cause almost a 3.8% increase.

Le résultat ? L’arrêt de toute activité minière dans la province du Xinjiang pourrait encore entraîner une réduction de 6,9 ​​% des émissions annuelles mondiales, tandis qu’une mesure similaire au Sichuan entraînerait une augmentation de près de 3,8 %.

“What this underscores is the importance of science-informed regulation,” Nikhil Vadgama, co-founder of Exponential Science, told CoinDesk. “Emerging technologies such as blockchain are complex systems, and thus regulatory interventions can produce a butterfly effect” — meaning policy decisions can have unintended, far-reaching consequences.

"Cela souligne l'importance d'une réglementation fondée sur la science", a déclaré Nikhil Vadgama, co-fondateur d'Exponential Science, à CoinDesk. « Les technologies émergentes telles que la blockchain sont des systèmes complexes, et les interventions réglementaires peuvent donc produire un effet papillon », ce qui signifie que les décisions politiques peuvent avoir des conséquences involontaires et de grande envergure.

For Ibañez, one of the takeaways of the research is that, as an increasing number of bitcoin mining operations come online, new jurisdictions will grow to have an outsized impact on the network’s total carbon emissions.

Pour Ibañez, l'un des points à retenir de la recherche est qu'à mesure qu'un nombre croissant d'opérations minières de bitcoins seront mises en ligne, de nouvelles juridictions auront un impact démesuré sur les émissions totales de carbone du réseau.

“Currently, our model does not place a large effect on Sweden, but it's a safe bet to think that more and more miners may move there if conditions continue to be so favorable. Other countries such as Iceland and potentially Argentina could enter the radar soon,” Ibañez said.

« Actuellement, notre modèle n'a pas d'effet majeur sur la Suède, mais il y a fort à parier que de plus en plus de mineurs pourraient s'y installer si les conditions restent aussi favorables. D’autres pays comme l’Islande et potentiellement l’Argentine pourraient bientôt entrer sur le radar », a déclaré Ibañez.

The full version of the study can be found here.

La version complète de l’étude peut être consultée ici.

By Tom Carreras

Par Tom Carreras

Markets Reporter

Journaliste des marchés

Tom Carreras is a markets reporter for CoinDesk. He holds BTC, ETH and SOL above CoinDesk's disclosure threshold of $1,000.

Tom Carreras est journaliste marchés pour CoinDesk. Il détient BTC, ETH et SOL au-dessus du seuil de divulgation de CoinDesk de 1 000 $.