Laut einer neuen Studie können Bitcoin-Mining-Verbote für klimabewusste Regierungen nach hinten losgehen

Der intensive Energieverbrauch des Bitcoin-Netzwerks könnte Regierungen dazu verleiten, den Bergbau aus Umweltgründen zu verbieten. Ein neues Forschungspapier weist darauf hin, dass es sich je nach Gerichtsbarkeit um einen Fehler handeln könnte.

Some governments may consider banning Bitcoin (BTC) mining due to concerns over the industry’s carbon footprint, but a new study suggests that such measures could actually backfire in some jurisdictions.

Einige Regierungen erwägen möglicherweise ein Verbot des Bitcoin (BTC)-Minings aufgrund von Bedenken hinsichtlich des CO2-Fußabdrucks der Branche. Eine neue Studie legt jedoch nahe, dass solche Maßnahmen in einigen Gerichtsbarkeiten tatsächlich nach hinten losgehen könnten.

According to the study, titled “The Unintended Carbon Consequences of Bitcoin Mining Bans: A Paradox in Environmental Policy,” a blanket ban on bitcoin mining can lead to an increase in the industry’s overall carbon emissions.

Laut der Studie mit dem Titel „The Unintended Carbon Consequences of Bitcoin Mining Bans: A Paradox in Environmental Policy“ kann ein generelles Verbot des Bitcoin-Minings zu einem Anstieg der gesamten CO2-Emissionen der Branche führen.

The study was conducted by crypto research firm Exponential Science and published on Thursday. It found that when miners are forced to relocate due to a mining ban, they may move to new regions with electric grids that rely on fossil fuels.

Die Studie wurde vom Krypto-Forschungsunternehmen Exponential Science durchgeführt und am Donnerstag veröffentlicht. Es wurde festgestellt, dass Bergleute, die aufgrund eines Bergbauverbots zur Umsiedlung gezwungen werden, möglicherweise in neue Regionen mit Stromnetzen ziehen, die auf fossilen Brennstoffen basieren.

“Bitcoin mining has seen a rough couple of years from a PR perspective, with respect to its environmental credentials,” Juan Ignacio Ibañez, one of the paper's contributors, told CoinDesk.

„Der Bitcoin-Bergbau hat aus PR-Sicht in Bezug auf seine Umweltfreundlichkeit ein paar schwierige Jahre hinter sich“, sagte Juan Ignacio Ibañez, einer der Mitwirkenden der Zeitung, gegenüber CoinDesk.

“Although it is true that proof of work mining is an energy-intensive activity, this does not directly translate into carbon emissions or environmental harm.”

„Obwohl es stimmt, dass Proof-of-Work-Mining eine energieintensive Aktivität ist, führt dies nicht direkt zu CO2-Emissionen oder Umweltschäden.“

The carbon footprint of bitcoin mining depends on the source of energy used. A coal-powered electric grid will obviously produce more carbon emissions than a hydro-powered one.

Der CO2-Fußabdruck des Bitcoin-Minings hängt von der verwendeten Energiequelle ab. Ein mit Kohle betriebenes Stromnetz wird offensichtlich mehr Kohlenstoffemissionen verursachen als ein mit Wasserkraft betriebenes.

“Mining bans can have the unfortunate effect of driving the industry away from green sources of energy, hence increasing the global emissions from the network,” Ibañez said.

„Bergbauverbote können den unglücklichen Effekt haben, dass die Industrie von grünen Energiequellen abweicht und dadurch die globalen Emissionen aus dem Netzwerk steigen“, sagte Ibañez.

The study’s findings suggest that the effectiveness of a mining ban from an environmental perspective will vary widely depending on the country.

Die Ergebnisse der Studie deuten darauf hin, dass die Wirksamkeit eines Bergbauverbots aus ökologischer Sicht je nach Land sehr unterschiedlich sein wird.

The team’s model showed that a mining ban in Kazakhstan, for example, would reduce the Bitcoin network’s global annual carbon emissions by 7.63%. The same ban in Paraguay, however, would increase emissions by 4.32%.

Das Modell des Teams zeigte, dass beispielsweise ein Bergbauverbot in Kasachstan die weltweiten jährlichen Kohlenstoffemissionen des Bitcoin-Netzwerks um 7,63 % reduzieren würde. Das gleiche Verbot in Paraguay würde jedoch die Emissionen um 4,32 % erhöhen.

Overall, mining bans would be more effective, from an environmental perspective, in countries such as China, Russia, and Malaysia, with Kazakhstan taking the lead in that category. They will backfire, however, in most of the Americas and in Europe, with a special emphasis on Nordic countries and Canada.

Insgesamt wären Bergbauverbote aus ökologischer Sicht in Ländern wie China, Russland und Malaysia wirksamer, wobei Kasachstan in dieser Kategorie führend wäre. Sie werden jedoch in den meisten Teilen Amerikas und in Europa nach hinten losgehen, mit besonderem Schwerpunkt auf den nordischen Ländern und Kanada.

But even within the same nation, the situation may vary from region to region.

Aber selbst innerhalb derselben Nation kann die Situation von Region zu Region unterschiedlich sein.

In the U.S., for example, a mining ban in Kentucky or Georgia would likely have a positive impact in terms of emissions, while bans in New York, Texas, the state of Washington, and California would be detrimental.

In den USA beispielsweise hätte ein Bergbauverbot in Kentucky oder Georgia wahrscheinlich positive Auswirkungen auf die Emissionen, während Verbote in New York, Texas, dem Bundesstaat Washington und Kalifornien schädlich wären.

Interestingly, a similar dynamic is playing out in China. The Chinese government famously banned crypto mining in 2021, but mining models now agree that some Chinese miners, instead of relocating, simply went underground and continued to operate illegally.

Interessanterweise spielt sich in China eine ähnliche Dynamik ab. Bekanntermaßen hat die chinesische Regierung das Krypto-Mining im Jahr 2021 verboten, aber die Mining-Modelle stimmen nun darin überein, dass einige chinesische Miner, anstatt umzusiedeln, einfach in den Untergrund gingen und weiterhin illegal agierten.

The result? The cessation of all mining activity in the province of Xinjiang could still result in a 6.9% reduction in global annual emissions, while a similar move in Sichuan would cause almost a 3.8% increase.

Das Ergebnis? Die Einstellung aller Bergbauaktivitäten in der Provinz Xinjiang könnte immer noch zu einer Reduzierung der weltweiten jährlichen Emissionen um 6,9 % führen, während ein ähnlicher Schritt in Sichuan zu einem Anstieg von fast 3,8 % führen würde.

“What this underscores is the importance of science-informed regulation,” Nikhil Vadgama, co-founder of Exponential Science, told CoinDesk. “Emerging technologies such as blockchain are complex systems, and thus regulatory interventions can produce a butterfly effect” — meaning policy decisions can have unintended, far-reaching consequences.

„Dies unterstreicht die Bedeutung einer wissenschaftlich fundierten Regulierung“, sagte Nikhil Vadgama, Mitbegründer von Exponential Science, gegenüber CoinDesk. „Neue Technologien wie Blockchain sind komplexe Systeme, und daher können regulatorische Eingriffe einen Schmetterlingseffekt hervorrufen“ – was bedeutet, dass politische Entscheidungen unbeabsichtigte, weitreichende Folgen haben können.

For Ibañez, one of the takeaways of the research is that, as an increasing number of bitcoin mining operations come online, new jurisdictions will grow to have an outsized impact on the network’s total carbon emissions.

Für Ibañez ist eine der Erkenntnisse aus der Untersuchung, dass mit der zunehmenden Zahl von Bitcoin-Mining-Betrieben neue Gerichtsbarkeiten entstehen und einen übergroßen Einfluss auf die gesamten CO2-Emissionen des Netzwerks haben werden.

“Currently, our model does not place a large effect on Sweden, but it's a safe bet to think that more and more miners may move there if conditions continue to be so favorable. Other countries such as Iceland and potentially Argentina could enter the radar soon,” Ibañez said.

„Derzeit hat unser Modell keine großen Auswirkungen auf Schweden, aber man kann mit Sicherheit davon ausgehen, dass immer mehr Bergleute dorthin ziehen werden, wenn die Bedingungen weiterhin so günstig sind. Andere Länder wie Island und möglicherweise Argentinien könnten bald auf den Radar kommen“, sagte Ibañez.

The full version of the study can be found here.

Die vollständige Version der Studie finden Sie hier.

By Tom Carreras

Von Tom Carreras

Markets Reporter

Marktreporter

Tom Carreras is a markets reporter for CoinDesk. He holds BTC, ETH and SOL above CoinDesk's disclosure threshold of $1,000.

Tom Carreras ist Marktreporter für CoinDesk. Er hält BTC, ETH und SOL über der Offenlegungsschwelle von CoinDesk von 1.000 US-Dollar.