Malgré le retrait de Ripple, le procès XRP pourrait ne pas être terminé. Un appel de la SEC est possible et un avocat avertit que l'affaire reste non résolue.

XRP Lawsuit: SEC Appeal Looms, Lawyer Warns – Is It Really Over?

Part de poursuite XRP: l'appel de la SEC se profile, avertit l'avocat - est-ce vraiment fini?

The XRP community's celebration might be premature. While Ripple has dropped its cross-appeal, the possibility of an SEC appeal keeps the legal drama alive. Could this long-fought battle have another chapter?

La célébration de la communauté XRP pourrait être prématurée. Alors que Ripple a abandonné son astuce, la possibilité d'un appel de la SEC maintient le drame juridique en vie. Cette bataille depuis longtemps pourrait-elle avoir un autre chapitre?

The Unresolved XRP Lawsuit: A Lawyer's Perspective

Le procès XRP non résolu: le point de vue d'un avocat

Despite the general celebratory mood, former SEC lawyer Marc Fagel throws a wet blanket on the 'case closed' narrative. He asserts that the XRP lawsuit remains unresolved until the SEC officially drops its appeal. Fagel's perspective, shared on X, suggests the SEC's previous vote might not have included the authority to drop the appeal, raising questions about the commission's next move. This is further complicated by the unusual nature of the case itself. As Fagel himself states, "...we don’t know what exactly they voted on—it would be unusual for them to have simultaneously voted to approve both options, but nothing about this is normal."

Malgré l'humeur de célébration générale, l'ancien avocat de la SEC, Marc Fagel, jette une couverture humide sur le récit «case fermée». Il affirme que le procès XRP reste non résolu jusqu'à ce que la SEC baisse officiellement son appel. La perspective de Fagel, partagée sur X, suggère que le vote précédent de la SEC n'aurait peut-être pas inclus l'autorité de supprimer l'appel, soulevant des questions sur la prochaine décision de la Commission. Cela est encore compliqué par la nature inhabituelle de l'affaire elle-même. Comme le dit Fagel lui-même, "... nous ne savons pas exactement sur quoi ils ont voté - il serait inhabituel pour eux d'avoir voté simultanément pour approuver les deux options, mais rien à ce sujet n'est normal."

SEC's Appeal: A Lingering Threat?

Appel de la SEC: une menace persistante?

The SEC's decision to appeal parts of the summary judgment significantly altered Ripple’s litigation stance. Earlier, Ripple seemed willing to accept the court’s finding on institutional sales, but now it appears more aggressive. Legal analysts suggest the SEC’s move influenced Ripple’s decision to contest earlier unfavorable rulings.

La décision de la SEC de faire appel des parties du jugement sommaire a considérablement modifié la position du litige de Ripple. Plus tôt, Ripple semblait disposé à accepter la conclusion du tribunal sur les ventes institutionnelles, mais maintenant il semble plus agressif. Les analystes juridiques suggèrent que la décision de la SEC a influencé la décision de Ripple de contester des décisions défavorables plus tôt.

Was Settling a Mistake? A Counter-Narrative

Établir une erreur? Un contre-récit

Amidst the talk of settlement, some critics argue that Ripple's actions are an admission of guilt. However, XRP lawyer Bill Morgan firmly rejects this notion, emphasizing that settlements are not admissions of fault. He also clarifies that Ripple's win isn't solely about XRP not being a security in retail use. Instead, the crucial victory lies in the court's ruling that XRP itself, regardless of sales context, isn't a security, potentially classifying it more as a commodity.

Au milieu de la conversation sur le règlement, certains critiques soutiennent que les actions de Ripple sont un aveu de culpabilité. Cependant, l'avocat de XRP, Bill Morgan, rejette fermement cette notion, soulignant que les établissements ne sont pas des admissions de faute. Il précise également que la victoire de Ripple ne concerne que XRP qui n'est pas une sécurité dans la vente au détail. Au lieu de cela, la victoire cruciale réside dans la décision du tribunal que XRP lui-même, quel que soit le contexte des ventes, n'est pas une sécurité, la classant potentiellement davantage comme une marchandise.

Ripple's Stance: Ready for a Broader Challenge

La position de Ripple: Prêt pour un défi plus large

Ripple's willingness to appeal the institutional sales ruling may depend on the penalties imposed. If the judge imposes harsh remedies, Ripple is expected to challenge the original finding. This legal move could extend the case and potentially reach higher courts.

La volonté de Ripple de faire appel de la décision des ventes institutionnelles peut dépendre des sanctions imposées. Si le juge impose des remèdes sévères, Ripple devrait contester la conclusion initiale. Cette décision juridique pourrait prolonger l'affaire et potentiellement atteindre des tribunaux supérieurs.

Looking Ahead: What's Next?

Dans l'avenir: quelle est la prochaine étape?

While Ripple is dropping its cross-appeal and the SEC is expected to follow suit, according to Brad Garlinghouse's announcement, the final chapter isn't written yet. Judge Torres had suggested dropping the appeals to end the litigation. If the SEC does drop its appeal, the $50 million settlement, agreed upon as an alternative to the original $125 million penalty, would likely proceed, finally concluding this saga.

Alors que Ripple laisse tomber son astuce et la SEC qui devrait emboîter le pas, selon l'annonce de Brad Garlinghouse, le dernier chapitre n'est pas encore écrit. Le juge Torres avait suggéré de laisser tomber les appels pour mettre fin au litige. Si la SEC baisse son appel, le règlement de 50 millions de dollars, convenu comme une alternative à la pénalité initiale de 125 millions de dollars, se poursuivrait probablement, concluant finalement cette saga.

The Bottom Line

La ligne de fond

So, is the XRP lawsuit *really* over? Maybe not just yet. Keep your eyes peeled, folks. This legal rollercoaster might have a few more dips and turns before it pulls into the station. But hey, at least the crypto world keeps things interesting, right?

Alors, le procès XRP est-il vraiment *? Peut-être pas encore. Gardez les yeux ouverts, les amis. Ces montagnes russes légales pourraient avoir quelques creux de plus et se tourner avant de s'arrêter dans la gare. Mais bon, au moins le monde de la cryptographie garde les choses intéressantes, non?