Le statut de la longue bataille juridique entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis

Alors que certains experts juridiques suivant l'affaire croient de près qu'il pourrait prendre quelques mois de plus avant qu'un verdict final ne soit exercé, des revendications et des rumeurs trompeuses continuent de se propager sur les réseaux sociaux.

There's been a lot of chatter online lately about the status of the long-running legal battle between Ripple and the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). While some legal experts following the case closely believe it might take a few more months before a final verdict is reached, misleading claims and rumors continue to spread on social media.

Il y a eu beaucoup de bavardages en ligne ces derniers temps sur le statut de la bataille juridique de longue date entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Alors que certains experts juridiques suivant l'affaire croient de près qu'il pourrait prendre quelques mois de plus avant qu'un verdict final ne soit exercé, des revendications et des rumeurs trompeuses continuent de se propager sur les réseaux sociaux.

Recently, a user named Altcoin Bale posted on X, claiming that the case was already closed, banks were quietly buying XRP, and retail investors would soon be priced out. But this statement didn't sit well with pro-XRP attorney Bill Morgan, who has been actively tracking the lawsuit.

Récemment, un utilisateur nommé Altcoin Bale a posté sur X, affirmant que l'affaire était déjà close, les banques achetaient tranquillement XRP et que les investisseurs de détail seraient bientôt à prix. Mais cette déclaration ne s'est pas bien contentée avec l'avocat pro-XRP, Bill Morgan, qui a suivi activement le procès.

quickly responded, saying, "FFS the case is not closed, or did you miss the news last week about an unsuccessful motion for an indicative ruling and an Appeal and Cross-appeal in abeyance but not over."

a rapidement répondu, en disant: "FFS L'affaire n'est pas close, ou avez-vous manqué la nouvelle la semaine dernière d'une requête infructueuse pour une décision indicative et un appel et un appel intermédiaire en suspens mais pas."

Another user replied to Bill, saying that the case had hit a procedural snag because both Ripple and the SEC submitted a dismissal request using the wrong form. According to them, this technical error led the judge to reject it.

Un autre utilisateur a répondu à Bill, affirmant que l'affaire avait frappé un problème procédural parce que Ripple et la SEC ont soumis une demande de licenciement en utilisant le mauvais formulaire. Selon eux, cette erreur technique a conduit le juge à le rejeter.

But former SEC lawyer Marc Fagel stepped in, clarifying that the situation was far more serious than just a simple paperwork issue. "That is not an accurate description at all. It’s a far bigger issue than that," he stated.

Mais l'ancien avocat de la SEC, Marc Fagel, est intervenu, précisant que la situation était bien plus grave qu'un simple problème de paperasse. "Ce n'est pas du tout une description précise. C'est un problème beaucoup plus important que cela", a-t-il déclaré.

Expressing his frustration, Bill Morgan added, "The XRP community don't want to listen. They want to hear 'case closed, XRP to the moon.'"

Exprimant sa frustration, Bill Morgan a ajouté: "La communauté XRP ne veut pas écouter. Ils veulent entendre 'Case fermé, XRP sur la lune.'"

For the unversed, here's what actually happened: Judge Analisa Torres denied both parties' motions for an indicative ruling. In simpler terms, the judge stated that if the court's jurisdiction were restored, she would deny the motion as it was filed under the wrong procedural rule. This means Ripple and the SEC will likely have to refile the motion correctly, and possibly plead their case once again.

Pour les Unversed, voici ce qui s'est réellement passé: le juge Analisa Torres a nié les requêtes des deux parties pour une décision indicative. En termes plus simples, le juge a déclaré que si la juridiction du tribunal était rétablie, elle rejeterait la requête car elle avait été déposée en vertu de la mauvaise règle procédurale. Cela signifie Ripple et que la SEC devra probablement refiter le mouvement correctement, et peut-être plaider à nouveau leur cas.

While XRP supporters are eagerly awaiting good news, it's clear from the legal experts' comments that the lawsuit is still ongoing — and there are a few more legal hurdles to clear before any final outcome.

Bien que les partisans de XRP attendent avec impatience de bonnes nouvelles, il ressort clairement des commentaires des experts juridiques selon lesquels le procès est toujours en cours - et il y a quelques obstacles légaux supplémentaires à effacer avant tout résultat final.