La fonctionnalité Satoshi suscite un débat : la communauté Bitcoin divisée sur une clé découverte

La mise à jour Bitcoin Core v30 relance le débat communautaire sur OP_RETURN, une fonctionnalité Satoshi. Cette « clé découverte » est-elle un pas en avant ou un faux pas ?

The Bitcoin community is buzzing, and not necessarily in harmony. The latest Bitcoin Core v30 update has stirred up a hornet's nest, specifically concerning OP_RETURN, a feature with roots tracing back to Satoshi Nakamoto himself. Let's dive into the drama surrounding this 'Satoshi feature' and why it's causing such a ruckus.

La communauté Bitcoin est en effervescence, et pas forcément en harmonie. La dernière mise à jour de Bitcoin Core v30 a remué un nid de frelons, en particulier concernant OP_RETURN, une fonctionnalité dont les racines remontent à Satoshi Nakamoto lui-même. Plongeons dans le drame entourant cette « fonctionnalité Satoshi » et pourquoi elle provoque un tel chahut.

OP_RETURN: An Old Key, New Controversy

OP_RETURN : une ancienne clé, une nouvelle controverse

The heart of the matter lies in the increased OP_RETURN limit. For those not in the know, OP_RETURN allows users to attach extra data to Bitcoin transactions. While many believe Bitcoin Core 0.9.0 introduced it, Adam Back clarifies that OP_RETURN is a 'Satoshi feature,' dating back 15 years. The v30 update bumps the "datacarriersize" to 100,000 bytes, removing the old 80-byte limit. While Bitcoin Core v30 update includes TRUC transaction support, among others, the fact that it removes a limit on transaction data, increasing it to 100,000 bytes, as well as the OP_Return limit of 80 bytes, might not sit well with some members of the community.

Le cœur du problème réside dans l’augmentation de la limite OP_RETURN. Pour ceux qui ne le savent pas, OP_RETURN permet aux utilisateurs de joindre des données supplémentaires aux transactions Bitcoin. Alors que beaucoup pensent que Bitcoin Core 0.9.0 l'a introduit, Adam Back précise que OP_RETURN est une « fonctionnalité Satoshi », datant de 15 ans. La mise à jour v30 augmente la « taille du support de données » à 100 000 octets, supprimant ainsi l'ancienne limite de 80 octets. Bien que la mise à jour Bitcoin Core v30 inclut, entre autres, la prise en charge des transactions TRUC, le fait qu'elle supprime une limite sur les données de transaction, en l'augmentant à 100 000 octets, ainsi que la limite OP_Return de 80 octets, pourrait ne pas convenir à certains membres de la communauté.

Community Split: Upgrade or Downgrade?

Division de la communauté : mise à niveau ou rétrogradation ?

Not everyone's thrilled with this change. Bitcoin pioneer Nick Szabo even advises against upgrading to Core v30, suggesting users stick with Knots as a temporary fix. The core of the contention seems to be the perceived bloat and potential misuse of the increased data allowance. Some fear it could lead to the blockchain being clogged with irrelevant data.

Tout le monde n’est pas ravi de ce changement. Le pionnier du Bitcoin, Nick Szabo, déconseille même la mise à niveau vers Core v30, suggérant aux utilisateurs de s'en tenir à Knots comme solution temporaire. Le cœur du conflit semble être la perception d’une surcharge et d’une utilisation abusive potentielle de l’augmentation de la quantité de données. Certains craignent que cela puisse encombrer la blockchain avec des données non pertinentes.

Adam Back's Perspective

Le point de vue d'Adam Back

Blockstream CEO Adam Back, a prominent figure in the Bitcoin world, weighed in, emphasizing the historical significance of OP_RETURN as a feature conceived by Satoshi himself. This highlights a fundamental question: Is this an intentional unlocking of potential, or an accidental release of chaos?

Adam Back, PDG de Blockstream, une figure éminente du monde Bitcoin, a pris la parole, soulignant l'importance historique d'OP_RETURN en tant que fonctionnalité conçue par Satoshi lui-même. Cela met en évidence une question fondamentale : s’agit-il d’une libération intentionnelle du potentiel ou d’une libération accidentelle du chaos ?

My Two Satoshis

Mes deux Satoshis

The OP_RETURN debate reflects a broader tension within the Bitcoin community: the balance between innovation and stability. While expanding functionality can open doors to new applications, it also introduces risks. Perhaps a more gradual approach, with safeguards against abuse, would have been a smoother sell. I think that Bitcoin's history, is a testament to the power of decentralized consensus. Whether this uncovered 'key' unlocks a brighter future or leads to unforeseen consequences remains to be seen. The community's response will undoubtedly shape Bitcoin's trajectory.

Le débat OP_RETURN reflète une tension plus large au sein de la communauté Bitcoin : l’équilibre entre innovation et stabilité. Si l’extension des fonctionnalités peut ouvrir la porte à de nouvelles applications, elle présente également des risques. Peut-être qu’une approche plus progressive, avec des garanties contre les abus, aurait permis de vendre plus facilement. Je pense que l’histoire de Bitcoin témoigne du pouvoir du consensus décentralisé. Reste à savoir si cette « clé » découverte ouvrira la voie à un avenir meilleur ou entraînera des conséquences imprévues. La réponse de la communauté façonnera sans aucun doute la trajectoire de Bitcoin.

Stay Tuned!

Restez à l'écoute!

So, there you have it! Another day, another Bitcoin drama. The 'Satoshi feature' debate rages on, and it's bound to keep the community engaged for a while. Buckle up, folks; it's going to be an interesting ride!

Alors voilà ! Un autre jour, un autre drame Bitcoin. Le débat sur la « fonctionnalité Satoshi » fait rage et ne manquera pas de maintenir l'engagement de la communauté pendant un certain temps. Attachez votre ceinture, les amis ; ça va être une balade intéressante !