Satoshi-Feature löst Debatte aus: Bitcoin-Gemeinschaft gespalten über ungedeckten Schlüssel

Das Bitcoin Core v30-Update entfacht die Community-Debatte über OP_RETURN, eine Satoshi-Funktion, neu. Ist dieser „ungedeckte Schlüssel“ ein Fortschritt oder ein Fehltritt?

The Bitcoin community is buzzing, and not necessarily in harmony. The latest Bitcoin Core v30 update has stirred up a hornet's nest, specifically concerning OP_RETURN, a feature with roots tracing back to Satoshi Nakamoto himself. Let's dive into the drama surrounding this 'Satoshi feature' and why it's causing such a ruckus.

In der Bitcoin-Community herrscht reges Treiben, und das nicht unbedingt in Harmonie. Das neueste Bitcoin Core v30-Update hat ein Wespennest aufgewühlt, insbesondere in Bezug auf OP_RETURN, eine Funktion, deren Wurzeln auf Satoshi Nakamoto selbst zurückgehen. Lassen Sie uns in das Drama rund um dieses „Satoshi-Feature“ eintauchen und warum es so viel Aufruhr verursacht.

OP_RETURN: An Old Key, New Controversy

OP_RETURN: Ein alter Schlüssel, neue Kontroverse

The heart of the matter lies in the increased OP_RETURN limit. For those not in the know, OP_RETURN allows users to attach extra data to Bitcoin transactions. While many believe Bitcoin Core 0.9.0 introduced it, Adam Back clarifies that OP_RETURN is a 'Satoshi feature,' dating back 15 years. The v30 update bumps the "datacarriersize" to 100,000 bytes, removing the old 80-byte limit. While Bitcoin Core v30 update includes TRUC transaction support, among others, the fact that it removes a limit on transaction data, increasing it to 100,000 bytes, as well as the OP_Return limit of 80 bytes, might not sit well with some members of the community.

Der Kern der Sache liegt im erhöhten OP_RETURN-Limit. Für diejenigen, die es nicht wissen: OP_RETURN ermöglicht es Benutzern, zusätzliche Daten an Bitcoin-Transaktionen anzuhängen. Während viele glauben, dass Bitcoin Core 0.9.0 es eingeführt hat, stellt Adam Back klar, dass OP_RETURN eine „Satoshi-Funktion“ ist, die 15 Jahre alt ist. Mit dem v30-Update wird die „Datenträgergröße“ auf 100.000 Bytes erhöht, wodurch die alte 80-Byte-Grenze aufgehoben wird. Während das Bitcoin Core v30-Update unter anderem TRUC-Transaktionsunterstützung beinhaltet, mag die Tatsache, dass es eine Beschränkung der Transaktionsdaten aufhebt und diese auf 100.000 Bytes erhöht, sowie die OP_Return-Beschränkung von 80 Bytes bei einigen Mitgliedern der Community möglicherweise nicht gut ankommen.

Community Split: Upgrade or Downgrade?

Community Split: Upgrade oder Downgrade?

Not everyone's thrilled with this change. Bitcoin pioneer Nick Szabo even advises against upgrading to Core v30, suggesting users stick with Knots as a temporary fix. The core of the contention seems to be the perceived bloat and potential misuse of the increased data allowance. Some fear it could lead to the blockchain being clogged with irrelevant data.

Nicht alle sind von dieser Veränderung begeistert. Bitcoin-Pionier Nick Szabo rät sogar von einem Upgrade auf Core v30 ab und empfiehlt Benutzern, als vorübergehende Lösung bei Knots zu bleiben. Der Kern des Streits scheint die wahrgenommene Aufblähung und der potenzielle Missbrauch des erhöhten Datenvolumens zu sein. Einige befürchten, dass dies dazu führen könnte, dass die Blockchain mit irrelevanten Daten verstopft wird.

Adam Back's Perspective

Adam Backs Perspektive

Blockstream CEO Adam Back, a prominent figure in the Bitcoin world, weighed in, emphasizing the historical significance of OP_RETURN as a feature conceived by Satoshi himself. This highlights a fundamental question: Is this an intentional unlocking of potential, or an accidental release of chaos?

Adam Back, CEO von Blockstream, eine prominente Persönlichkeit in der Bitcoin-Welt, äußerte sich zu Wort und betonte die historische Bedeutung von OP_RETURN als einer von Satoshi selbst konzipierten Funktion. Dies wirft ein Schlaglicht auf eine grundlegende Frage: Ist dies eine absichtliche Erschließung von Potenzial oder eine versehentliche Freisetzung von Chaos?

My Two Satoshis

Meine zwei Satoshis

The OP_RETURN debate reflects a broader tension within the Bitcoin community: the balance between innovation and stability. While expanding functionality can open doors to new applications, it also introduces risks. Perhaps a more gradual approach, with safeguards against abuse, would have been a smoother sell. I think that Bitcoin's history, is a testament to the power of decentralized consensus. Whether this uncovered 'key' unlocks a brighter future or leads to unforeseen consequences remains to be seen. The community's response will undoubtedly shape Bitcoin's trajectory.

Die OP_RETURN-Debatte spiegelt eine breitere Spannung innerhalb der Bitcoin-Community wider: das Gleichgewicht zwischen Innovation und Stabilität. Die Erweiterung der Funktionalität kann zwar Türen zu neuen Anwendungen öffnen, birgt jedoch auch Risiken. Vielleicht wäre ein schrittweiserer Ansatz mit Schutzmaßnahmen gegen Missbrauch ein reibungsloserer Verkauf gewesen. Ich denke, dass die Geschichte von Bitcoin ein Beweis für die Macht des dezentralen Konsenses ist. Ob dieser aufgedeckte „Schlüssel“ eine bessere Zukunft eröffnet oder unvorhergesehene Konsequenzen nach sich zieht, bleibt abzuwarten. Die Reaktion der Community wird zweifellos die Entwicklung von Bitcoin beeinflussen.

Stay Tuned!

Bleiben Sie dran!

So, there you have it! Another day, another Bitcoin drama. The 'Satoshi feature' debate rages on, and it's bound to keep the community engaged for a while. Buckle up, folks; it's going to be an interesting ride!

Da haben Sie es also! Ein neuer Tag, ein weiteres Bitcoin-Drama. Die Debatte über das „Satoshi-Feature“ geht weiter und wird die Community sicherlich noch eine Weile beschäftigen. Schnallt euch an, Leute; Es wird eine interessante Fahrt!