Le fondateur et PDG de Mantra, John Patrick Mullin, brûle 150 millions de ses propres jetons OM dans le but de reconquérir la confiance des utilisateurs

Le fondateur et PDG de Mantra, John Patrick Mullin, travaille dur pour essayer de reconquérir la foi et la confiance de la communauté du mantra après que les jetons OM ont soudainement baissé de 91,7%

Mantra founder and CEO John Patrick Mullin is working hard to try and win back the faith and confidence of the Mantra community after the OM tokens suddenly dropped 91.7% in a single day on April 13. On that day the token dropped from $6.31 to $0.52, erasing $5.63 billion in value.

Le fondateur et PDG de Mantra, John Patrick Mullin, travaille dur pour essayer de reconquérir la foi et la confiance de la communauté du mantra après que les jetons OM ont soudainement baissé de 91,7% en une seule journée le 13 avril. Ce jour-là, le jeton est passé de 6,31 $ à 0,52 $, en efforçant 5,63 milliards de dollars de valeur.

Given the ferocity and scale of the drop, many OM holders feared that Mullin and the team at Mantra, a layer 1 for real world assets, had engaged in a fraudulent scheme known as a “rug pull,” where major holders sell their tokens onto innocent retail investors, tanking the price. Mullin denies this allegation.

Compte tenu de la férocité et de l'échelle de la baisse, de nombreux détenteurs de l'OM craignaient que Mullin et l'équipe de Mantra, une couche 1 des actifs réels, ne se soient engagés dans un régime frauduleux connu sous le nom de «traction de tapis», où les principaux détenteurs vendent leurs jetons à des investisseurs de détail innocents, en tannant le prix. Mullin nie cette allégation.

His latest olive branch to the aggrieved community is to burn 150 million of his own tokens, meaning that they will be permanently taken out of circulation by being sent to an irretrievable address on the Mantra blockchain.

Sa dernière branche d'olivier à la communauté lésée est de brûler 150 millions de ses propres jetons, ce qui signifie qu'ils seront retirés de façon permanente en étant envoyée à une adresse irrémédiable sur la blockchain du mantra.

At today’s price of $0.53, these tokens are worth $79.5 million and, according to his own statements today on a Proof-of-Talk X Spaces hosted by veteran journalist Michael del Castillo of Media Luna, account for 99.5% of his total OM holdings. In the interview he said that he only has about 800,000 tokens remaining.

Au prix d'aujourd'hui de 0,53 $, ces jetons valent 79,5 millions de dollars et, selon ses propres déclarations aujourd'hui sur un espace X de preuve de discours, organisé par le journaliste vétéran Michael Del Castillo de Media Luna, représentent 99,5% de ses Holdings Total OM. Dans l'interview, il a déclaré qu'il ne n'avait pas environ 800 000 jetons à jouer.

Could he try to get these tokens back one day in the future?

Pourrait-il essayer de récupérer ces jetons un jour à l'avenir?

This used to be a preposterous question. But not anymore.

C'était autrefois une question absurde. Mais plus maintenant.

The Breaking of a Crypto Taboo

La rupture d'un tabou crypto

Token burns have become commonplace in crypto over the years. Best compared to a share buyback program, they are a simple way to reduce the float or supply of a token to appreciate its price.

Les brûlures en jetons sont devenues monnaie courante en crypto au fil des ans. Mieux par rapport à un programme de rachat d'actions, ils sont un moyen simple de réduire le flotteur ou l'offre d'un jeton pour apprécier son prix.

Binance, the world’s largest crypto exchange by trading volume, has an automatic burning process in which it takes a percentage of profits, buys a corresponding portion of its native token BNB on the open market, and then sends it to a burn address. In total the company has burned 259,852.74 units of BNB worth $158 million.

Binance, le plus grand échange de crypto au monde en volume commercial, a un processus de brûlure automatique dans lequel il prend un pourcentage de bénéfices, achète une partie correspondante de son BNB token natif sur le marché libre, puis l'envoie à une adresse de brûlure. Au total, la société a brûlé 259 852,74 unités de BNB d'une valeur de 158 millions de dollars.

In September 2021, the Ethereum network started a burning program with EIP-1559, in which fees paid by users to the network would be burned instead of being given to validators. During times of high usage the amount burned, which totals 5,230,717 ETH worth over $8.9 billion, outstrips rewards paid to stakers and makes the network deflationary.

En septembre 2021, le réseau Ethereum a lancé un programme de brûlure avec EIP-1559, dans lequel les frais payés par les utilisateurs au réseau seraient brûlés au lieu d'être donnés aux validateurs. En période de forte utilisation, le montant brûlé, ce qui totalise 5 230 717 ETH d'une valeur de plus de 8,9 milliards de dollars, dépasse les récompenses versées aux Stakers et rend le réseau déflationniste.

This is how burns are supposed to work. But the world of token burns changed on March 17.

C'est ainsi que les brûlures sont censées fonctionner. Mais le monde des brûlures en jetons a changé le 17 mars.

On that day, the team behind the crypto exchange Crypto.com overruled the wishes of its own community of CRO holders, the native token behind its Cronos blockchain, in the governance voting process to re-mint 70 billion tokens that it burned in 2021, seen then as a way to boost the price. One large CRO token holder, who spoke to Unchained on the condition of anonymity, said at the time, “they created a precedent that other projects could follow.”

Ce jour-là, l'équipe derrière le Crypto Exchange Crypto.com a remplacé les souhaits de sa propre communauté de détenteurs de CRO, le token natif derrière sa blockchain Cronos, dans le processus de vote de la gouvernance pour refaire 70 milliards de jetons qu'il a brûlés en 2021, comme un moyen de renforcer le prix. Un grand titulaire de jeton CRO, qui a parlé à Unchained sous couvert d'anonymat, a déclaré à l'époque: «Ils ont créé un précédent que d'autres projets pouvaient suivre.»

Read more: Crypto.com Forces Through Controversial Vote to Re-Mint 70 Billion CRO

Lire la suite: Crypto.com oblige le vote controversé pour ré-avoir ré-entouré 70 milliards de CRO

Mullin Disavows His Tokens for Good

Mullin désavoue ses jetons pour de bon

This precedent creates complications for any future token burn, especially when it comes to projects with questionable levels of decentralization, like Cronos and CRO, who had the voting power to pass its proposal against the wishes of virtually every other significant CRO holder. There are reports that over 90% of the total OM supply has been under control of the founding team, which could translate to outsized voting power on a proposal such as reissuing tokens, something that the Mantra team disputes.

Ce précédent crée des complications pour toute brûlure future de jetons, en particulier en ce qui concerne les projets avec des niveaux de décentralisation douteux, comme Cronos et CRO, qui ont eu le pouvoir de voter pour adopter sa proposition contre les souhaits de pratiquement tous les autres titulaires de CRO significatifs. Il y a des rapports selon lesquels plus de 90% de l'approvisionnement total de l'OM a été sous contrôle de l'équipe fondatrice, ce qui pourrait se traduire par le pouvoir de vote démesuré sur une proposition telle que la réédition des jetons, ce que l'équipe de mantra conteste.

Del Castillo asked Mullin during their conversation whether he or the Mantra team (which is burning another 150 million OM tokens) would ever try to recover, or reissue, these tokens. An understandable question given the precedent set by Crypto.com and the fact that he just forfeited 99.5% of his OM net worth.

Del Castillo a demandé à Mullin lors de leur conversation si lui ou l'équipe de mantra (qui brûle 150 millions de jetons OM) essaierait jamais de récupérer ou de rééditer ces jetons. Une question compréhensible donnée au précédent établi par Crypto.com et le fait qu'il vient de perdre 99,5% de sa valeur nette OM.

Mullin first answered by walking del Castillo through the proposal and governance process necessary for such an event to take place, saying that validators across the blockchain would have to approve such a step, but he concluded by saying, “I would not be supportive of something like this.”

Mullin a répondu pour la première fois en Walking Del Castillo par le biais du processus de proposition et de gouvernance nécessaire pour qu'un tel événement ait lieu, affirmant que les validateurs à travers la blockchain devraient approuver une telle étape, mais il a conclu en disant: «Je ne soutiendrais pas quelque chose comme ça.»

At this point there is no reason not to take Mullin at his word, who seemed earnest in the conversation. And he understands his significant personal stake in revitalizing Mantra after a historical crash, even for crypto standards.

À ce stade, il n'y a aucune raison de ne pas prendre Mullin au mot, qui semblait sérieux dans la conversation. Et il comprend sa participation personnelle importante dans la revitalisation du mantra après un accident historique, même pour les normes cryptographiques.

“Fundamentally, right now I’m being compared to some of the worst people in the space that have come before me,” said Mullin. “I have every incentive in the world in my personal opinion to make sure that I don’t go down as the likes of some of these other guys. I won’t name their names because

"Fondamentalement, en ce moment, je suis comparé à certaines des pires personnes de l'espace qui m'ont précédé", a déclaré Mullin. «J'ai toutes les incitations dans le monde à mon avis personnel pour m'assurer que je ne descends pas comme certains de ces autres gars. Je ne nommerai pas leur nom parce que