Layer 2 vs Execution Sharding : Vitalik dévoile les principales distinctions

La principale différence entre la couche 2 et le partitionnement d'exécution réside dans la variété des environnements d'exécution. Les Ethereum L2 ont joué avec succès le rôle d’environnements d’exécution, et les discussions de l’ère contemporaine se concentrent sur l’équivalent EVM de la couche 2.

Layer 2 solutions and execution sharding are both techniques used to improve the scalability of the Ethereum blockchain. However, there is a key difference between the two approaches.

Les solutions de couche 2 et le partitionnement d’exécution sont deux techniques utilisées pour améliorer l’évolutivité de la blockchain Ethereum. Il existe cependant une différence essentielle entre les deux approches.

Layer 2 solutions introduce a new layer of computation that is separate from the Ethereum main chain. This allows transactions to be processed off-chain, which can significantly reduce congestion and transaction fees. In contrast, execution sharding splits the Ethereum main chain into multiple smaller shards, each of which is responsible for processing a portion of the transactions.

Les solutions de couche 2 introduisent une nouvelle couche de calcul distincte de la chaîne principale Ethereum. Cela permet de traiter les transactions hors chaîne, ce qui peut réduire considérablement la congestion et les frais de transaction. En revanche, le partitionnement d’exécution divise la chaîne principale Ethereum en plusieurs fragments plus petits, chacun étant responsable du traitement d’une partie des transactions.

The different execution environments are a result of the variety of layer 2 solutions that have been developed. The Ethereum L2s serve as execution environments, and discussions typically focus on the EVM equivalent of layer 2.

Les différents environnements d'exécution résultent de la variété des solutions de couche 2 qui ont été développées. Les Ethereum L2 servent d’environnements d’exécution et les discussions se concentrent généralement sur l’équivalent EVM de la couche 2.

Approaches like Arbitrum Stylus, Aztec, and Fuel showcase different ways of achieving this. Arbitrum Stylus features a second virtual machine backed by WASM, a binary instruction format. This allows for greater efficiency and flexibility in transaction processing. Fuel, on the other hand, uses UTXO-supported architecture, which has clear similarities with the Bitcoin blockchain. The architecture is designed to be optimized for high-throughput transactions.

Des approches telles que Arbitrum Stylus, Aztec et Fuel présentent différentes façons d'y parvenir. Arbitrum Stylus propose une deuxième machine virtuelle soutenue par WASM, un format d'instruction binaire. Cela permet une plus grande efficacité et flexibilité dans le traitement des transactions. Fuel, quant à lui, utilise une architecture prise en charge par UTXO, qui présente des similitudes évidentes avec la blockchain Bitcoin. L'architecture est conçue pour être optimisée pour les transactions à haut débit.

The Aztec presents a novel language and programming system specifically tailored for smart contracts. This enables the creation of more complex and efficient contracts, which can enhance the functionality of layer 2 applications. There are also possibilities of upgrading EVM into a more feature-rich VM.

L'Aztec présente un nouveau langage et un nouveau système de programmation spécialement conçus pour les contrats intelligents. Cela permet la création de contrats plus complexes et plus efficaces, qui peuvent améliorer la fonctionnalité des applications de couche 2. Il existe également des possibilités de mise à niveau d'EVM vers une VM plus riche en fonctionnalités.

The transaction fees associated with Ethereum layer 2 are very low, thanks to the off-chain transaction processing. This makes layer 2 solutions an attractive option for users who are looking to avoid the high gas fees on the Ethereum main chain. Additionally, a L2-focused approach promotes a diverse array of data availability options, including rollups, validiums, and plasma.

Les frais de transaction associés à Ethereum layer 2 sont très faibles, grâce au traitement des transactions hors chaîne. Cela fait des solutions de couche 2 une option attrayante pour les utilisateurs qui cherchent à éviter les frais de gaz élevés sur la chaîne principale Ethereum. De plus, une approche axée sur L2 favorise un large éventail d'options de disponibilité des données, notamment les cumuls, les validiums et le plasma.

This allows developers to choose the best data availability solution for their specific application. Scalability and speed are the striking attractions of the layer 2-themed approach, which is why premium financial assets, tokens for centrally controlled ecosystems, and games make use of Ethereum layer 2 concepts.

Cela permet aux développeurs de choisir la meilleure solution de disponibilité des données pour leur application spécifique. L'évolutivité et la vitesse sont les attraits frappants de l'approche thématique de la couche 2, c'est pourquoi les actifs financiers haut de gamme, les jetons pour les écosystèmes contrôlés de manière centralisée et les jeux utilisent les concepts de la couche 2 d'Ethereum.

However, asset passing from L2 to L2 is another security issue, as it can introduce the potential for theft or loss of assets. To address this, L2 can offer a finalized state root, which provides a snapshot of the final state of the L2 at a specific block height.

Cependant, le passage des actifs de L2 à L2 constitue un autre problème de sécurité, car cela peut introduire un risque de vol ou de perte d’actifs. Pour résoudre ce problème, L2 peut offrir une racine d'état finalisée, qui fournit un instantané de l'état final du L2 à une hauteur de bloc spécifique.

This root can be used by another L2 to verify the validity of transactions and assets passing from the first L2. Techniques like Circle Stark and Binius are used to generate these state roots.

Cette racine peut être utilisée par un autre L2 pour vérifier la validité des transactions et des actifs transitant par le premier L2. Des techniques telles que Circle Stark et Binius sont utilisées pour générer ces racines d'État.