Pourquoi la plupart des L2 sont un « cauchemar dystopique »

Justin Bons, fondateur et directeur des investissements de Cyber ​​Capital, a déclenché un débat polarisant dans la communauté crypto avec une critique cinglante.

Cyber Capital founder Justin Bons has sharply criticized several Layer-2 (L2) solutions on Ethereum, sparking a polarizing debate in the crypto community over the level of decentralization offered by these networks.

Le fondateur de Cyber ​​Capital, Justin Bons, a vivement critiqué plusieurs solutions de couche 2 (L2) sur Ethereum, déclenchant un débat polarisant au sein de la communauté crypto sur le niveau de décentralisation offert par ces réseaux.

In a recent analysis, Bons took aim at Arbitrum, Base, Optimism and other L2s, arguing that they pose significant centralization risks. These risks stem from the use of multi-sig controls and centralized sequencers, which could allow network operators to manipulate transaction order for profit or even freeze user funds.

Dans une analyse récente, Bons a visé Arbitrum, Base, Optimism et d’autres L2, arguant qu’ils présentent des risques de centralisation importants. Ces risques proviennent de l'utilisation de contrôles multi-signatures et de séquenceurs centralisés, qui pourraient permettre aux opérateurs de réseaux de manipuler les ordres de transaction à des fins lucratives ou même de geler les fonds des utilisateurs.

According to Bons, Arbitrum and Base are particularly vulnerable due to their reliance on multi-sig controls and permissioned proposers. This setup could lead to scenarios where user funds are instantly accessible by a centralized authority.

Selon Bons, Arbitrum et Base sont particulièrement vulnérables en raison de leur dépendance à l'égard de contrôles multi-signatures et de proposants autorisés. Cette configuration pourrait conduire à des scénarios dans lesquels les fonds des utilisateurs seraient instantanément accessibles par une autorité centralisée.

“Arbitrum – Can steal all user funds instantly with a multi-sig, has permissioned proposers, centralized operator can exploit MEV & centralized sequencer can censor,” Bons wrote, adding that “Base can steal all user funds instantly with a multi-sig, permissioned proposer can also steal all user funds, the centralized validator can freeze all funds, a centralized operator can exploit MEV & the centralized sequencer can censor.”

"Arbitrum – Peut voler instantanément tous les fonds des utilisateurs avec une multi-sig, a des proposants autorisés, l'opérateur centralisé peut exploiter MEV et le séquenceur centralisé peut censurer", a écrit Bons, ajoutant que "Base peut voler tous les fonds des utilisateurs instantanément avec une multi-sig, Le proposant autorisé peut également voler tous les fonds des utilisateurs, le validateur centralisé peut geler tous les fonds, un opérateur centralisé peut exploiter MEV et le séquenceur centralisé peut censurer.

Similarly, Bons highlighted the potential for centralized operators to exploit maximal extractable value (MEV) and censor transactions on Optimism and other networks.

De même, Bons a souligné la possibilité pour les opérateurs centralisés d’exploiter la valeur maximale extractible (MEV) et de censurer les transactions sur Optimism et d’autres réseaux.

“Optimism – Can steal all user funds instantly with a multi-sig, the centralized operator can exploit MEV & centralized sequencer can censor,” he noted.

"Optimisme – Peut voler instantanément tous les fonds des utilisateurs avec une signature multiple, l'opérateur centralisé peut exploiter MEV et le séquenceur centralisé peut censurer", a-t-il noté.

Furthermore, Bons criticized networks like Blast for having mechanisms that could freeze user funds under specific conditions, such as insufficient liquidity on the bridge, and raised concerns about censorship by centralized sequencers.

En outre, Bons a critiqué des réseaux comme Blast pour avoir des mécanismes qui pourraient geler les fonds des utilisateurs dans des conditions spécifiques, telles que des liquidités insuffisantes sur le pont, et a soulevé des inquiétudes concernant la censure des séquenceurs centralisés.

Several industry figures reacted to Bons' statement, with crypto pundit DBCrypto (@DBCrypt0) echoing his sentiments and accusing Ethereum maximalists of being blind if they believe in the decentralization of these platforms despite the “evidence” to the contrary.

Plusieurs personnalités du secteur ont réagi à la déclaration de Bons, l'expert en cryptographie DBCrypto (@DBCrypt0) faisant écho à ses sentiments et accusant les maximalistes d'Ethereum d'être aveugles s'ils croient en la décentralisation de ces plateformes malgré les « preuves » du contraire.

questioning the economic incentives for such L2s to adopt a shared sequencer model, given the significant earnings at stake, DBCrypto wrote, “Coinbase currently makes how many millions a month off Base? OP and ARB hold around 50% L2 market share currently? Will they choose to join a shared sequencer and give up much of their earnings?”

remettant en question les incitations économiques pour que ces L2 adoptent un modèle de séquenceur partagé, étant donné les gains importants en jeu, DBCrypto a écrit : « Coinbase gagne actuellement combien de millions par mois hors Base ? OP et ARB détiennent actuellement environ 50 % de part de marché L2 ? Vont-ils choisir de rejoindre un séquenceur partagé et renoncer à une grande partie de leurs gains ?

Responding to such comments, Bons expressed his concerns about the broader implications of these design choices, emphasizing a lack of consideration for social and economic impacts.

En réponse à ces commentaires, Bons a exprimé ses inquiétudes quant aux implications plus larges de ces choix de conception, soulignant le manque de considération des impacts sociaux et économiques.

“Some of it can be explained by the naivity of engineers only thinking about technical problems, not social ones,” Bons said, adding that “VCs make much more money off ETH in the short term if it continues with L2 scaling.”

"Cela peut en partie s'expliquer par la naïveté des ingénieurs qui ne pensent qu'aux problèmes techniques, pas aux problèmes sociaux", a déclaré Bons, ajoutant que "les sociétés de capital-risque gagnent beaucoup plus d'argent grâce à l'ETH à court terme si elles continuent avec la mise à l'échelle L2".

At press time, ETH was trading at $3,049.

Au moment de mettre sous presse, l’ETH se négociait à 3 049 $.