Warum die meisten L2 ein „dystopischer Albtraum“ sind

Justin Bons, Gründer und Chief Investment Officer von Cyber ​​Capital, hat mit einer scharfen Kritik eine polarisierende Debatte in der Krypto-Community entfacht

Cyber Capital founder Justin Bons has sharply criticized several Layer-2 (L2) solutions on Ethereum, sparking a polarizing debate in the crypto community over the level of decentralization offered by these networks.

Der Gründer von Cyber ​​Capital, Justin Bons, hat mehrere Layer-2 (L2)-Lösungen auf Ethereum scharf kritisiert und damit eine polarisierende Debatte in der Krypto-Community über den Grad der Dezentralisierung dieser Netzwerke ausgelöst.

In a recent analysis, Bons took aim at Arbitrum, Base, Optimism and other L2s, arguing that they pose significant centralization risks. These risks stem from the use of multi-sig controls and centralized sequencers, which could allow network operators to manipulate transaction order for profit or even freeze user funds.

In einer aktuellen Analyse nahm Bons Arbitrum, Base, Optimism und andere L2s ins Visier und argumentierte, dass diese erhebliche Zentralisierungsrisiken bergen. Diese Risiken ergeben sich aus der Verwendung von Multi-Sig-Kontrollen und zentralisierten Sequenzern, die es Netzwerkbetreibern ermöglichen könnten, die Transaktionsreihenfolge gewinnbringend zu manipulieren oder sogar Benutzergelder einzufrieren.

According to Bons, Arbitrum and Base are particularly vulnerable due to their reliance on multi-sig controls and permissioned proposers. This setup could lead to scenarios where user funds are instantly accessible by a centralized authority.

Laut Bons sind Arbitrum und Base besonders anfällig, da sie auf Multi-Sig-Kontrollen und zugelassene Antragsteller angewiesen sind. Dieser Aufbau könnte zu Szenarien führen, in denen eine zentralisierte Behörde sofort auf Benutzergelder zugreifen kann.

“Arbitrum – Can steal all user funds instantly with a multi-sig, has permissioned proposers, centralized operator can exploit MEV & centralized sequencer can censor,” Bons wrote, adding that “Base can steal all user funds instantly with a multi-sig, permissioned proposer can also steal all user funds, the centralized validator can freeze all funds, a centralized operator can exploit MEV & the centralized sequencer can censor.”

„Arbitrum – kann alle Benutzergelder sofort mit einer Mehrfachsignatur stehlen, hat autorisierte Antragsteller, ein zentraler Betreiber kann MEV ausnutzen und ein zentraler Sequenzer kann zensieren“, schrieb Bons und fügte hinzu: „Base kann alle Benutzergelder sofort mit einer Mehrfachsignatur stehlen, Ein autorisierter Antragsteller kann auch alle Benutzergelder stehlen, der zentralisierte Validator kann alle Gelder einfrieren, ein zentralisierter Betreiber kann MEV ausnutzen und der zentralisierte Sequenzierer kann zensieren.“

Similarly, Bons highlighted the potential for centralized operators to exploit maximal extractable value (MEV) and censor transactions on Optimism and other networks.

In ähnlicher Weise betonte Bons das Potenzial zentralisierter Betreiber, den maximal extrahierbaren Wert (MEV) auszunutzen und Transaktionen auf Optimism und anderen Netzwerken zu zensieren.

“Optimism – Can steal all user funds instantly with a multi-sig, the centralized operator can exploit MEV & centralized sequencer can censor,” he noted.

„Optimismus – Mit einer Mehrfachsignatur können alle Benutzergelder sofort gestohlen werden, der zentralisierte Betreiber kann MEV ausnutzen und der zentralisierte Sequenzer kann zensieren“, bemerkte er.

Furthermore, Bons criticized networks like Blast for having mechanisms that could freeze user funds under specific conditions, such as insufficient liquidity on the bridge, and raised concerns about censorship by centralized sequencers.

Darüber hinaus kritisierte Bons Netzwerke wie Blast dafür, dass sie über Mechanismen verfügten, die Benutzergelder unter bestimmten Bedingungen einfrieren könnten, beispielsweise bei unzureichender Liquidität auf der Brücke, und äußerte Bedenken hinsichtlich der Zensur durch zentralisierte Sequenzierer.

Several industry figures reacted to Bons' statement, with crypto pundit DBCrypto (@DBCrypt0) echoing his sentiments and accusing Ethereum maximalists of being blind if they believe in the decentralization of these platforms despite the “evidence” to the contrary.

Mehrere Branchenvertreter reagierten auf Bons‘ Aussage, wobei der Krypto-Experte DBCrypto (@DBCrypt0) seine Ansichten wiederholte und den Ethereum-Maximalisten vorwarf, blind zu sein, wenn sie trotz gegenteiliger „Beweise“ an die Dezentralisierung dieser Plattformen glauben.

questioning the economic incentives for such L2s to adopt a shared sequencer model, given the significant earnings at stake, DBCrypto wrote, “Coinbase currently makes how many millions a month off Base? OP and ARB hold around 50% L2 market share currently? Will they choose to join a shared sequencer and give up much of their earnings?”

DBCrypto stellte angesichts der erheblichen Gewinne, die auf dem Spiel stehen, die wirtschaftlichen Anreize für solche L2s in Frage, ein Shared-Sequencer-Modell einzuführen, und schrieb: „Wie viele Millionen verdient Coinbase derzeit pro Monat mit Base?“ OP und ARB halten derzeit etwa 50 % L2-Marktanteil? Werden sie sich dafür entscheiden, einem gemeinsamen Sequenzer beizutreten und einen Großteil ihres Einkommens aufzugeben?“

Responding to such comments, Bons expressed his concerns about the broader implications of these design choices, emphasizing a lack of consideration for social and economic impacts.

Als Reaktion auf solche Kommentare äußerte Bons seine Besorgnis über die umfassenderen Auswirkungen dieser Designentscheidungen und betonte die mangelnde Berücksichtigung sozialer und wirtschaftlicher Auswirkungen.

“Some of it can be explained by the naivity of engineers only thinking about technical problems, not social ones,” Bons said, adding that “VCs make much more money off ETH in the short term if it continues with L2 scaling.”

„Ein Teil davon kann durch die Naivität von Ingenieuren erklärt werden, die nur an technische und nicht an soziale Probleme denken“, sagte Bons und fügte hinzu, dass „VCs kurzfristig viel mehr Geld mit der ETH verdienen, wenn sie mit der L2-Skalierung fortfährt.“

At press time, ETH was trading at $3,049.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde ETH bei 3.049 US-Dollar gehandelt.