Une préoccupation croissante a atteint l'espace BTC comme une nouvelle mise à jour du noyau Bitcoin

Cette conversation se produit tout comme de grandes institutions manifestent un plus grand intérêt pour le bitcoin. Plus tôt cette semaine, MicroStrategy a acheté 15355 BTC pour 1420000 000 $

A new update to Bitcoin Core, the software that powers most of the top coin’s nodes, is being questioned by key developers. The proposed change, which will affect how transactions are shared across the network, draws strong reactions. Many believe that if adopted, it could threaten the core of Bitcoin.

Une nouvelle mise à jour de Bitcoin Core, le logiciel qui alimente la plupart des nœuds de la pièce supérieure, est remis en question par des développeurs clés. Le changement proposé, qui affectera la façon dont les transactions sont partagées sur le réseau, attire de fortes réactions. Beaucoup croient que si elle est adoptée, elle pourrait menacer le cœur du bitcoin.

What is the Controversial Bitcoin Core Update

Quelle est la mise à jour controversée du noyau bitcoin

Jason Hughes, a known figure in the BTC development space, recently expressed his concerns over a pull request on Bitcoin Core. This change would affect the transaction relay policy. It concerns how unconfirmed transactions move through the system before being recorded on the blockchain.

Jason Hughes, une figure connue de l'espace de développement de la BTC, a récemment exprimé ses préoccupations concernant une demande de traction sur le noyau Bitcoin. Ce changement affecterait la politique de relais de transaction. Il concerne la façon dont les transactions non confirmées se déplacent dans le système avant d'être enregistrée sur la blockchain.

Hughes explained that it could let gigabytes of non-Bitcoin data pass through the network if approved. This would increase the size of the blockchain and make it harder for individual nodes to keep up. It could also lead to slower transaction processing.

Hughes a expliqué qu'il pourrait laisser les gigaoctets de données non bitcoin passer par le réseau s'ils sont approuvés. Cela augmenterait la taille de la blockchain et rendrait les nœuds individuels plus difficiles à suivre. Cela pourrait également conduire à un traitement des transactions plus lent.

Hughes described this problem as blockchain bloat, which is far from Satoshi Nakamoto’s original intentions. In his view, this kind of data overload may push Bitcoin away from its original design as a currency. He suggested that the community should consider Bitcoin Knots instead, a stricter version of the software maintained by Luke Dashjr.

Hughes a décrit ce problème comme un ballonnement de blockchain, qui est loin des intentions originales de Satoshi Nakamoto. À son avis, ce type de surcharge de données peut éloigner le bitcoin de sa conception d'origine en monnaie. Il a suggéré que la communauté devrait plutôt considérer les nœuds Bitcoin, une version plus stricte du logiciel entretenu par Luke Dashjr.

According to Hughes, this version does not allow such loose transaction handling and would better protect the network. He also called crypto mining giants like AntPool and ViaBTC to reject the update to preserve Bitcoin’s function.

Selon Hughes, cette version n'autorise pas une gestion des transactions aussi lâche et mieux protéger le réseau. Il a également appelé les géants de la mine de crypto comme Antpool et ViaBtc pour rejeter la mise à jour pour préserver la fonction de Bitcoin.

Community Stakeholders Reacts

Les parties prenantes de la communauté réagissent

Another longtime developer, Peter Todd, responded to the debate on X. He pointed out that, while more conservative, Bitcoin Knots still allows spam-like transactions inside blocks.

Un autre développeur de longue date, Peter Todd, a répondu au débat sur X. Il a souligné que, bien que des nœuds Bitcoin plus conservateurs autorisent toujours des transactions de type spam à l'intérieur des blocs.

Todd suggested that a soft fork, a backward-compatible network change, might be the only way to block nonfinancial data on the blockchain. He recommended new rules allowing only valid hash digests or public keys in transactions. This would make pushing junk data onto the chain harder, as it would now come with a computational cost.

Todd a suggéré qu'une fourche douce, un changement de réseau compatible en arrière, pourrait être le seul moyen de bloquer les données non financières sur la blockchain. Il a recommandé de nouvelles règles n'accordant que des digestions de hachage valides ou des clés publiques dans les transactions. Cela rendrait plus fort les données indésirables sur la chaîne, car elle serait désormais avec un coût de calcul.

Still, he admitted this would not stop all spam, especially those tied to token trades. Some developers, like Antoine Poinsot, disagreed, arguing the issue was being overstated.

Pourtant, il a admis que cela n'arrêterait pas tous les spams, en particulier ceux liés aux métiers en jetons. Certains développeurs, comme Antoine Poinsot, n'étaient pas d'accord, faisant valoir que la question était surestimée.

Bitcoin and Institutional Adoption: Is Centralization at Risk?

Bitcoin et adoption institutionnelle: la centralisation est-elle à risque?

This conversation is happening just as big institutions show greater interest in Bitcoin. Earlier this week, MicroStrategy (NASDAQ:MSTR) bought 15,355 BTC for $1.42 billion, a move other firms have also adopted.

Cette conversation se produit tout comme de grandes institutions manifestent un plus grand intérêt pour le bitcoin. Plus tôt cette semaine, MicroStrategy (NASDAQ: MSTR) a acheté 15 355 BTC pour 1,42 milliard de dollars, un déménagement que d'autres entreprises ont également adopté.

While many welcome institutional money’s stability, others worry that it gives more control to a few players. Bitcoin’s promise of decentralization could be weakened if only a small group of firms makes key decisions, from software updates to mining operations. The recent debate over Bitcoin Core highlights how important it is to guard the network’s core values even as it grows in popularity.

Alors que beaucoup accueillent la stabilité de l'argent institutionnel, d'autres craignent que cela donne plus de contrôle à quelques joueurs. La promesse de décentralisation de Bitcoin pourrait être affaiblie si seulement un petit groupe d'entreprises prend des décisions clés, des mises à jour logicielles aux opérations minières. Le débat récent sur le noyau Bitcoin souligne l'importance de garder les valeurs fondamentales du réseau même si elle gagne en popularité.