Ethereum a connu une baisse significative de l'activité des utilisateurs

Au cours des derniers mois, Ethereum a connu une baisse significative de l'activité des utilisateurs sur sa blockchain.

Over the past few months, Ethereum (ETH) has seen a significant slowdown in user activity on its blockchain. This lull has decreased the network’s burn rate—a mechanism that helps decrease ETH’s supply over time.

Au cours des derniers mois, Ethereum (ETH) a connu un ralentissement significatif de l'activité des utilisateurs sur sa blockchain. Cette accalmie a diminué le taux de brûlure du réseau - un mécanisme qui aide à réduire l'offre d'ETH au fil du temps.

With fewer tokens being burned, ETH’s circulating supply has risen, putting inflationary pressure on the asset. As a result, the coin has struggled to maintain a stable price above the $2,000 level in recent months.

Avec moins de jetons brûlés, l'approvisionnement en circulation d'ETH a augmenté, mettant une pression inflationniste sur l'actif. En conséquence, la médaille a eu du mal à maintenir un prix stable supérieur au niveau de 2 000 $ ces derniers mois.

Low Burn Rate Equals More Coins in Circulation

Un faible taux de brûlure équivaut à plus de pièces de monnaie en circulation

According to Ultrasoundmoney, 72,927 ETH, valued at $134 million at current market prices, have been added to ETH’s circulating supply in the past month alone.

Selon UltrasoundMoney, 72 927 ETH, d'une valeur de 134 millions de dollars aux prix actuels du marché, ont été ajoutés à l'offre circulante d'ETH au cours du dernier mois.

At press time, this sits at 120,730,199 ETH, significantly above pre-merge levels.

Au moment de la presse, cela se situe à 120 730 19999, considérablement au-dessus des niveaux de pré-fumer.

This increase is being driven by a decline in user activity on the Ethereum network, reducing its burn rate. Ethereum’s burn mechanism, introduced through EIP-1559, destroys a portion of transaction fees to reduce the circulating supply of ETH.

Cette augmentation est entraînée par une baisse de l'activité des utilisateurs sur le réseau Ethereum, réduisant son taux de brûlure. Le mécanisme de brûlure d'Ethereum, introduit via EIP-1559, détruit une partie des frais de transaction pour réduire l'offre en circulation d'ETH.

However, this mechanism is directly tied to network usage. So, when fewer transactions occur, less ETH is burned, resulting in ETH’s supply spiking.

Cependant, ce mécanisme est directement lié à l'utilisation du réseau. Ainsi, lorsque moins de transactions se produisent, moins d'ETH sont brûlés, ce qui entraîne un dopage de l'offre d'ETH.

According to Etherscan, the daily amount of ETH burnt has dropped by 95% year-to-date. In fact, the network recently recorded its lowest amount of coins burnt in a single day on April 20.

Selon Etherscan, le montant quotidien d'ETH Burnt a chuté de 95% d'année à jour. En fait, le réseau a récemment enregistré sa plus faible quantité de pièces brûlées en une seule journée le 20 avril.

Why Are Ethereum Users Leaving the Blockchain?

Pourquoi les utilisateurs Ethereum quittent la blockchain?

Many users and developers are migrating from Ethereum to Layer-2 (L2) solutions like Optimism (OP) and Arbitrum. These networks offer significantly lower transaction fees and faster execution, reducing user activity on Ethereum’s mainnet.

De nombreux utilisateurs et développeurs migrent d'Ethereum vers des solutions de couche 2 (L2) comme l'optimisme (OP) et l'arbitrum. Ces réseaux offrent des frais de transaction considérablement inférieurs et une exécution plus rapide, réduisant l'activité des utilisateurs sur le maint d'Ethereum.

For example, as of April 30, the average transaction fee on Optimism’s mainnet was just $0.024. By contrast, completing a transaction directly on Ethereum cost users an average of $0.18 on the same day, which is over seven times more expensive.

Par exemple, au 30 avril, les frais de transaction moyens sur l'optimisme étaient seulement de 0,024 $. En revanche, la réalisation d'une transaction directement sur Ethereum coûte en moyenne 0,18 $ le même jour, ce qui est plus de sept fois plus cher.

Moreover, thanks to the recent meme coin mania, so-called “Ethereum killers,” such as Solana (SOL), have gained significant traction over the past few months, drawing users away from the L1.

De plus, grâce à la récente Mania de COIN MEME, les soi-disant «tueurs Ethereum», comme Solana (Sol), ont gagné une traction significative au cours des derniers mois, éloignant les utilisateurs du L1.

Together, these trends have led to a decline in Ethereum’s transaction count, hence the network’s low burn rate.

Ensemble, ces tendances ont entraîné une baisse du nombre de transactions d'Ethereum, d'où le faible taux de brûlure du réseau.

How Do Ethereum’s Fundamentals Stack Up?

Comment les principes fondamentaux d'Ethereum s'accumulent-ils?

The drop in Ethereum’s user demand and the subsequent rise in ETH’s supply have raised important questions about the strength of its fundamentals.

La baisse de la demande des utilisateurs d'Ethereum et l'augmentation subséquente de l'offre d'ETH ont soulevé des questions importantes sur la force de ses principes fondamentaux.

When asked how Ethereum currently compares to other Layer-1 (L1) networks amid broader market weakness, Vincent Liu, Chief Investment Officer at Kronos Research, shared his perspective.

Lorsqu'on lui a demandé comment Ethereum se compare actuellement à d'autres réseaux de couche 1 (L1) au milieu d'une faiblesse plus large du marché, Vincent Liu, directeur des investissements chez Kronos Research, a partagé son point de vue.

“Ethereum’s fundamentals remain strong relative to other Layer 1s, particularly when you consider its total value locked (TVL) of $368.921 billion, which positions it at the top of the leaderboard,” Liu said.

"Les fondamentaux d'Ethereum restent forts par rapport aux autres couche 1, en particulier lorsque vous considérez sa valeur totale verrouillée (TVL) de 368,921 milliards de dollars, ce qui le positionne au sommet du classement", a déclaré Liu.

Although Liu acknowledged that Ethereum ranks fifth in 24-hour fees, to be precise, with Tron (TRX), Solana (SOL), HyperLiquid (HLQ), Bitcoin (BTC), and BNB Chain (BNB) currently placing higher, he emphasized that the network still “demonstrates significant demand and usage.”

Bien que Liu ait reconnu qu'Ethereum se classe cinquième en 24 heures, pour être précis, avec Tron (TRX), Solana (Sol), Hyperliquid (HLQ), Bitcoin (BTC) et la chaîne BNB (BNB) se plaçant actuellement plus haut, il a souligné que le réseau «démontre toujours une demande et une utilisation significatives».

Temujin Louie, CEO of Wanchain, shares a similar perspective. While speaking with BeInCrypto, Louie noted:

Temujin Louie, PDG de Wanchain, partage une perspective similaire. Tout en parlant avec Beincrypto, Louie a noté:

“Compared to other Layer 1s, fundamentals are still Ethereum’s strength. Unlike many Layer 1s with aggressive inflation as part of their design, Ethereum’s post-merge architecture makes it potentially deflationary. But the benefits of EIP-1559 depend on on-chain activity. Nonetheless, this is a structural advantage over most competing Layer 1s.”

«Par rapport aux autres couche 1, les fondamentaux sont toujours la force d'Ethereum. Contrairement à de nombreuses couche 1 avec une inflation agressive dans le cadre de leur conception, l'architecture post-fusion d'Ethereum le rend potentiellement déflationniste. Mais les avantages de l'activité EIP-1559 sur la chaîne.

While increased activity across Layer-2 (L2) solutions and “Ethereum killers” like Solana may have contributed to a decline in user demand on Ethereum itself, Louie believes that the L1 network “remains a leader in decentralization and has a nearly unmatched track record that continues to secure its place in the market.”

Bien que l'augmentation de l'activité à travers les solutions de couche 2 (L2) et les «tueurs Ethereum» comme Solana ait peut-être contribué à une baisse de la demande des utilisateurs sur Ethereum lui-même, Louie estime que le réseau L1 «reste un leader en décentralisation et a un bilan presque inégalé qui continue de sécuriser sa place sur le marché».

What About ETH Price?

Qu'en est-il du prix ETH?

Even with strong fundamentals, declining activity on Ethereum poses challenges for ETH in the short- to mid-term. Commenting on this, Liu explained that lower network activity generally signals weaker demand for ETH.

Même avec des fondamentaux solides, la baisse de l'activité sur Ethereum pose des défis pour l'ETH à court et à mi-parcours. Commentant cela, Liu a expliqué que l'activité du réseau plus faible signale généralement une demande plus faible d'ETH.

At the same time, increased coin issuance on the network undermines Ethereum’s deflationary model, which was designed to support price appreciation.

Dans le même temps, l'augmentation de l'émission de pièces sur le réseau sape le modèle déflationnaire d'Ethereum, qui a été conçu pour soutenir l'appréciation des prix.

“This combination could result in bearish price movements,” Liu warned, “especially as investors look to alternative Layer 1s offering better scalability and lower fees.”

«Cette combinaison pourrait entraîner des mouvements de prix baissières», a averti Liu, «en particulier alors que les investisseurs se tournent vers des couches alternatives qui offrent une meilleure évolutivité et une baisse des frais.»

Kadan Stadelmann, CTO of Komodo Platform, also highlighted the role of macroeconomic factors:

Kadan Stadelmann, CTO de la plate-forme Komodo, a également souligné le rôle des facteurs macroéconomiques:

“If Ethereum experiences an extended decrease in usage, the price could fall considerably depending on how much use drops, especially if the Fed continues its policy of quantitative tightening compared to quantitative

«Si Ethereum connaît une diminution prolongée de l'utilisation, le prix pourrait baisser considérablement en fonction de la chute de l'utilisation, surtout si la Fed poursuit sa politique de resserrement quantitatif par rapport au quantitatif