Ethereum hat einen signifikanten Rückgang der Benutzeraktivität verzeichnet

In den letzten Monaten verzeichnete Ethereum einen signifikanten Rückgang der Benutzeraktivität in seiner Blockchain.

Over the past few months, Ethereum (ETH) has seen a significant slowdown in user activity on its blockchain. This lull has decreased the network’s burn rate—a mechanism that helps decrease ETH’s supply over time.

In den letzten Monaten hat Ethereum (ETH) die Benutzeraktivität in seiner Blockchain erheblich verlangsamt. Diese Pause hat die Verbrennungsrate des Netzwerks verringert - ein Mechanismus, der dazu beiträgt, die ETH -Versorgung im Laufe der Zeit zu verringern.

With fewer tokens being burned, ETH’s circulating supply has risen, putting inflationary pressure on the asset. As a result, the coin has struggled to maintain a stable price above the $2,000 level in recent months.

Da weniger Token verbrannt werden, ist die zirkulierende Versorgung von ETH gestiegen, wodurch der Inflationsdruck auf den Vermögenswert ausgeübt wird. Infolgedessen hat die Münze in den letzten Monaten Schwierigkeiten, einen stabilen Preis über dem 2.000 -Dollar -Niveau aufrechtzuerhalten.

Low Burn Rate Equals More Coins in Circulation

Niedrige Verbrennungsrate entspricht mehr Münzen im Kreislauf

According to Ultrasoundmoney, 72,927 ETH, valued at $134 million at current market prices, have been added to ETH’s circulating supply in the past month alone.

Laut UltrasoundMoney wurden allein im vergangenen Monat 72.927 ETH im Wert von 134 Millionen US -Dollar zu aktuellen Marktpreisen hinzugefügt.

At press time, this sits at 120,730,199 ETH, significantly above pre-merge levels.

Zum Zeitpunkt der Presse liegt dies bei 120.730.199 ETH, signifikant über den Niveaus vor dem Merge.

This increase is being driven by a decline in user activity on the Ethereum network, reducing its burn rate. Ethereum’s burn mechanism, introduced through EIP-1559, destroys a portion of transaction fees to reduce the circulating supply of ETH.

Dieser Anstieg wird durch einen Rückgang der Benutzeraktivität im Ethereum -Netzwerk angetrieben, wodurch die Verbrennungsrate verringert wird. Der durch EIP-1559 eingeführte Verbrennungsmechanismus von Ethereum zerstört einen Teil der Transaktionsgebühren, um die zirkulierende ETH-Versorgung zu verringern.

However, this mechanism is directly tied to network usage. So, when fewer transactions occur, less ETH is burned, resulting in ETH’s supply spiking.

Dieser Mechanismus ist jedoch direkt an die Netzwerknutzung gebunden. Wenn also weniger Transaktionen auftreten, wird weniger ETH verbrannt, was zu einer ETH -Versorgung führt.

According to Etherscan, the daily amount of ETH burnt has dropped by 95% year-to-date. In fact, the network recently recorded its lowest amount of coins burnt in a single day on April 20.

Laut Ethercan ist die tägliche Menge an ETH-Verbrennung um 95% gesunken. Tatsächlich hat das Netzwerk kürzlich am 20. April seine niedrigste Menge an Münzen verzeichnet, die an einem einzigen Tag verbrannt wurden.

Why Are Ethereum Users Leaving the Blockchain?

Warum verlassen Ethereum -Benutzer die Blockchain?

Many users and developers are migrating from Ethereum to Layer-2 (L2) solutions like Optimism (OP) and Arbitrum. These networks offer significantly lower transaction fees and faster execution, reducing user activity on Ethereum’s mainnet.

Viele Benutzer und Entwickler wandern von Ethereum zu Lösungen für Layer-2 (L2) wie Optimismus (OP) und Arbitrum. Diese Netzwerke bieten erheblich niedrigere Transaktionsgebühren und eine schnellere Ausführung, wodurch die Benutzeraktivität auf Ethereum's Mainnet reduziert wird.

For example, as of April 30, the average transaction fee on Optimism’s mainnet was just $0.024. By contrast, completing a transaction directly on Ethereum cost users an average of $0.18 on the same day, which is over seven times more expensive.

Zum Beispiel betrug die durchschnittliche Transaktionsgebühr für das Mainnet von Optimism am 30. April nur 0,024 USD. Im Gegensatz dazu kostete das Abschließen einer Transaktion direkt auf Ethereum den Nutzern durchschnittlich 0,18 US -Dollar am selben Tag, was mehr als siebenmal teurer ist.

Moreover, thanks to the recent meme coin mania, so-called “Ethereum killers,” such as Solana (SOL), have gained significant traction over the past few months, drawing users away from the L1.

Darüber hinaus haben dank der jüngsten Meme Coin Mania, sogenannte „Ethereum-Killers“ wie Solana (SOL), in den letzten Monaten erhebliche Traktion erlangt und die Benutzer von der L1 weggezogen.

Together, these trends have led to a decline in Ethereum’s transaction count, hence the network’s low burn rate.

Zusammen haben diese Trends zu einem Rückgang der Transaktionszahl von Ethereum geführt, daher die niedrige Verbrennungsrate des Netzwerks.

How Do Ethereum’s Fundamentals Stack Up?

Wie stapeln sich Ethereums Fundamentals?

The drop in Ethereum’s user demand and the subsequent rise in ETH’s supply have raised important questions about the strength of its fundamentals.

Der Rückgang der Nutzernachfrage von Ethereum und der anschließende Anstieg des ETH -Angebots hat wichtige Fragen zur Stärke seiner Grundlagen aufgeworfen.

When asked how Ethereum currently compares to other Layer-1 (L1) networks amid broader market weakness, Vincent Liu, Chief Investment Officer at Kronos Research, shared his perspective.

Auf die Frage, wie Ethereum derzeit mit anderen Layer-1 (L1) -Netzwerken inmitten einer breiteren Marktschwäche verglichen wird, teilte Vincent Liu, Chief Investment Officer bei Kronos Research, seine Perspektive.

“Ethereum’s fundamentals remain strong relative to other Layer 1s, particularly when you consider its total value locked (TVL) of $368.921 billion, which positions it at the top of the leaderboard,” Liu said.

"Die Grundlagen von Ethereum bleiben im Vergleich zu anderen Schicht 1 stark, insbesondere wenn Sie den Gesamtwert (TVL) von 368,921 Milliarden US -Dollar für den Gesamtwert (TVL) betrachten, der ihn oben in der Rangliste positioniert", sagte Liu.

Although Liu acknowledged that Ethereum ranks fifth in 24-hour fees, to be precise, with Tron (TRX), Solana (SOL), HyperLiquid (HLQ), Bitcoin (BTC), and BNB Chain (BNB) currently placing higher, he emphasized that the network still “demonstrates significant demand and usage.”

Obwohl Liu anerkannte, dass Ethereum in 24-Stunden-Gebühren den fünften Platz belegt, um genau zu sein, mit TRON (TRX), Solana (SOL), Hyperliquid (HLQ), Bitcoin (BTC) und BNB-Kette (BNB), die derzeit höher platziert wurden, betonte er, dass das Netzwerk immer noch „eine bedeutende Nachfrage und Nutzung“ demonstriert.

Temujin Louie, CEO of Wanchain, shares a similar perspective. While speaking with BeInCrypto, Louie noted:

Temujin Louie, CEO von Wanchain, teilt eine ähnliche Perspektive. Während er mit Beuncrypto sprach, bemerkte Louie:

“Compared to other Layer 1s, fundamentals are still Ethereum’s strength. Unlike many Layer 1s with aggressive inflation as part of their design, Ethereum’s post-merge architecture makes it potentially deflationary. But the benefits of EIP-1559 depend on on-chain activity. Nonetheless, this is a structural advantage over most competing Layer 1s.”

„Im Vergleich zu anderen Schicht 1s sind die Grundlagen immer noch die Stärke von Ethereum. Im Gegensatz zu vielen Schicht 1s mit aggressiver Inflation als Teil ihres Designs ist die Post-Merge-Architektur von Ethereum potenziell Deflationär.

While increased activity across Layer-2 (L2) solutions and “Ethereum killers” like Solana may have contributed to a decline in user demand on Ethereum itself, Louie believes that the L1 network “remains a leader in decentralization and has a nearly unmatched track record that continues to secure its place in the market.”

Während eine erhöhte Aktivität in Lösungen für Layer-2 (L2) und „Ethereum-Killer“ wie Solana möglicherweise zu einem Rückgang der Nutzernachfrage auf Ethereum selbst beigetragen hat, ist Louie der Ansicht, dass das L1-Netzwerk „weiterhin führend in der Dezentralisierung hat und eine nahezu unübertroffene Erfolgsbilanz hat, die sich weiterhin seinen Platz auf dem Markt schützt.“

What About ETH Price?

Was ist mit dem ETH -Preis?

Even with strong fundamentals, declining activity on Ethereum poses challenges for ETH in the short- to mid-term. Commenting on this, Liu explained that lower network activity generally signals weaker demand for ETH.

Selbst mit starken Grundlagen stellt die sinkende Aktivität in Ethereum kurz bis mittelfristig Herausforderungen für die ETH. In diesem Kommentar erklärte Liu, dass niedrigere Netzwerkaktivitäten im Allgemeinen eine schwächere Nachfrage nach ETH signalisiert.

At the same time, increased coin issuance on the network undermines Ethereum’s deflationary model, which was designed to support price appreciation.

Gleichzeitig untergräbt die erhöhte Münzausstellung im Netzwerk das Deflationskörpermodell von Ethereum, das zur Unterstützung der Preissteigerung entwickelt wurde.

“This combination could result in bearish price movements,” Liu warned, “especially as investors look to alternative Layer 1s offering better scalability and lower fees.”

"Diese Kombination könnte zu bärischen Preisbewegungen führen", warnte Liu, "zumal die Anleger auf die alternative Schicht 1 suchen und eine bessere Skalierbarkeit und niedrigere Gebühren bieten."

Kadan Stadelmann, CTO of Komodo Platform, also highlighted the role of macroeconomic factors:

Kadan Stadelmann, CTO der Komodo -Plattform, hob auch die Rolle makroökonomischer Faktoren hervor:

“If Ethereum experiences an extended decrease in usage, the price could fall considerably depending on how much use drops, especially if the Fed continues its policy of quantitative tightening compared to quantitative

„Wenn Ethereum einen längeren Nutzungsrückgang erlebt, kann der Preis erheblich fallen, je nachdem, wie viel Nutzung sinkt, insbesondere wenn die Fed ihre Politik der quantitativen Verschärfung im Vergleich zu quantitativen Fortschritten fortsetzt