Le chercheur d'Ethereum (ETH) Justin Drake rouvre le débat sur les cadres de sécurité de la blockchain

Le chercheur de la Fondation Ethereum et architecte de la fusion Justin Drake a rouvert le débat sur les cadres de sécurité de la blockchain en définissant des contrastes nets entre Ethereum et Bitcoin.

Ethereum (ETH) researcher and Merge architect Justin Drake has reignited the debate on blockchain security frameworks by highlighting some key differences between Bitcoin and Ethereum.

Le chercheur et l'architecte de la fusion d'Ethereum (ETH), Justin Drake, a ravivé le débat sur les cadres de sécurité de la blockchain en mettant en évidence certaines différences clés entre Bitcoin et Ethereum.

In his latest post, Drake puts the price of launching a 51% attack on Bitcoin as low as $10 billion as the asset’s block reward and security fund gradually decrease.

Dans son dernier article, Drake met le prix du lancement d'une attaque de 51% contre Bitcoin aussi bas que 10 milliards de dollars à mesure que le fonds de récompense et de sécurité de l'actif diminue progressivement.

His words refer to an inherent long-term weakness in Bitcoin’s dependence on Proof-of-Work, which calls for sustained miner incentives diminishing by each halving. In contrast, Ether’s transition to PoS via the Merge altered its defensive posture altogether.

Ses paroles se réfèrent à une faiblesse inhérente à long terme de la dépendance de Bitcoin à la preuve de travail, ce qui appelle à des incitations de mineurs soutenues diminuant par chaque réduction de moitié. En revanche, la transition d'Ether vers POS via la fusion a complètement modifié sa posture défensive.

Having well over $44.8 billion currently staked, to compromise Ether someone would need to acquire and risk it all. The attacker would also be subjected to asset devaluation and possible slashings, so the effort would be much more costly and less feasible.

Avoir bien plus de 44,8 milliards de dollars actuellement jalls, pour compromettre l'éther, quelqu'un devrait acquérir et tout risquer. L'attaquant serait également soumis à une dévaluation des actifs et à d'éventuelles coups de poule, donc l'effort serait beaucoup plus coûteux et moins réalisable.

The debate has been heightened on Ether’s future and resilience after the post by Chainlink’s community liaison, Zach Rynes.

Le débat a été accru sur l'avenir et la résilience d'Ether après le poste de la liaison communautaire de Chainlink, Zach Rynes.

He implied that Ethereum has difficulty in being a sound monetary asset like Bitcoin, providing superior execution compared to Solana, and having superior data availability in comparison to platforms such as Celestia.

Il a laissé entendre qu'Ethereum a du mal à être un actif monétaire solide comme le bitcoin, en fournissant une exécution supérieure par rapport à Solana et en ayant une disponibilité de données supérieure par rapport à des plateformes telles que Celestia.

“Ethereum is fighting a war on three fronts and not really winning any of them currently – ETH is not a better SoV commodity money than BTC (fight me)– Ethereum L1 execution layer is not more scalable than Solana or alt L1s– Ethereum blobspace is not more scalable than Arpo and Celestia,” said Rynes.

«Ethereum combat une guerre sur trois fronts et ne gagne pas vraiment actuellement - ETH n'est pas un meilleur argent de marchandise SOV que BTC (Fight Me) - Ethereum L1 La couche d'exécution n'est pas plus évolutive que Solana ou Alt L1S - Ethereum Blobspace n'est pas plus évolutif que Arpo and Celestia», a déclaré Rynes.

Rynes’s outlook provoked Drake to respond to these arguments, averring that Ethereum’s approach is not about winning small battles but about becoming an all-encompassing infrastructure layer like the internet itself.

Les perspectives de Rynes ont provoqué Drake de répondre à ces arguments, affirmant que l'approche d'Ethereum ne consiste pas à gagner de petites batailles mais à devenir une couche d'infrastructure globale comme Internet lui-même.

Rather than being best at one thing, Ether is establishing itself as the infrastructure for real-world asset (RWA) tokenization, stablecoins, and settlement of the kind used by institutions.

Plutôt que d'être le meilleur dans une chose, Ether s'établit comme l'infrastructure pour la tokenisation des actifs réels (RWA), des stablecoins et le règlement du type utilisé par les institutions.

A Platform vs. an Asset

Une plate-forme contre un actif

Drake’s post was an explicit challenge to common narratives portraying Ethereum as unfocused or overambitious. He thinks that Ethereum is moving beyond simply being a blockchain, likening its ecosystem to foundational technologies such as Windows or the internet.

Le poste de Drake était un défi explicite pour les récits communs dépeignant Ethereum comme flou ou trop ambitieux. Il pense qu'Ethereum va au-delà du simple fait d'être une blockchain, comparant son écosystème aux technologies fondamentales telles que Windows ou Internet.

In his view, Ethereum’s strength is derived from maturity in the network, decentralization, and security, attributes appealing to the traditional finance institutions looking forward to a trustworthy infrastructure for tokenization.

À son avis, la force d'Ethereum est dérivée de la maturité du réseau, de la décentralisation et de la sécurité, attribuent les attributions aux institutions financières traditionnelles attendant avec impatience une infrastructure fiable pour la tokenisation.

As the crypto landscape continues to develop, the chasm between platform versatility and asset purity widens. Ethereum, in Drake’s view, is the sole asset that can fulfill the requirements of an international decentralized financial system.

Alors que le paysage cryptographique continue de se développer, le gouffre entre la polyvalence de plate-forme et la pureté des actifs s'élargit. Ethereum, selon Drake, est le seul atout qui peut répondre aux exigences d'un système financier international décentralisé.