Der Forscher von Ethereum (ETH), Justin Drake, wird die Debatte über Blockchain -Sicherheitsrahmen wiedereröffnet

Der Forscher und Merge -Architekten von Ethereum Foundation, Justin Drake, hat die Debatte über Blockchain -Sicherheitsrahmen wiedereröffnet, indem er einige scharfe Kontraste zwischen Ethereum und Bitcoin definiert hat.

Ethereum (ETH) researcher and Merge architect Justin Drake has reignited the debate on blockchain security frameworks by highlighting some key differences between Bitcoin and Ethereum.

Der Forscher und der Merge -Architekten von Ethereum (ETH), Justin Drake, hat die Debatte über Blockchain -Sicherheitsrahmen wiederholt, indem er einige wichtige Unterschiede zwischen Bitcoin und Ethereum hervorhebt.

In his latest post, Drake puts the price of launching a 51% attack on Bitcoin as low as $10 billion as the asset’s block reward and security fund gradually decrease.

In seinem letzten Beitrag setzt Drake den Preis für den Start eines Angriffs von 51% auf Bitcoin von nur 10 Milliarden US -Dollar, da der Blockbelohnungs- und Sicherheitsfonds des Vermögenswerts allmählich sinkt.

His words refer to an inherent long-term weakness in Bitcoin’s dependence on Proof-of-Work, which calls for sustained miner incentives diminishing by each halving. In contrast, Ether’s transition to PoS via the Merge altered its defensive posture altogether.

Seine Worte beziehen sich auf eine inhärente langfristige Schwäche in der Abhängigkeit von Bitcoin von Proof-of-Works, die nach anhaltenden Bergmann-Anreizen verlangt, die durch jede Halbierung verringert werden. Im Gegensatz dazu veränderte der Übergang von Ether zu POS über den Zusammenschluss seine Verteidigungshaltung insgesamt.

Having well over $44.8 billion currently staked, to compromise Ether someone would need to acquire and risk it all. The attacker would also be subjected to asset devaluation and possible slashings, so the effort would be much more costly and less feasible.

Derzeit müsste der Äther, um den Äther zu kompromittieren, und riskieren Sie alles, um einen Kompromiss zu haben. Der Angreifer würde auch einer Abwertung der Vermögenswerte und möglichen Schrägungen ausgesetzt sein, sodass die Anstrengung viel teurer und weniger machbar wäre.

The debate has been heightened on Ether’s future and resilience after the post by Chainlink’s community liaison, Zach Rynes.

Die Debatte wurde nach dem Posten von Chainlinks Community -Verbindung, Zach Rynes, nach dem Posten von Chainlink verstärkt.

He implied that Ethereum has difficulty in being a sound monetary asset like Bitcoin, providing superior execution compared to Solana, and having superior data availability in comparison to platforms such as Celestia.

Er implizierte, dass Ethereum Schwierigkeiten hat, ein solides Geldgut wie Bitcoin zu sein, im Vergleich zu Solana eine überlegene Ausführung zu bieten und im Vergleich zu Plattformen wie Celestia überlegene Datenverfügbarkeit zu haben.

“Ethereum is fighting a war on three fronts and not really winning any of them currently – ETH is not a better SoV commodity money than BTC (fight me)– Ethereum L1 execution layer is not more scalable than Solana or alt L1s– Ethereum blobspace is not more scalable than Arpo and Celestia,” said Rynes.

"Ethereum führt einen Krieg an drei Fronten und gewinnt derzeit keinen von ihnen - ETH ist kein besseres Sov -Rohstoff -Geld als BTC (Fight Me) - Ethereum L1 -Ausführungsschicht ist nicht skalierbarer als Solana oder Alt L1s - Ethereum Blobspace ist nicht skalierbarer als Arpo und Arpo und Arpo", sagte Rynes.

Rynes’s outlook provoked Drake to respond to these arguments, averring that Ethereum’s approach is not about winning small battles but about becoming an all-encompassing infrastructure layer like the internet itself.

Rynes 'Aussichten provozierte Drake, auf diese Argumente zu reagieren, und machte es nicht darum, kleine Schlachten zu gewinnen, sondern darum, eine umfassende Infrastrukturschicht wie das Internet selbst zu werden.

Rather than being best at one thing, Ether is establishing itself as the infrastructure for real-world asset (RWA) tokenization, stablecoins, and settlement of the kind used by institutions.

Anstatt in einer Sache das Beste zu sein, etabliert sich Äther als Infrastruktur für die Tokenisierung von Asset (RWA), Stablecoins und die Besiedlung der von Institutionen verwendeten Art.

A Platform vs. an Asset

Eine Plattform im Vergleich zu einem Kapital

Drake’s post was an explicit challenge to common narratives portraying Ethereum as unfocused or overambitious. He thinks that Ethereum is moving beyond simply being a blockchain, likening its ecosystem to foundational technologies such as Windows or the internet.

Drakes Post war eine ausdrückliche Herausforderung für gemeinsame Erzählungen, die Ethereum als unkonventionell oder übertrieben darstellen. Er glaubt, dass Ethereum sich über einfach eine Blockchain bewegt und sein Ökosystem mit grundlegenden Technologien wie Windows oder dem Internet vergleicht.

In his view, Ethereum’s strength is derived from maturity in the network, decentralization, and security, attributes appealing to the traditional finance institutions looking forward to a trustworthy infrastructure for tokenization.

Seiner Ansicht nach wird die Stärke von Ethereum aus der Reife im Netzwerk, der Dezentralisierung und der Sicherheit abgeleitet, die den traditionellen Finanzinstitutionen auf eine vertrauenswürdige Infrastruktur für die Tokenisierung appellieren.

As the crypto landscape continues to develop, the chasm between platform versatility and asset purity widens. Ethereum, in Drake’s view, is the sole asset that can fulfill the requirements of an international decentralized financial system.

Während sich die Krypto -Landschaft weiterentwickelt, erweitert sich der Abgrund zwischen Plattform- und Vermögensreinheit. Ethereum ist nach Drakes Ansicht das einzige Kapital, das die Anforderungen eines internationalen dezentralen Finanzsystems erfüllen kann.