EGLD Fourniture de choc: Multiversx a-t-il rompu ses promesses?

Multiversx fait face à la réaction communautaire après avoir proposé de supprimer le plafond d'offre EGLD, une décision qui contredit les années de promesses et soulève des préoccupations concernant l'inflation.

Hold on to your hats, crypto enthusiasts! The MultiversX community is buzzing after a proposal that could rewrite the rules of EGLD. Let's dive into the drama surrounding the potential removal of the EGLD supply cap.

Accrochez vos chapeaux, passionnés de crypto! La communauté Multiversx bourdonne après une proposition qui pourrait réécrire les règles de l'EGLD. Plongeons-nous dans le drame entourant l'élimination potentielle du plafond d'alimentation EGLD.

The Proposal: Inflation Nation?

La proposition: Nation de l'inflation?

Robert Sasu, a core developer at MultiversX Foundation, dropped a bombshell at “The Foundry” event on October 3, 2025: a governance proposal suggesting the removal of EGLD's supply cap. This is a U-turn of epic proportions, considering MultiversX (formerly Elrond) has long touted a Bitcoin-esque scarcity model with a hard cap of 31.4 million EGLD. Their own website still boasts about this limited supply!

Robert Sasu, développeur de base à la Multiversx Foundation, a abandonné une bombe lors de l'événement «The Foundry» le 3 octobre 2025: une proposition de gouvernance suggérant la suppression du plafond d'alimentation d'EGLD. Il s'agit d'un demi-tour aux proportions épiques, étant donné que Multiversx (anciennement Elrond) a longtemps vanté un modèle de rareté de Bitcoin avec un plafond dur de 31,4 millions d'EGLD. Leur propre site Web se vante toujours de cette offre limitée!

Broken Promises and Backlash

Promesses et contrecoups cassés

For years, MultiversX has emphasized the scarcity of EGLD, setting it apart from fiat currencies. This proposal feels like a betrayal to many who bought into that vision. Remember when Sasu himself said, “Nobody is talking about increase in supply?” Well, times change, don't they?

Pendant des années, Multiversx a souligné la rareté de l'EGLD, la distinguant des monnaies fiduciaires. Cette proposition ressemble à une trahison pour beaucoup de ceux qui ont adhéré à cette vision. Rappelez-vous quand Sasu lui-même a dit: "Personne ne parle d'augmentation de l'approvisionnement?" Eh bien, les temps changent, n'est-ce pas?

The Tokenomics Tango: Inflation vs. Burning

Le tango tokenomics: inflation vs brûlage

The proposed economic framework includes a 9.47% annual tail inflation rate, coupled with a 10% burn of validator fees. Justin Bons, founder of CyberCapital, isn't buying it. He argues that the inflation rate is too high and the burn rate too low, creating an unsustainable model. While some dismissed his concerns, the underlying issues remain.

Le cadre économique proposé comprend un taux d'inflation annuel de la queue de 9,47%, associé à une brûlure de 10% des frais de validateur. Justin Bons, fondateur de CyberCapital, ne l'achète pas. Il soutient que le taux d'inflation est trop élevé et le taux de brûlure trop faible, créant un modèle non durable. Alors que certains ont rejeté ses préoccupations, les questions sous-jacentes demeurent.

Why the Change of Heart?

Pourquoi le changement de cœur?

MultiversX argues that these changes are necessary to attract liquidity, align long-term stakeholders, and fuel their expansion into the US market. The idea is that increased adoption will drive revenue, with a significant portion of fees going to developers to incentivize innovation. It's a gamble, but they believe it could position the network for long-term growth.

Multiversx fait valoir que ces changements sont nécessaires pour attirer des liquidités, aligner les parties prenantes à long terme et alimenter leur expansion sur le marché américain. L'idée est qu'une adoption accrue stimulera les revenus, avec une partie importante des frais allant aux développeurs pour inciter l'innovation. C'est un pari, mais ils croient qu'il pourrait positionner le réseau pour une croissance à long terme.

The Downside: Dilution and Discontent

L'inconvénient: dilution et mécontentement

The big risk? Inflation could dilute the holdings of long-term EGLD holders. Validators and smart contract owners might benefit, but at the expense of those who believed in the original scarcity promise. It's a delicate balancing act, and many aren't convinced it'll work.

Le gros risque? L'inflation pourrait diluer les avoirs des détenteurs d'EGLD à long terme. Les validateurs et les propriétaires de contrats intelligents pourraient en bénéficier, mais au détriment de ceux qui croyaient à la promesse de rareté d'origine. C'est un équilibre délicat, et beaucoup ne sont pas convaincus que cela fonctionnera.

Market Reaction: EGLD's Rollercoaster Ride

Réaction du marché: la conduite en montagnes russes d'Egld

As of October 3, 2025, EGLD is trading at $14.25, down 41.31% year-over-year. It's been consistently losing ground in the crypto rankings. Whether this proposal will revitalize the token or further erode confidence remains to be seen.

Au 3 octobre 2025, EGLD se négocie à 14,25 $, en baisse de 41,31% en glissement annuel. Il a toujours perdu du terrain dans le classement de la cryptographie. Il reste à voir que cette proposition revitalise le jeton ou que la confiance érode.

The Takeaway: A Fork in the Road

The à emporter: une fourche sur la route

MultiversX is at a crossroads. They're betting that these controversial changes will lead to long-term success, but they risk alienating their loyal community in the process. Only time will tell if this gamble pays off.

Multiversx est à la croisée des chemins. Ils parient que ces changements controversés conduiront à un succès à long terme, mais ils risquent d'aliéner leur communauté fidèle dans le processus. Seul le temps nous dira si ce pari est payant.

So, what's the verdict? Is MultiversX innovating or just backpedaling? One thing's for sure: the conversation is far from over, and the future of EGLD is anything but certain. Buckle up, folks; it's gonna be a wild ride!

Alors, quel est le verdict? Multiversx est-il innovante ou tout simplement reculé? Une chose est sûre: la conversation est loin d'être terminée, et l'avenir de l'EGLD est tout sauf certain. Boucler, les gens; Ça va être une balade sauvage!