EGL -Versorgungsschock: Hat Multiversx seine Versprechen gebrochen?

Multiversx sieht sich gegen die Gegenreaktion der Gemeinschaft gegenüber, nachdem er vorgeschlagen hatte, die EGLD -Versorgungskappe zu entfernen, ein Schritt, der jahrelangem Versprechen widerspricht und Bedenken hinsichtlich der Inflation aufwirft.

Hold on to your hats, crypto enthusiasts! The MultiversX community is buzzing after a proposal that could rewrite the rules of EGLD. Let's dive into the drama surrounding the potential removal of the EGLD supply cap.

Halte deine Hüte fest, Krypto -Enthusiasten! Die Multiversx -Community summt nach einem Vorschlag, der die Regeln der EGLD umschreiben könnte. Tauchen wir in das Drama, das die potenzielle Entfernung der EGLD -Versorgungskappe umgibt.

The Proposal: Inflation Nation?

Der Vorschlag: Inflation Nation?

Robert Sasu, a core developer at MultiversX Foundation, dropped a bombshell at “The Foundry” event on October 3, 2025: a governance proposal suggesting the removal of EGLD's supply cap. This is a U-turn of epic proportions, considering MultiversX (formerly Elrond) has long touted a Bitcoin-esque scarcity model with a hard cap of 31.4 million EGLD. Their own website still boasts about this limited supply!

Robert Sasu, ein Kernentwickler bei Multiversx Foundation, ließ am 3. Oktober 2025 eine Bombe bei der „Foundry“ -Veranstaltung ab. Dies ist eine Kehrtwende epischer Ausmaße, wenn man bedenkt, dass Multiversx (ehemals Elrond) ein Bitcoin-artiger Knappheitsmodell mit einer harten Kappe von 31,4 Millionen EGLD angekündigt hat. Ihre eigene Website rühmt sich immer noch über dieses begrenzte Angebot!

Broken Promises and Backlash

Gebrochene Versprechen und Gegenreaktionen

For years, MultiversX has emphasized the scarcity of EGLD, setting it apart from fiat currencies. This proposal feels like a betrayal to many who bought into that vision. Remember when Sasu himself said, “Nobody is talking about increase in supply?” Well, times change, don't they?

Seit Jahren betont MultiversX die Mangel an EGLD und hat sie von Fiat -Währungen abhebt. Dieser Vorschlag fühlt sich für viele wie ein Verrat an, die sich in diese Vision gekauft haben. Erinnerst du dich, als Sasu selbst sagte: "Niemand spricht über die Zunahme des Angebots?" Nun, Zeiten ändern sich, nicht wahr?

The Tokenomics Tango: Inflation vs. Burning

Der Tokenomics Tango: Inflation gegen Verbrennung

The proposed economic framework includes a 9.47% annual tail inflation rate, coupled with a 10% burn of validator fees. Justin Bons, founder of CyberCapital, isn't buying it. He argues that the inflation rate is too high and the burn rate too low, creating an unsustainable model. While some dismissed his concerns, the underlying issues remain.

Der vorgeschlagene wirtschaftliche Rahmen umfasst eine jährliche Schwanzinflationsrate von 9,47%, verbunden mit einer 10% igen Verbrennung von Validatorgebühren. Justin Bons, Gründer von Cybercapital, kauft es nicht. Er argumentiert, dass die Inflationsrate zu hoch und die Verbrennungsrate zu niedrig ist, wodurch ein nicht nachhaltiges Modell erzeugt wird. Während einige seine Bedenken ab wiegen, bleiben die zugrunde liegenden Fragen bestehen.

Why the Change of Heart?

Warum die Veränderung des Herzens?

MultiversX argues that these changes are necessary to attract liquidity, align long-term stakeholders, and fuel their expansion into the US market. The idea is that increased adoption will drive revenue, with a significant portion of fees going to developers to incentivize innovation. It's a gamble, but they believe it could position the network for long-term growth.

Multiversx argumentiert, dass diese Änderungen erforderlich sind, um Liquidität anzuziehen, langfristige Stakeholder auszurichten und ihre Expansion auf den US-Markt zu befeuern. Die Idee ist, dass eine verstärkte Akzeptanz die Einnahmen steigern wird, wobei ein erheblicher Teil der Gebühren an Entwickler zur Anreize in Innovation wird. Es ist ein Glücksspiel, aber sie glauben, dass es das Netzwerk für langfristiges Wachstum positionieren könnte.

The Downside: Dilution and Discontent

Der Nachteil: Verdünnung und Unzufriedenheit

The big risk? Inflation could dilute the holdings of long-term EGLD holders. Validators and smart contract owners might benefit, but at the expense of those who believed in the original scarcity promise. It's a delicate balancing act, and many aren't convinced it'll work.

Das große Risiko? Die Inflation könnte die Bestände der langfristigen EGLD-Inhaber verwässern. Validatoren und intelligente Vertragsbesitzer können davon profitieren, aber auf Kosten derer, die an das ursprüngliche Knappheitsversprechen glaubten. Es ist ein delikatischer Spagat, und viele sind nicht davon überzeugt, dass es funktionieren wird.

Market Reaction: EGLD's Rollercoaster Ride

Marktreaktion: EGLDs Achterbahnfahrt

As of October 3, 2025, EGLD is trading at $14.25, down 41.31% year-over-year. It's been consistently losing ground in the crypto rankings. Whether this proposal will revitalize the token or further erode confidence remains to be seen.

Ab dem 3. Oktober 2025 handelt die EGLD mit 14,25 USD und einem Rückgang von 41,31% gegenüber dem Vorjahr. Es hat konsequent den Boden in der Krypto -Rangliste verloren. Es bleibt abzuwarten, ob dieser Vorschlag das Token wiederbeleben wird oder das Vertrauen weiter untergräbt.

The Takeaway: A Fork in the Road

Das Mitnehmen: eine Gabel in der Straße

MultiversX is at a crossroads. They're betting that these controversial changes will lead to long-term success, but they risk alienating their loyal community in the process. Only time will tell if this gamble pays off.

Multiversx befindet sich an einem Scheideweg. Sie setzen darauf, dass diese kontroversen Veränderungen zu langfristigem Erfolg führen, aber sie riskieren, ihre treue Gemeinschaft dabei zu entfremden. Nur die Zeit wird zeigen, ob sich dieses Glücksspiel auszahlt.

So, what's the verdict? Is MultiversX innovating or just backpedaling? One thing's for sure: the conversation is far from over, and the future of EGLD is anything but certain. Buckle up, folks; it's gonna be a wild ride!

Also, was ist das Urteil? Ist Multiversx innovativ oder einfach zurückgepedelt? Eines ist sicher: Das Gespräch ist noch lange nicht vorbei und die Zukunft von EGLD ist alles andere als sicher. Schnallen sich an, Leute; Es wird eine wilde Fahrt!