Le grand pari Trump de Crypto

L’industrie avait besoin d’un ami après l’administration Biden. Mais coucher avec Trump comporte de nombreux risques, estime Ben Schiller.

CoinDesk’s managing editor of features and opinion unpacks crypto’s gamble on Trump and why the industry should be wary.

Le rédacteur en chef des fonctionnalités et des opinions de CoinDesk explique le pari de la cryptographie sur Trump et pourquoi l'industrie devrait se méfier.

This is an opinion piece. The views expressed are the author’s own.

Ceci est un article d'opinion. Les opinions exprimées sont celles de l'auteur.

CoinDesk is an independently licensed news outlet that provides journalistic coverage of the cryptocurrency industry, without fear or favor. We adhere to the highest journalistic standards and follow strict editorial policies. CoinDesk journalists are not permitted to buy or sell cryptocurrencies.

CoinDesk est un média sous licence indépendante qui fournit une couverture journalistique de l'industrie des crypto-monnaies, sans crainte ni faveur. Nous adhérons aux normes journalistiques les plus élevées et suivons des politiques éditoriales strictes. Les journalistes de CoinDesk ne sont pas autorisés à acheter ou à vendre des crypto-monnaies.

This year, crypto finally got its pol and it’s Donald J. Trump.

Cette année, la crypto a enfin eu sa place et c'est Donald J. Trump.

For years, this industry has struggled to find a voice in politics, someone who can channel its liberation ideology and bring its ideas to a wide audience. Now that guy is Trump.

Pendant des années, cette industrie a eu du mal à trouver une voix en politique, quelqu’un qui puisse canaliser son idéologie de libération et faire connaître ses idées à un large public. Maintenant, ce type est Trump.

He stands on a stage at the Bitcoin Conference, in Nashville, and says how much he likes crypto people. He announces a Bitcoin Strategic Reserve. He promises to free Ross Ulbricht. He hands out burgers at PubKey, in NYC. He even forms his own DeFi project, World Liberty Financial, complete with an insider-y governance model (what better way to signal one’s fidelity to crypto than that?)

Il monte sur scène lors de la conférence Bitcoin, à Nashville, et dit à quel point il aime les crypto-monnaies. Il annonce une réserve stratégique Bitcoin. Il promet de libérer Ross Ulbricht. Il distribue des hamburgers chez PubKey, à New York. Il crée même son propre projet DeFi, World Liberty Financial, doté d'un modèle de gouvernance interne (quel meilleur moyen que cela de signaler sa fidélité à la cryptographie ?)

Trump says and does all the things crypto wants to hear and he attracts millions in donations as a result. The loudmouths go to bat for him, culture warriors in performative hatred. He occupies political space that the Biden Administration and the Harris campaign could have occupied if they weren’t so craven to the Warren Wing.

Trump dit et fait tout ce que la crypto veut entendre et il attire ainsi des millions de dons. Les grandes gueules se battent pour lui, les guerriers de la culture dans une haine performative. Il occupe un espace politique que l’administration Biden et la campagne Harris auraient pu occuper si elles n’avaient pas été aussi lâches envers l’aile Warren.

He says all the right things, because Trump is the master of saying what people want him to say. He fits perfectly with crypto’s goals, because his politics are adaptable to any situation and crypto was desperate for a friend.

Il dit toutes les bonnes choses, car Trump est passé maître dans l’art de dire ce que les gens veulent qu’il dise. Il correspond parfaitement aux objectifs de Crypto, car ses politiques sont adaptables à n'importe quelle situation et Crypto avait désespérément besoin d'un ami.

I’ll confess that all this makes me personally uncomfortable, not because I have any great love for Kamala Harris, but because Trump has a long track record of being a fair-weather friend. He could just as easily take an entirely opposite view of crypto, if it suits him, and he has. I’m worried about crypto’s embrace of Trump because I find it hard to believe that Trump shares principles that attracted me to crypto.

J’avoue que tout cela me met personnellement mal à l’aise, non pas parce que j’aime beaucoup Kamala Harris, mais parce que Trump a une longue tradition d’ami des beaux jours. Il pourrait tout aussi bien adopter un point de vue totalement opposé sur la cryptographie, si cela lui convient, et il l’a fait. Je m'inquiète de l'adoption de Trump par la cryptographie, car j'ai du mal à croire que Trump partage les principes qui m'ont attiré vers la cryptographie.

Here, then, are three reasons why we, as an industry, should be wary, IMO.

Voici donc trois raisons pour lesquelles nous, en tant qu’industrie, devrions nous méfier, OMI.

1) Trump May Not Follow Through on His Promises

1) Trump pourrait ne pas tenir ses promesses

A host of White House officials from the first Trump presidency have spoken of his unprincipled nature. John Kelly, his former Chief of Staff, says he fits the definition of a fascist: someone willing to overturn Constitutional norms to meet his goals.

De nombreux responsables de la Maison Blanche depuis la première présidence de Trump ont parlé de sa nature sans principes. John Kelly, son ancien chef de cabinet, dit qu'il correspond à la définition d'un fasciste : quelqu'un prêt à renverser les normes constitutionnelles pour atteindre ses objectifs.

Here’s what a former Trump White House official said this morning:

Voici ce qu’un ancien responsable de Trump à la Maison Blanche a déclaré ce matin :

Seriously: Isn’t that something we should worry about? Isn’t it pretty strange to ally crypto’s cause of crypto with a person who, to put it mildly, is so unreliable? Isn’t it weird to join a personality cult when crypto is supposed to abhor single-points-of-failure.

Sérieusement : n'est-ce pas quelque chose dont nous devrions nous inquiéter ? N'est-il pas assez étrange d'allier la cause de la cryptographie avec une personne qui, pour le moins, est si peu fiable ? N'est-il pas étrange de rejoindre un culte de la personnalité alors que la crypto est censée abhorrer les points de défaillance uniques.

Trump has to own the crypto issue in order to be crypto’s pol. Kamala Harris and team at times reached out to crypto in the last few months, showing they might play ball on the issue. The players in the Trump-Crypto dance this summer made it known that there was to be no dealing with Democrats. Why? Because Trump has to be the guy: he wasn’t going to share the issue with Democrats. It was like that in Nashville. Elon Musk was expected to speak with Trump at the Bitcoin Conference. But, according to one insider and CoinDesk’s tracking of Musk’s jet, he turned around when Trump wouldn’t share the stage. Trump needs to be the guy.

Trump doit s'approprier le problème de la cryptographie afin d'être le pol de la crypto. Kamala Harris et son équipe se sont parfois tournés vers la cryptographie au cours des derniers mois, montrant qu'ils pourraient jouer au jeu sur cette question. Les acteurs de la danse Trump-Crypto cet été ont fait savoir qu’il n’y aurait pas de relations avec les démocrates. Pourquoi? Parce que Trump doit être le bon gars : il n’allait pas partager le problème avec les démocrates. C'était comme ça à Nashville. Elon Musk devait s'entretenir avec Trump lors de la conférence Bitcoin. Mais, selon un initié et le suivi du jet de Musk par CoinDesk, il s'est retourné lorsque Trump ne voulait pas partager la scène. Trump doit être le gars.

To be sure, Dems gave up crypto all on their own. It started with mining, when, after the industry returned to the U.S., all the new plants went to red states. Democrats began outlawing bitcoin mining as environmentally hazardous while Texas and others embraced it as a part of their grid flexibility programs. Personally, I’m all in favor of mining being part of the electrical grid, and Democrats were stupid to outlaw mining and lose the industry.

Certes, les Démocrates ont abandonné la crypto d’eux-mêmes. Cela a commencé avec l’exploitation minière lorsque, après le retour de l’industrie aux États-Unis, toutes les nouvelles usines ont été transférées dans les États rouges. Les démocrates ont commencé à interdire l'exploitation minière de Bitcoin, considérée comme dangereuse pour l'environnement, tandis que le Texas et d'autres l'ont adopté dans le cadre de leurs programmes de flexibilité du réseau. Personnellement, je suis tout à fait favorable à ce que l’exploitation minière fasse partie du réseau électrique, et les démocrates ont été stupides d’interdire l’exploitation minière et de perdre l’industrie.

But the interesting question is how Trump might react if the Democrats did start supporting crypto in earnest.

Mais la question intéressante est de savoir comment Trump pourrait réagir si les démocrates commençaient réellement à soutenir sérieusement la cryptographie.

2) Alienating People Outside the Party

2) Aliéner les personnes extérieures au parti

In its search for power and relevance, crypto has allied itself with the Republican party. It often hasn’t said so publicly, but it has. The people running its campaign groups are Republicans. Its favored down-ballot candidates are largely Republicans. When groups like Stand With Crypto implore people to vote, you know they’re not talking about voting for Senator Elizabeth Warren (D-MA).

Dans sa quête de puissance et de pertinence, la crypto s’est alliée au parti républicain. Souvent, il ne l’a pas dit publiquement, mais il l’a fait. Les personnes qui dirigent ses groupes de campagne sont des républicains. Ses candidats favoris aux élections législatives sont en grande partie républicains. Lorsque des groupes comme Stand With Crypto implorent les gens de voter, vous savez qu'ils ne parlent pas de voter pour la sénatrice Elizabeth Warren (D-MA).

These campaign groups aren’t always explicit in their preferences. But their allies are and the effect is often exclusionary. Here, for instance, is Ryan Selkis, once of Messari, discussing his feelings about liberal white women today.

Ces groupes de campagnes ne sont pas toujours explicites dans leurs préférences. Mais leurs alliés le sont, et l’effet est souvent d’exclusion. Ici, par exemple, Ryan Selkis, ancien de Messari, discute de ses sentiments à l'égard des femmes blanches libérales d'aujourd'hui.

It’s a free country and Selkis can say what he wants. He might even believe he’s being brave making such statements. But,

C'est un pays libre et Selkis peut dire ce qu'il veut. Il pourrait même croire qu'il fait preuve de courage en faisant de telles déclarations. Mais,