Craig Wright poursuit Bitcoin Core Developers et Square Up Europe Ltd. pour 911 milliards de livres sterling pour l'utilisation du ticker $ BTC

L'homme qui croit toujours sincèrement qu'il est le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a lancé une toute nouvelle attaque juridique. Cette fois, il poursuit les développeurs de Bitcoin Core et Square Up Europe Ltd. pour 911 milliards de livres sterling (environ 1 000 milliards de dollars) pour l'utilisation du ticker $ BTC.

Craig Wright, the self-proclaimed creator of Bitcoin, has launched a new legal attack by suing Bitcoin Core developers and Square Up Europe Ltd. for a staggering £911 billion (around $1 trillion) over the use of the $BTC ticker.

Craig Wright, le créateur autoproclamé de Bitcoin, a lancé une nouvelle attaque juridique en poursuivant les développeurs de Bitcoin Core et Square Up Europe Ltd. pour la somme stupéfiante de 911 milliards de livres sterling (environ 1 000 milliards de dollars) pour l'utilisation du ticker $ BTC.

The lawsuit alleges that Craig is entitled to compensation for damages incurred due to the defendants' actions. Notably, Craig is representing himself in this case without the assistance of a lawyer.

La poursuite allègue que Craig a droit à une indemnisation pour les dommages subis en raison des actions des défendeurs. Notamment, Craig se représente lui-même dans cette affaire sans l'assistance d'un avocat.

Despite losing numerous cases in the past, including a recent High Court ruling that barred him from claiming to be Satoshi Nakamoto, Craig continues to pursue legal avenues.

Bien qu'il ait perdu de nombreuses affaires dans le passé, y compris une récente décision de la Haute Cour qui lui interdisait de prétendre être Satoshi Nakamoto, Craig continue de recourir aux voies juridiques.

He claims that a partnership existed between himself and the Bitcoin Core developers, although the details of this partnership are unclear.

Il affirme qu'un partenariat existait entre lui et les développeurs de Bitcoin Core, bien que les détails de ce partenariat ne soient pas clairs.

“I will debate any party officially representing BTC Core, and I stand ready to engage in an open, honest, and—I emphasize—completely honest debate,” Wright said. “If they can prove that BTC Core remains true to the original concept of Bitcoin, as defined by its creator, Satoshi Nakamoto, I will drop all litigation immediately.”

"Je débattrai de tout parti représentant officiellement BTC Core, et je suis prêt à m'engager dans un débat ouvert, honnête et, je le souligne, complètement honnête", a déclaré Wright. "S'ils peuvent prouver que BTC Core reste fidèle au concept original de Bitcoin, tel que défini par son créateur, Satoshi Nakamoto, j'abandonnerai immédiatement tout litige."

In a recent tweet, Craig hinted at further legal threats, specifically targeting MicroStrategy and its co-founder Michael Saylor, accusing them of misleading people about Bitcoin's origins and who controls it.

Dans un tweet récent, Craig a fait allusion à d'autres menaces juridiques, ciblant spécifiquement MicroStrategy et son co-fondateur Michael Saylor, les accusant d'avoir induit les gens en erreur sur les origines de Bitcoin et sur qui le contrôle.

"The lawsuits are about setting the record straight. The rewriting of history didn't start with debates about big blocks or technical disagreements over scalability. It began when I made the decision to stand by the original version of Bitcoin, unaltered, and untouched by the hands of those who wanted to twist it into something it was never meant to be," he said in an extended rant.

"Les poursuites visent à remettre les pendules à l'heure. La réécriture de l'histoire n'a pas commencé par des débats sur de gros blocs ou des désaccords techniques sur l'évolutivité. Elle a commencé lorsque j'ai pris la décision de m'en tenir à la version originale de Bitcoin, inchangée et intacte. entre les mains de ceux qui voulaient le transformer en quelque chose qu'il n'était jamais censé être", a-t-il déclaré dans un long discours.

According to Craig, the current developers and influencers, including Jameson Lopp and Peter Rizen, tried to hijack Bitcoin by pushing their own agendas. He claims they once supported him but turned against him when he refused to compromise on Bitcoin’s original design.

Selon Craig, les développeurs et influenceurs actuels, dont Jameson Lopp et Peter Rizen, ont tenté de détourner Bitcoin en poussant leurs propres agendas. Il affirme qu'ils l'ont soutenu autrefois, mais qu'ils se sont retournés contre lui lorsqu'il a refusé de faire des compromis sur la conception originale de Bitcoin.

He alleges that they wanted him to endorse changes to the Bitcoin protocol, and when he declined, they “rewrote the narrative” to cast him as the villain.

Il allègue qu’ils voulaient qu’il approuve les modifications apportées au protocole Bitcoin, et lorsqu’il a refusé, ils ont « réécrit le récit » pour le présenter comme le méchant.

Despite being widely discredited, Craig's claim that he is Satoshi Nakamoto remains protected by free speech laws.

Bien qu'elle soit largement discréditée, l'affirmation de Craig selon laquelle il est Satoshi Nakamoto reste protégée par les lois sur la liberté d'expression.

The court ruled that while Craig cannot assert this claim in any legal capacity, he can still share his opinions on Bitcoin.

Le tribunal a statué que même si Craig ne peut faire valoir cette affirmation en aucune manière juridique, il peut toujours partager ses opinions sur Bitcoin.

Justice Mellor said that future claims Craig might bring would be “empty rhetoric.” The legal system has limited power to stop someone like this completely.

Le juge Mellor a déclaré que les futures affirmations que Craig pourrait présenter seraient une « rhétorique vide de sens ». Le système juridique a un pouvoir limité pour arrêter complètement une personne comme celle-ci.

He's legally free to file lawsuits on other matters as long as he provides a legitimate reason, no matter how dubious it seems.

Il est légalement libre d'intenter des poursuites sur d'autres questions à condition qu'il fournisse une raison légitime, aussi douteuse soit-elle.

Courts can’t simply shut him down, even though he's been proven to fabricate documents and lie under oath.

Les tribunaux ne peuvent pas simplement le faire taire, même s'il a été prouvé qu'il fabrique des documents et ment sous serment.

He's already said he plans to appeal the court rulings that went against him, prolonging the litigation process indefinitely.

Il a déjà annoncé son intention de faire appel des décisions de justice qui lui étaient défavorables, prolongeant ainsi indéfiniment le processus judiciaire.

Appeals, in Craig’s hands, are a way to drag out his cases for as long as possible, ensuring that his claims remain in the public eye, even when he keeps losing. How crazy is that?

Les appels, entre les mains de Craig, sont un moyen de faire traîner ses dossiers le plus longtemps possible, garantissant que ses revendications restent aux yeux du public, même s'il continue de perdre. C'est fou à quel point ?

The strategy has worked well for him so far too. But Mellor is concerned that Craig's actions would undermine the integrity of the legal system if left unchecked.

La stratégie a également bien fonctionné pour lui jusqu’à présent. Mais Mellor craint que les actions de Craig ne portent atteinte à l'intégrité du système judiciaire si rien n'est fait pour y remédier.