Craig Wright n'est pas le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto

L'identité du fondateur insaisissable de Bitcoin reste l'un des plus grands mystères de l'espace cryptographique. L'imitateur de Satoshi Nakamoto, Craig Wright, a publiquement avoué ne pas être le créateur de Bitcoin.

Australian computer scientist Craig Wright has publicly recanted his statements claiming to be Satoshi Nakamoto, the pseudonymous creator of Bitcoin, following a court verdict finding him guilty of making false claims and committing forgery.

L'informaticien australien Craig Wright a publiquement rétracté ses déclarations prétendant être Satoshi Nakamoto, le pseudonyme créateur de Bitcoin, à la suite d'un verdict de justice le déclarant coupable de fausses déclarations et de contrefaçon.

The identity of Bitcoin’s founder has remained one of the crypto space’s biggest mysteries, with Wright being among the figures who have claimed to be Satoshi Nakamoto. However, in a recent development, the self-proclaimed Bitcoin creator has confessed to not being the creator of Bitcoin.

L'identité du fondateur de Bitcoin reste l'un des plus grands mystères de l'espace cryptographique, Wright faisant partie des personnalités qui prétendent être Satoshi Nakamoto. Cependant, lors d’un développement récent, le créateur autoproclamé de Bitcoin a avoué ne pas être le créateur de Bitcoin.

In a legal notice posted on his personal website, Wright announced his false claims. The notice reveals that on May 20, 2024, the High Court of England and Wales found Wright to be dishonest in his assertions that he is the person behind “the pseudonym Satoshi Nakamoto.”

Dans un avis juridique publié sur son site Web personnel, Wright a annoncé ses fausses affirmations. L'avis révèle que le 20 mai 2024, la Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles a jugé Wright malhonnête dans ses affirmations selon lesquelles il était la personne derrière « le pseudonyme Satoshi Nakamoto ».

The court also found that Wright lied “extensively and repeatedly” in his evidence, creating various false narratives in his attempt to bolster his false claims.

Le tribunal a également estimé que Wright avait menti « abondamment et à plusieurs reprises » dans son témoignage, créant divers faux récits dans sa tentative de renforcer ses fausses affirmations.

Furthermore, the court found that Wright forged various documents and presented them as evidence in his defense to support his erroneous claims. As a result, the court denounced Wright’s actions as “a most serious abuse,” which inherently undermined the judicial processes of the courts of the United Kingdom (UK), Norway and the United States (US).

En outre, le tribunal a conclu que Wright avait falsifié divers documents et les a présentés comme preuve pour sa défense pour étayer ses affirmations erronées. En conséquence, le tribunal a dénoncé les actions de Wright comme « un abus des plus graves », qui a intrinsèquement porté atteinte aux processus judiciaires des tribunaux du Royaume-Uni (RU), de la Norvège et des États-Unis (US).

Following the denouncement, the High Court stated that Wright is not the author of the Bitcoin white paper, the foundational document outlining BTC’s principles and mechanics. They ruled that Wright is not the owner of the copyright to the Bitcoin white paper and not the author of the initial versions of the Bitcoin software.

Suite à la dénonciation, la Haute Cour a déclaré que Wright n'était pas l'auteur du livre blanc Bitcoin, le document fondateur décrivant les principes et les mécanismes du BTC. Ils ont statué que Wright n’était pas le propriétaire des droits d’auteur sur le livre blanc Bitcoin ni l’auteur des versions initiales du logiciel Bitcoin.

Moreover, the High Court declared that Wright was not the person who adopted or operated under the pseudonym “Satoshi Nakamoto” in the period between 2008 and 2011 when BTC’s foundations were laid. The court has also rejected Wright’s assertions of being the creator of the Bitcoin system, dispelling any remaining doubt about his false role in creating Bitcoin.

En outre, la Haute Cour a déclaré que Wright n'était pas la personne qui avait adopté ou exercé ses activités sous le pseudonyme de « Satoshi Nakamoto » entre 2008 et 2011, lorsque les fondations de BTC ont été posées. Le tribunal a également rejeté les affirmations de Wright selon lesquelles il était le créateur du système Bitcoin, dissipant ainsi tout doute restant sur son faux rôle dans la création du Bitcoin.

Court Orders Strict Prohibitions On Wright

Le tribunal ordonne des interdictions strictes contre Wright

In addition to the court’s clear-cut ruling on Wright’s false claims, several stringent conditions and measures have been imposed on the self-proclaimed Bitcoin creator to prevent further legal actions based on his previous discredited assertions.

En plus de la décision claire du tribunal sur les fausses affirmations de Wright, plusieurs conditions et mesures strictes ont été imposées au créateur autoproclamé de Bitcoin afin d'empêcher de nouvelles poursuites judiciaires basées sur ses précédentes affirmations discréditées.