Craig Wright ist nicht der Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto

Die Identität des schwer fassbaren Bitcoin-Gründers bleibt eines der größten Rätsel im Kryptoraum, da Satoshi Nakamoto-Imitator Craig Wright öffentlich zugab, nicht der Schöpfer von Bitcoin zu sein.

Australian computer scientist Craig Wright has publicly recanted his statements claiming to be Satoshi Nakamoto, the pseudonymous creator of Bitcoin, following a court verdict finding him guilty of making false claims and committing forgery.

Der australische Informatiker Craig Wright hat seine Aussagen, er sei Satoshi Nakamoto, der pseudonyme Schöpfer von Bitcoin, öffentlich widerrufen, nachdem ein Gerichtsurteil ihn wegen falscher Behauptungen und der Begehung von Fälschungen für schuldig befunden hatte.

The identity of Bitcoin’s founder has remained one of the crypto space’s biggest mysteries, with Wright being among the figures who have claimed to be Satoshi Nakamoto. However, in a recent development, the self-proclaimed Bitcoin creator has confessed to not being the creator of Bitcoin.

Die Identität des Gründers von Bitcoin ist nach wie vor eines der größten Rätsel im Kryptoraum, wobei Wright zu den Figuren gehört, die behauptet haben, Satoshi Nakamoto zu sein. In einer aktuellen Entwicklung hat der selbsternannte Bitcoin-Schöpfer jedoch zugegeben, nicht der Schöpfer von Bitcoin zu sein.

In a legal notice posted on his personal website, Wright announced his false claims. The notice reveals that on May 20, 2024, the High Court of England and Wales found Wright to be dishonest in his assertions that he is the person behind “the pseudonym Satoshi Nakamoto.”

In einem rechtlichen Hinweis auf seiner persönlichen Website gab Wright seine falschen Behauptungen bekannt. Aus der Mitteilung geht hervor, dass der Oberste Gerichtshof von England und Wales am 20. Mai 2024 Wright in seinen Behauptungen, er sei die Person hinter „dem Pseudonym Satoshi Nakamoto“, für unehrlich befunden hat.

The court also found that Wright lied “extensively and repeatedly” in his evidence, creating various false narratives in his attempt to bolster his false claims.

Das Gericht stellte außerdem fest, dass Wright in seinen Aussagen „ausgiebig und wiederholt“ gelogen und verschiedene falsche Narrative geschaffen habe, um seine falschen Behauptungen zu untermauern.

Furthermore, the court found that Wright forged various documents and presented them as evidence in his defense to support his erroneous claims. As a result, the court denounced Wright’s actions as “a most serious abuse,” which inherently undermined the judicial processes of the courts of the United Kingdom (UK), Norway and the United States (US).

Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass Wright verschiedene Dokumente gefälscht und sie als Beweismittel zu seiner Verteidigung vorgelegt hatte, um seine falschen Behauptungen zu untermauern. Infolgedessen verurteilte das Gericht Wrights Vorgehen als „schwerwiegendsten Missbrauch“, der grundsätzlich die Gerichtsverfahren der Gerichte des Vereinigten Königreichs (UK), Norwegens und der Vereinigten Staaten (USA) untergrub.

Following the denouncement, the High Court stated that Wright is not the author of the Bitcoin white paper, the foundational document outlining BTC’s principles and mechanics. They ruled that Wright is not the owner of the copyright to the Bitcoin white paper and not the author of the initial versions of the Bitcoin software.

Im Anschluss an die Denunziation stellte der Oberste Gerichtshof fest, dass Wright nicht der Autor des Bitcoin-Whitepapers sei, dem grundlegenden Dokument, das die Prinzipien und Mechanismen von BTC darlegt. Sie entschieden, dass Wright nicht der Inhaber des Urheberrechts am Bitcoin-Whitepaper und nicht der Autor der ersten Versionen der Bitcoin-Software ist.

Moreover, the High Court declared that Wright was not the person who adopted or operated under the pseudonym “Satoshi Nakamoto” in the period between 2008 and 2011 when BTC’s foundations were laid. The court has also rejected Wright’s assertions of being the creator of the Bitcoin system, dispelling any remaining doubt about his false role in creating Bitcoin.

Darüber hinaus erklärte der Oberste Gerichtshof, dass Wright nicht die Person war, die in der Zeit zwischen 2008 und 2011, als der Grundstein für BTC gelegt wurde, das Pseudonym „Satoshi Nakamoto“ annahm oder unter diesem operierte. Das Gericht hat auch Wrights Behauptungen, er sei der Schöpfer des Bitcoin-Systems, zurückgewiesen und damit alle verbleibenden Zweifel an seiner falschen Rolle bei der Schaffung von Bitcoin ausgeräumt.

Court Orders Strict Prohibitions On Wright

Gericht ordnet strenge Verbote gegen Wright an

In addition to the court’s clear-cut ruling on Wright’s false claims, several stringent conditions and measures have been imposed on the self-proclaimed Bitcoin creator to prevent further legal actions based on his previous discredited assertions.

Zusätzlich zu der klaren Entscheidung des Gerichts zu Wrights falschen Behauptungen wurden dem selbsternannten Bitcoin-Schöpfer mehrere strenge Bedingungen und Maßnahmen auferlegt, um weitere rechtliche Schritte auf der Grundlage seiner früheren diskreditierten Behauptungen zu verhindern.