Coinbase demande à la Cour suprême de démanteler les pouvoirs de surveillance de masse ciblant les utilisateurs de crypto

Coinbase d'échange (NASDAQ: COIN) a révélé le 30 avril qu'il avait déposé un dossier d'amicus auprès de la Cour suprême des États-Unis, exhortant les juges à reprendre Harper c. O'Donnell, une affaire contestant la collection de données de masse de l'Internal Revenue Service de la plate-forme crypto-monnaie.

Crypto exchange Coinbase (NASDAQ:COIN) is urging the Supreme Court to take up a case that could dismantle the IRS's mass surveillance powers and safeguard the future of crypto freedom.

Crypto Exchange Coinbase (NASDAQ: COIN) exhorte la Cour suprême à prendre une affaire qui pourrait démanteler les pouvoirs de surveillance de masse de l'IRS et protéger l'avenir de la liberté cryptographique.

In a move that underscores the company's commitment to digital privacy, Coinbase has filed an amicus brief with the high court, urging the justices to hear Harper v. O’Donnell. This case, currently pending with the Supreme Court, challenges the Internal Revenue Service's ability to collect vast amounts of data from the cryptocurrency platform.

Dans une décision qui souligne l'engagement de l'entreprise envers la confidentialité numérique, Coinbase a déposé un mémoire d'amicus auprès de la Haute Cour, exhortant les juges à entendre Harper c. O'Donnell. Cette affaire, actuellement en attente de la Cour suprême, conteste la capacité de Internal Revenue Service à collecter de grandes quantités de données de la plate-forme de crypto-monnaie.

The history of this case began when the Internal Revenue Service served Coinbase with a sweeping John Doe summons. This summons demanded the production of personal and financial data for over 500,000 customers involved in millions of transactions across three full years. The agency's use of a John Doe summons violates Fourth Amendment protections and abuses the third-party doctrine, a controversial legal theory permitting the government to access data held by third-party service providers without a warrant.

L'histoire de cette affaire a commencé lorsque l'Internal Revenue Service a servi Coinbase avec une assignation de John Doe. Cette assignation exigeait la production de données personnelles et financières pour plus de 500 000 clients impliqués dans des millions de transactions sur trois années complètes. L'utilisation par l'agence d'une assignation John Doe viole les protections du quatrième amendement et abuse de la doctrine tierce, une théorie juridique controversée permettant au gouvernement d'accéder aux données détenues par des prestataires de services tiers sans mandat.

“The third-party doctrine says that any time you voluntarily share info with a third party—you have no reasonable expectation of privacy whatsoever. This applies to email, bank accounts, phone calls, and more. Sadly, lower courts have applied the doctrine broadly to permit the IRS to conduct mass surveillance of crypto users despite the clear protections of the Fourth Amendment,” Grewal stated.

«La doctrine tierce dit que chaque fois que vous partagez volontairement des informations avec un tiers - vous n'avez aucune attente raisonnable de confidentialité. Cela s'applique aux e-mails, aux comptes bancaires, aux appels téléphoniques, etc.

Coinbase's brief warns that the lower court's decision effectively endorses indefinite surveillance of blockchain activity. Once authorities match a user's identity with a wallet address, they can track every past and future transaction on the blockchain—a capability that raises serious concerns for digital privacy.

Le bref de Coinbase avertit que la décision de la Cour inférieure approuve effectivement la surveillance indéfinie de l'activité de la blockchain. Une fois que les autorités correspondent à l'identité d'un utilisateur avec une adresse de portefeuille, elles peuvent suivre toutes les transactions passées et futures sur la blockchain - une capacité qui soulève de sérieuses préoccupations pour la confidentialité numérique.

The company's brief argues that such expansive access to user information is not just a cryptocurrency issue. It has broader implications for various institutions and services.

Le mémoire de la société fait valoir qu'un tel accès expansif aux informations des utilisateurs n'est pas seulement un problème de crypto-monnaie. Il a des implications plus larges pour diverses institutions et services.

“We believe in tax compliance, but this goes far beyond a narrow and tailored request and far beyond crypto. This applies to banks, phone companies, ISPs, email, you name it,” Grewal added.

"Nous croyons à la conformité fiscale, mais cela va bien au-delà d'une demande étroite et sur mesure et bien au-delà de la crypto. Cela s'applique aux banques, aux compagnies de téléphone, aux FAI, aux e-mails, vous l'appelez", a ajouté Grewal.

Coinbase is asking the Supreme Court to intervene and set clear boundaries for government intrusion into personal data in the digital age. The company's stance reflects its strong commitment to user privacy and its belief in a balanced approach to taxation and digital rights in the evolving cryptocurrency landscape.input: Coinbase (NASDAQ:COIN) is asking the Supreme Court to take up a case that could dismantle the IRS's mass surveillance powers and safeguard the future of crypto freedom.

Coinbase demande à la Cour suprême d'intervenir et de fixer des limites claires pour l'intrusion gouvernementale dans les données personnelles à l'ère numérique. La position de l'entreprise reflète son fort engagement envers la confidentialité des utilisateurs et sa croyance en une approche équilibrée de la fiscalité et des droits numériques dans l'évolution du paysage de la crypto-monnaie.

The crypto exchange is urging the justices to hear Harper v. O’Donnell, which challenges the Internal Revenue Service's ability to collect vast amounts of data from the cryptocurrency platform. The case is currently pending with the Supreme Court.

L'échange de crypto exhorte les juges à entendre Harper c. O'Donnell, qui remet en question la capacité de l'Internal Revenue Service à collecter de grandes quantités de données de la plate-forme de crypto-monnaie. L'affaire est actuellement en suspens avec la Cour suprême.

The history of this case began when the Internal Revenue Service served Coinbase with a sweeping John Doe summons. This summons demanded the production of personal and financial data for over 500,000 customers involved in millions of transactions across three full years. The agency's use of a John Doe summons violates Fourth Amendment protections and abuses the third-party doctrine, a controversial legal theory permitting the government to access data held by third-party service providers without a warrant.

L'histoire de cette affaire a commencé lorsque l'Internal Revenue Service a servi Coinbase avec une assignation de John Doe. Cette assignation exigeait la production de données personnelles et financières pour plus de 500 000 clients impliqués dans des millions de transactions sur trois années complètes. L'utilisation par l'agence d'une assignation John Doe viole les protections du quatrième amendement et abuse de la doctrine tierce, une théorie juridique controversée permettant au gouvernement d'accéder aux données détenues par des prestataires de services tiers sans mandat.

“The third-party doctrine says that any time you voluntarily share info with a third party—you have no reasonable expectation of privacy whatsoever. This applies to email, bank accounts, phone calls, and more. Sadly, lower courts have applied the doctrine broadly to permit the IRS to conduct mass surveillance of crypto users despite the clear protections of the Fourth Amendment. Today Coinbase filed an amicus brief with the U.S. Supreme Court to right this wrong.

«La doctrine tierce dit que chaque fois que vous partagez volontairement des informations avec un tiers - vous n'avez aucune attente raisonnable en matière de confidentialité. Court pour corriger ce mal.

We know how painful the overreach of the doctrine can be. In 2017 the IRS asked for the financial data of more than 500K Coinbase customers. We vigorously pushed back against this government overreach on behalf of our customers, and the IRS substantially narrowed it. But too often this type of fishing expedition is allowed by the courts.

Nous savons à quel point le dépassement de la doctrine peut être douloureux. En 2017, l'IRS a demandé les données financières de plus de 500 000 clients Coinbase. Nous avons vigoureusement repoussé ce gouvernement exagéré au nom de nos clients, et l'IRS l'a considérablement réduit. Mais trop souvent, ce type d'expédition de pêche est autorisé par les tribunaux.

As we explain here, you should have the same right to privacy for your inbox or account as you have for a letter in your mailbox.

Comme nous l'expliquons ici, vous devriez avoir le même droit de confidentialité pour votre boîte de réception ou votre compte que vous avez pour une lettre dans votre boîte aux lettres.

Coinbase is asking the Supreme Court to restore meaningful limits on government access to personal data in the digital era. The company warns that unchecked use of the third-party doctrine could erase privacy expectations across online services.

Coinbase demande à la Cour suprême de restaurer des limites significatives sur l'accès du gouvernement aux données personnelles à l'ère numérique. La société avertit que l'utilisation incontrôlée de la doctrine tierce pourrait effacer les attentes de confidentialité entre les services en ligne.

"The lower court's decision in this case endorses indefinite surveillance of activity on public blockchains. If the government can identify a user's wallet address and match it to their identity, they can then see every past, present, and future transaction on the blockchain with complete clarity, setting the stage for an extreme invasion of privacy," the brief stated.

"La décision du tribunal inférieur dans cette affaire approuve la surveillance indéfinie de l'activité sur les blockchains publics. Si le gouvernement peut identifier l'adresse du portefeuille d'un utilisateur et le faire correspondre à son identité, il peut alors voir chaque transaction passée, présente et future sur la blockchain avec une clarté complète, en préparant le terrain pour une invasion extrême de la vie privée", a déclaré le Brief.

Coinbase's brief cites the Supreme Court's 2018 decision in Carpenter v. United States to argue that outdated legal precedents from the 1970s do not justify modern surveillance technologies and practices.

Le bref de Coinbase cite la décision de la Cour suprême en 2018 dans Carpenter c. États-Unis pour affirmer que les précédents juridiques dépassés des années 1970 ne justifient pas les technologies et les pratiques de surveillance moderne.

The company's involvement in this case highlights its commitment to user privacy and its efforts to engage with issues arising from the

L'implication de l'entreprise dans ce cas met en évidence son engagement envers la confidentialité des utilisateurs et ses efforts pour s'engager avec les problèmes résultant de la