Coinbase bittet den Obersten Gerichtshof, Massenüberwachungsbefugnisse abzubauen, die sich gegen Krypto -Benutzer ansprechen

Crypto Exchange Coinbase (Nasdaq: Coin) gab am 30. April bekannt, dass sie beim Obersten Gerichtshof der USA einen Amicus -Brief eingereicht hatte und die Richter aufforderte, Harper gegen O'Donnell aufzunehmen, ein Fall, der die Massendatenerfassung des Internal Revenue Service von der Plattform der Kryptowährung in Frage stellte.

Crypto exchange Coinbase (NASDAQ:COIN) is urging the Supreme Court to take up a case that could dismantle the IRS's mass surveillance powers and safeguard the future of crypto freedom.

Crypto Exchange Coinbase (Nasdaq: Coin) fordert den Obersten Gerichtshof auf, einen Fall anzunehmen, der die Massenüberwachungsbefugnisse der IRS abbauen und die Zukunft der Kryptofreiheit schützen könnte.

In a move that underscores the company's commitment to digital privacy, Coinbase has filed an amicus brief with the high court, urging the justices to hear Harper v. O’Donnell. This case, currently pending with the Supreme Court, challenges the Internal Revenue Service's ability to collect vast amounts of data from the cryptocurrency platform.

In einem Schritt, der das Engagement des Unternehmens für die digitale Privatsphäre unterstreicht, hat Coinbase beim High Court einen Amicus -Brief eingereicht und die Richter auffordert, Harper gegen O'Donnell zu hören. Dieser Fall, der derzeit mit dem Obersten Gerichtshof anhängig ist, fordert die Fähigkeit des Internal Revenue Service, große Datenmengen von der Kryptowährungsplattform zu sammeln, in Frage.

The history of this case began when the Internal Revenue Service served Coinbase with a sweeping John Doe summons. This summons demanded the production of personal and financial data for over 500,000 customers involved in millions of transactions across three full years. The agency's use of a John Doe summons violates Fourth Amendment protections and abuses the third-party doctrine, a controversial legal theory permitting the government to access data held by third-party service providers without a warrant.

Die Geschichte dieses Falls begann, als der Internal Revenue Service Coinbase mit einer umfassenden John Doe -Vorladung diente. Diese Vorladung forderte die Produktion von persönlichen und finanziellen Daten für über 500.000 Kunden, die an Millionen von Transaktionen in drei vollen Jahren beteiligt sind. Die Verwendung einer John Doe-Vorladung durch die Agentur verstößt gegen den Schutz der vierten Änderung und missbraucht die Drittanbieter-Doktrin, eine kontroverse Rechtstheorie, die es der Regierung ermöglicht, auf Daten zuzugreifen, die von Diensten von Drittanbietern ohne Haftbefehl gehalten werden.

“The third-party doctrine says that any time you voluntarily share info with a third party—you have no reasonable expectation of privacy whatsoever. This applies to email, bank accounts, phone calls, and more. Sadly, lower courts have applied the doctrine broadly to permit the IRS to conduct mass surveillance of crypto users despite the clear protections of the Fourth Amendment,” Grewal stated.

„Die Lehre von Drittanbietern sagt, dass Sie jedes Mal, wenn Sie freiwillig Informationen mit einem Dritten teilen-Sie haben keinerlei Privatsphäre.

Coinbase's brief warns that the lower court's decision effectively endorses indefinite surveillance of blockchain activity. Once authorities match a user's identity with a wallet address, they can track every past and future transaction on the blockchain—a capability that raises serious concerns for digital privacy.

Coinbases kurze warnt davor, dass die Entscheidung des Untergerichts die unbestimmte Überwachung der Blockchain -Aktivität effektiv unterstützt. Sobald die Behörden die Identität eines Benutzers mit einer Brieftaschenadresse entsprechen, können sie jede vergangene und zukünftige Transaktion auf der Blockchain verfolgen - eine Fähigkeit, die ernsthafte Bedenken hinsichtlich der digitalen Privatsphäre hervorruft.

The company's brief argues that such expansive access to user information is not just a cryptocurrency issue. It has broader implications for various institutions and services.

Der Brief des Unternehmens argumentiert, dass ein solcher umfangreicher Zugriff auf Benutzerinformationen nicht nur ein Problem mit Kryptowährung ist. Es hat breitere Auswirkungen auf verschiedene Institutionen und Dienste.

“We believe in tax compliance, but this goes far beyond a narrow and tailored request and far beyond crypto. This applies to banks, phone companies, ISPs, email, you name it,” Grewal added.

"Wir glauben an die Einhaltung der Steuer, aber dies geht weit über eine enge und maßgeschneiderte Anfrage hinaus und weit über die Krypto hinaus. Dies gilt für Banken, Telefonunternehmen, ISPs, E -Mails, Sie nennen es", fügte Grewal hinzu.

Coinbase is asking the Supreme Court to intervene and set clear boundaries for government intrusion into personal data in the digital age. The company's stance reflects its strong commitment to user privacy and its belief in a balanced approach to taxation and digital rights in the evolving cryptocurrency landscape.input: Coinbase (NASDAQ:COIN) is asking the Supreme Court to take up a case that could dismantle the IRS's mass surveillance powers and safeguard the future of crypto freedom.

Coinbase bittet den Obersten Gerichtshof, einzugreifen und klare Grenzen für die Eindringen von Regierung in personenbezogene Daten im digitalen Zeitalter festzulegen. Die Haltung des Unternehmens spiegelt sein starkes Engagement für die Privatsphäre des Nutzers und den Glauben an einen ausgewogenen Ansatz für die Besteuerung und die digitale Rechte in der sich entwickelnden Kryptowährungslandschaft wider.

The crypto exchange is urging the justices to hear Harper v. O’Donnell, which challenges the Internal Revenue Service's ability to collect vast amounts of data from the cryptocurrency platform. The case is currently pending with the Supreme Court.

Der Crypto Exchange fordert die Richter auf, Harper gegen O'Donnell zu hören, was die Fähigkeit des Internal Revenue Service in Frage stellt, große Datenmengen von der Kryptowährungsplattform zu sammeln. Der Fall steht derzeit mit dem Obersten Gerichtshof an.

The history of this case began when the Internal Revenue Service served Coinbase with a sweeping John Doe summons. This summons demanded the production of personal and financial data for over 500,000 customers involved in millions of transactions across three full years. The agency's use of a John Doe summons violates Fourth Amendment protections and abuses the third-party doctrine, a controversial legal theory permitting the government to access data held by third-party service providers without a warrant.

Die Geschichte dieses Falls begann, als der Internal Revenue Service Coinbase mit einer umfassenden John Doe -Vorladung diente. Diese Vorladung forderte die Produktion von persönlichen und finanziellen Daten für über 500.000 Kunden, die an Millionen von Transaktionen in drei vollen Jahren beteiligt sind. Die Verwendung einer John Doe-Vorladung durch die Agentur verstößt gegen den Schutz der vierten Änderung und missbraucht die Drittanbieter-Doktrin, eine kontroverse Rechtstheorie, die es der Regierung ermöglicht, auf Daten zuzugreifen, die von Diensten von Drittanbietern ohne Haftbefehl gehalten werden.

“The third-party doctrine says that any time you voluntarily share info with a third party—you have no reasonable expectation of privacy whatsoever. This applies to email, bank accounts, phone calls, and more. Sadly, lower courts have applied the doctrine broadly to permit the IRS to conduct mass surveillance of crypto users despite the clear protections of the Fourth Amendment. Today Coinbase filed an amicus brief with the U.S. Supreme Court to right this wrong.

„Die Lehre von Drittanbietern sagt, dass Sie jedes Mal, wenn Sie freiwillig Informationen mit einem Dritten teilen-Sie haben keinerlei Zeit für die Privatsphäre. Dies gilt für E-Mails, Bankkonten, Telefonanrufe. Leider haben die vorläufigen Gerichte die Doktrin der Lehre, um die IRS-Massenüberwachung zu ermöglichen. Recht das falsch.

We know how painful the overreach of the doctrine can be. In 2017 the IRS asked for the financial data of more than 500K Coinbase customers. We vigorously pushed back against this government overreach on behalf of our customers, and the IRS substantially narrowed it. But too often this type of fishing expedition is allowed by the courts.

Wir wissen, wie schmerzhaft die Überreichung der Lehre sein kann. 2017 bat der IRS um die Finanzdaten von mehr als 500.000 Coinbase -Kunden. Wir haben uns im Namen unserer Kunden energisch gegen diese überdachte Regierung zurückgezogen, und der IRS hat sie im Wesentlichen eingeschränkt. Aber zu oft ist diese Art der Fischereixpedition von den Gerichten erlaubt.

As we explain here, you should have the same right to privacy for your inbox or account as you have for a letter in your mailbox.

Wie wir hier erklären, sollten Sie das gleiche Recht auf Privatsphäre für Ihren Posteingang oder Konto haben, wie Sie es für einen Brief in Ihrem Mailbox haben.

Coinbase is asking the Supreme Court to restore meaningful limits on government access to personal data in the digital era. The company warns that unchecked use of the third-party doctrine could erase privacy expectations across online services.

Coinbase bittet den Obersten Gerichtshof, im digitalen Zeitalter sinnvolle Grenzen für den Zugang der Regierung zu personenbezogenen Daten wiederherzustellen. Das Unternehmen warnt davor, dass die nicht überprüfende Nutzung der Drittanbieterlehre die Erwartungen der Privatsphäre in allen Online-Diensten löschen könnte.

"The lower court's decision in this case endorses indefinite surveillance of activity on public blockchains. If the government can identify a user's wallet address and match it to their identity, they can then see every past, present, and future transaction on the blockchain with complete clarity, setting the stage for an extreme invasion of privacy," the brief stated.

"Die Entscheidung des Untergerichts in diesem Fall befürwortet die unbestimmte Überwachung der Aktivitäten auf öffentlichen Blockchains. Wenn die Regierung die Brieftaschenadresse eines Benutzers identifizieren und an ihre Identität entspricht, können sie dann jede Vergangenheit, Gegenwart und zukünftige Transaktion auf der Blockchain mit vollständiger Klarheit sehen und die Bühne für eine extreme Invasion in den Privatsphäre schaffen", erklärte der Brief.

Coinbase's brief cites the Supreme Court's 2018 decision in Carpenter v. United States to argue that outdated legal precedents from the 1970s do not justify modern surveillance technologies and practices.

Coinbases Brief zitiert die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2018 in Carpenter gegen USA, um zu argumentieren, dass veraltete rechtliche Präzedenzfälle aus den 1970er Jahren keine modernen Überwachungstechnologien und -praktiken rechtfertigen.

The company's involvement in this case highlights its commitment to user privacy and its efforts to engage with issues arising from the

Die Beteiligung des Unternehmens in diesem Fall unterstreicht sein Engagement für die Privatsphäre der Benutzer und seine Bemühungen, sich mit Fragen zu befassen, die sich aus dem ergeben