Bitcoin a augmenté jeudi, approchant de 100 000 $ en optimisme commercial.

Bitcoin cherche à atteindre la barre des 100000 $. Vendredi dernier, Bitcoin est sorti de sa plage de consolidation autour de 95000 $ et a atteint 98000 $ - le plus haut niveau

Bitcoin price rose on Thursday, approaching key levels of $100,000 amid trading optimism. Among the key reasons for the “risky changes” are hopes for a de-escalation of US President Donald Trump's customs program. The latter announced an important trade agreement recently, according to Investing and Cointelegraph.

Le prix du Bitcoin a augmenté jeudi, approchant des niveaux clés de 100 000 $ au milieu de l'optimisme commercial. Parmi les principales raisons des «changements risqués» figurent des espoirs de désescalade du programme de douane du président américain Donald Trump. Ce dernier a récemment annoncé un accord commercial important, selon l'investissement et Cointelegraph.

Last Friday, Bitcoin broke out of its consolidation range around $95,000 and reached $98,000 - the highest level since mid-February.

Vendredi dernier, Bitcoin est sorti de sa gamme de consolidation autour de 95 000 $ et a atteint 98 000 $ - le plus haut niveau depuis la mi-février.

The $100,000 threshold will be a significant obstacle both because of its rounded value and its past performance, says eToro analyst Simon Peters.

Le seuil de 100 000 $ sera un obstacle important à la fois en raison de sa valeur arrondie et de ses performances passées, explique Simon Peters, analyste d'Etoro.

In November 2024, when the price first reached this level, it quickly adjusted to $90,000 in a matter of days

En novembre 2024, lorsque le prix a atteint ce niveau pour la première fois, il s'est rapidement adapté à 90 000 $ en quelques jours

Earlier, the Verkhovna Rada plans to ratify a historic agreement between the United States and Ukraine. As it became known earlier, people's deputies must approve an agreement on the creation of a joint investment fund.input: A judge in Baltimore has ruled that a portion of a 1988 law used to ban the sale of violent video games to minors is unconstitutional.

Plus tôt, le Verkhovna Rada prévoit de ratifier un accord historique entre les États-Unis et l'Ukraine. Comme il est devenu connu plus tôt, les députés des gens doivent approuver un accord sur la création d'un fonds d'investissement conjoint. INPUT: Un juge de Baltimore a jugé qu'une partie d'une loi de 1988 utilisée pour interdire la vente de jeux vidéo violents aux mineurs est inconstitutionnel.

The ruling, which was handed down on Wednesday, strikes down a part of the Maryland Clean Video Games Act that defines "violent video games" as those with "extreme" levels of violence.

La décision, qui a été rendue mercredi, frappe une partie de l'acte de jeux vidéo Clean Maryland qui définit les "jeux vidéo violents" comme ceux qui ont des niveaux de violence "extrêmes".

The law, which was passed in 2000, also bans the sale of video games rated M for Mature by the Entertainment Software Rating Board (ESRB) to minors.

La loi, qui a été adoptée en 2000, interdit également la vente de jeux vidéo évalués M pour mature par le Board de l'évaluation des logiciels de divertissement (ESRB) aux mineurs.

However, Judge Lawrence F. Brant Jr. ruled that the definition of "violent video games" in the law is too broad and vague.

Cependant, le juge Lawrence F. Brant Jr. a statué que la définition des "jeux vidéo violents" dans la loi était trop large et vague.

"The statute's broad definition of a 'violent video game' - any video game that depicts 'extreme' levels of violence - is unconstitutionally vague," Brant wrote in his ruling.

"La définition générale du statut d'un" jeu vidéo violent "- tout jeu vidéo qui dépeint des niveaux de violence" extrêmes "- est inconstitutionnellement vague", a écrit Brant dans sa décision.

The judge's ruling is a victory for video game industry groups, which have argued that the Clean Video Games Act is an infringement on the First Amendment right to freedom of speech.

La décision du juge est une victoire pour les groupes de l'industrie des jeux vidéo, qui ont fait valoir que le Clean Video Games Act est une infraction au droit du premier amendement à la liberté d'expression.

"We are pleased that the court has recognized the overbreadth and vagueness of the Maryland Clean Video Games Act and ruled accordingly," said Stan J. Moniz Jr., an attorney for the groups.

"Nous sommes heureux que le tribunal ait reconnu la prodige excessive de la loi sur les jeux vidéo sur le Maryland et a statué en conséquence", a déclaré Stan J. Moniz Jr., avocat des groupes.

"This ruling is a setback for those who support the law, which was designed to protect children from the harmful effects of violent video games."

"Cette décision est un revers pour ceux qui soutiennent la loi, qui a été conçue pour protéger les enfants contre les effets néfastes des jeux vidéo violents."

The Clean Video Games Act has been the subject of much legal debate in recent years. In 2021, the Supreme Court ruled that a California law banning the sale of violent video games to minors was unconstitutional.

Le Clean Video Games Act a fait l'objet d'un grand débat juridique ces dernières années. En 2021, la Cour suprême a jugé qu'une loi californienne interdisant la vente de jeux vidéo violents aux mineurs était inconstitutionnel.

The Court's ruling was based on the First Amendment right to freedom of speech.

La décision de la Cour était fondée sur le droit du premier amendement à la liberté d'expression.

The Maryland law is similar to the California law that the Supreme Court struck down.

La loi du Maryland est similaire à la loi californienne que la Cour suprême a abandonné.

The judge's ruling on Wednesday is likely to be appealed by the state of Maryland.output: A judge in Baltimore, Maryland, has ruled that a portion of a 1988 law used to ban the sale of violent video games to minors is unconstitutional.

Mercredi, la décision du juge sera susceptible d'être interjetée en appel par l'État du Maryland.

The ruling, which was reported by The Baltimore Sun and comes after a lawsuit was filed by several trade groups in 2021, strikes down a part of the Maryland Clean Video Games Act that defines “violent video games” as those with “extreme” levels of violence.

La décision, qui a été rapportée par le Baltimore Sun et intervient après qu'une action en justice a été intentée par plusieurs groupes commerciaux en 2021, frappe une partie de la loi sur les jeux vidéo propres du Maryland qui définit les «jeux vidéo violents» comme ceux qui ont des niveaux de violence «extrêmes».

The law, which was originally passed in 2000, was written to ban the sale of video games rated M for Mature by the Entertainment Software Rating Board (ESRB) to minors. It also defines “violent video games” as those that show “extreme” violence and includes a requirement for games to carry a rating from a "video game rating system."

La loi, qui a été initialement adoptée en 2000, a été écrite pour interdire la vente de jeux vidéo évalués M pour mature par le divertissement Software Rating Board (ESRB) aux mineurs. Il définit également les «jeux vidéo violents» comme ceux qui présentent une violence «extrême» et comprennent une exigence pour les jeux pour obtenir une note d'un «système de notation de jeux vidéo».

However, Judge Lawrence F. Brant Jr. ruled that the definition of "violent video games" in the law is too broad and vague.

Cependant, le juge Lawrence F. Brant Jr. a statué que la définition des "jeux vidéo violents" dans la loi était trop large et vague.

“The statute's broad definition of a 'violent video game'—any video game that depicts 'extreme' levels of violence—is unconstitutionally vague,” Brant wrote in his ruling.

"La définition générale du statut d'un" jeu vidéo violent "- un jeu vidéo qui dépeint des niveaux de violence" extrêmes "- est inconstitutionnellement vague", a écrit Brant dans sa décision.

The judge's ruling is a victory for video game industry groups, which have argued that the Clean Video Games Act is an infringement on the First Amendment right to freedom of speech.

La décision du juge est une victoire pour les groupes de l'industrie des jeux vidéo, qui ont fait valoir que le Clean Video Games Act est une infraction au droit du premier amendement à la liberté d'expression.

"We are pleased that the court has recognized the overbreadth and vagueness of the Maryland Clean Video Games Act and ruled accordingly," said Stan J. Moniz Jr., an attorney for the groups, in a statement.

"Nous sommes heureux que le tribunal ait reconnu la prodige excessive de la loi sur les jeux vidéo sur le Maryland et a statué en conséquence", a déclaré Stan J. Moniz Jr., avocat des groupes, dans un communiqué.

"This ruling is a setback for those who support the law, which was designed to

"Cette décision est un revers pour ceux qui soutiennent la loi, qui a été conçue pour