Bitcoin Core Rentellers Censor Disorment des développeurs sur la proposition OP_return

Cette semaine, des dizaines de développeurs ont voté en désaccord partagé sur une proposition de détente la capacité de stockage des données dans les transactions à l'aide d'un code d'opération Bitcoin, OP_return.

Maintainers of Bitcoin Core, the primary node software for the cryptocurrency, are flexing a rarely-exercised power to censor speech between developers.

Les mainteneurs de Bitcoin Core, le logiciel de nœud principal pour la crypto-monnaie, fléchissent un pouvoir rarement exerçant pour censurer la parole entre les développeurs.

This week, dozens of developers voted in split disagreement over a proposal to relax the data storage ability in transactions using a Bitcoin operation code, OP_RETURN.

Cette semaine, des dizaines de développeurs ont voté en désaccord partagé sur une proposition de détente la capacité de stockage des données dans les transactions à l'aide d'un code d'opération Bitcoin, OP_return.

The dispute led a number of prominent developers to decry what they saw as banishment after mods muted senior members with passionate viewpoints.

Le différend a conduit un certain nombre de développeurs éminents à dénoncer ce qu'ils considéraient comme un bannissement après que les mods ont atténué les membres supérieurs avec des points de vue passionnés.

On one side of the debate, conservatives are arguing for maintaining or even further constricting OP_RETURN’s 83-byte datacarrier limit. On the opposing side, progressives want to relax that threshold, noting plentiful data storage options elsewhere.

D'un côté du débat, les conservateurs plaident pour maintenir ou même compléter la limite de Datacarrier de 83 octets d'OP_return. Du côté opposé, les progressistes veulent détendre ce seuil, notant des options de stockage de données abondantes ailleurs.

As the debate roared, GitHub moderators muted two leading conservatives, Luke Dashjr and Bitcoin Mechanic. The two men argued against easing filters that make the use of Bitcoin’s blockchain easier for storing non-financial data.

Alors que le débat rugissait, les modérateurs de GitHub ont atténué deux principaux conservateurs, Luke Dashjr et Bitcoin Mechanic. Les deux hommes se sont disputés contre l'atténuation des filtres qui facilitent l'utilisation de la blockchain de Bitcoin pour stocker des données non financières.

They pointed out corporate interests, spam risks, and UTXO validation concerns around lifting OP_RETURN’s data storage ability.

Ils ont souligné les intérêts de l'entreprise, les risques de spam et les problèmes de validation UTXO concernant le levage de la capacité de stockage des données d'Op_return.

So that's a new one….now Core devs just block people they don't like and we can't comment on any of their PRs any more.cOnSeNsUs!!1 pic.twitter.com/hAqC1R0bXj

Donc c'est un nouveau…. Maintenant, les développeurs de noyau bloquent les gens qu'ils n'aiment pas et nous ne pouvons plus commenter aucun de leurs PRS.Consensus !! 1 pic.twitter.com/haqc1r0bxj

The censorship of their speech incensed a community that values bitcoin’s (BTC) censorship-resistant properties.

La censure de leur discours a exaspéré une communauté qui valorise les propriétés résistantes à la censure de Bitcoin (BTC).

Giacomo Zucco called the moderators “absolutely out-of-control” and “a cabal of self-appointed politicians.” Michelle Weekley called the censorship “antithetical to the ethos of bitcoin.”

Giacomo Zucco a qualifié les modérateurs de «absolument incontrôlables» et «une cabale de politiciens autoproclamés». Michelle Weekley a qualifié la censure «antithétique à l'éthique du bitcoin».

Another observer considered it “concerted community sabotage.”

Un autre observateur l'a considéré comme un «sabotage communautaire concerté».

LMAOBitcoin core devs unlock the PR to only lets pass one ACK then instantly lock again the PR.While a +15 years experienced dev can't comment the PR.Core is attacking Bitcoin! https://t.co/RbWOcXhNf4 pic.twitter.com/KuuQsSm7m

LMAOBITCOIN Core Devs déverrouille le PR pour ne laisser passer qu'un seul ACK, puis verrouiller instantanément le PR. Pendant que un Dev expérimenté de +15 ans ne peut pas commenter le PR.Core attaque Bitcoin! https://t.co/rbwocxhnf4 pic.twitter.com/kuuqssm7m

Read more: FixTheFilters: Bitcoin arguments go viral over relaxing Core data storage

Lire la suite: FixtheFilters: Les arguments Bitcoin deviennent viraux sur le stockage de données de base relaxant

Censoring OP_RETURN speech

Censoir le discours OP_return

Jameson Lopp, leading the other side of the debate, conveniently defended the “moderation” of GitHub that censored the speech of his opponents.

Jameson Lopp, dirigeant l'autre côté du débat, a commodément défendu la «modération» de Github qui a censuré le discours de ses adversaires.

He blamed his muted interlocutors for ad hominem attacks, praising the censorship as a way to return focus to the technical pull request (PR). He also claimed that the GitHub repository maintainers were only blocking people who never contributed to Bitcoin Core.

Il a blâmé ses interlocuteurs en sourdine pour les attaques ad hominem, faisant l'éloge de la censure comme un moyen de retourner l'accent sur la demande technique de traction (PR). Il a également affirmé que les mainteneurs du référentiel Github ne faisaient que bloquer les gens qui n'avaient jamais contribué à Bitcoin Core.

.@LukeDashjr is locked out of the PR. What kind of madness is this? https://t.co/9UwbaG7kh0

. @ Lukedashjr est verrouillé du PR. Quel genre de folie est-ce? https://t.co/9uwbag7kh0

In reality, moderators muted a username belonging to Bitcoin Mechanic, who has contributed to Core development for years. They also muted various other contributors.

En réalité, les modérateurs ont atténué un nom d'utilisateur appartenant à Bitcoin Mechanic, qui a contribué au développement de base depuis des années. Ils ont également coupé divers autres contributeurs.

Rockstar Dev warned, “It seems ban season is in full swing.”

Rockstar Dev a averti: «Il semble que la saison des interdictions bat son plein.»

Samson Mow summarized the state of the OP_RETURN debate that has made #FixTheFilters trend on X. “It’s supposed to be based on rough consensus. Anyone can see that there is no consensus on relaxing OP_RETURN limits.”

Samson Mow a résumé l'état du débat OP_return qui a fait la tendance #fixthefilters sur X. "Il est censé être basé sur un consensus approximatif. N'importe qui peut voir qu'il n'y a pas de consensus sur les limites relaxantes OP_return."

Got a tip? Send us an email securely via Protos Leaks. For more informed news, follow us on X, Bluesky, and Google News, or subscribe to our YouTube channel.

Vous avez un pourboire? Envoyez-nous un e-mail en toute sécurité via des fuites de protos. Pour des nouvelles plus éclairées, suivez-nous sur X, Bluesky et Google News, ou abonnez-vous à notre chaîne YouTube.