Bitcoin -Kern -Betreuer -Zensurrede von Entwicklern über OP_RETURN -Vorschlag

Diese Woche stimmten Dutzende von Entwicklern über einen Vorschlag, die Datenspeicherfähigkeit in Transaktionen mit einem Bitcoin -Betriebscode OP_RETURT zu entspannen.

Maintainers of Bitcoin Core, the primary node software for the cryptocurrency, are flexing a rarely-exercised power to censor speech between developers.

Die Besucherer des Bitcoin-Kerns, die primäre Knotensoftware für die Kryptowährung, biegt eine selten ausgearbeitete Macht zur Zensurrede zwischen Entwicklern.

This week, dozens of developers voted in split disagreement over a proposal to relax the data storage ability in transactions using a Bitcoin operation code, OP_RETURN.

Diese Woche stimmten Dutzende von Entwicklern über einen Vorschlag, die Datenspeicherfähigkeit in Transaktionen mit einem Bitcoin -Betriebscode OP_RETURT zu entspannen.

The dispute led a number of prominent developers to decry what they saw as banishment after mods muted senior members with passionate viewpoints.

Der Streit veranlasste eine Reihe prominenter Entwickler dazu, das zu entschlüsseln, was sie als Verbannung sahen, nachdem Mods hochrangige Mitglieder mit leidenschaftlichen Gesichtspunkten gedämpften.

On one side of the debate, conservatives are arguing for maintaining or even further constricting OP_RETURN’s 83-byte datacarrier limit. On the opposing side, progressives want to relax that threshold, noting plentiful data storage options elsewhere.

Auf der einen Seite der Debatte streiten sich Konservative für die Aufrechterhaltung oder sogar noch weiteren Einschränkung der 83-Byte-DataCarrier-Grenze von OP_RETURN. Auf der gegnerischen Seite möchten Progressive diesen Schwellenwert entspannen und an anderer Stelle zahlreiche Datenspeicheroptionen feststellen.

As the debate roared, GitHub moderators muted two leading conservatives, Luke Dashjr and Bitcoin Mechanic. The two men argued against easing filters that make the use of Bitcoin’s blockchain easier for storing non-financial data.

Als die Debatte brüllte, stimmten Github Moderatoren zwei führende Konservative, Luke Dashjr und Bitcoin -Mechaniker. Die beiden Männer argumentierten gegen die Lockerung von Filtern, die die Verwendung von Bitcoin-Blockchain für die Speicherung nichtfinanzieller Daten erleichtern.

They pointed out corporate interests, spam risks, and UTXO validation concerns around lifting OP_RETURN’s data storage ability.

Sie wiesen auf Unternehmensinteressen, SPAM -Risiken und UTXO -Validierungsbedenken hinsichtlich der Aufhebung der Datenspeicherfähigkeit von OP_RETURN hin.

So that's a new one….now Core devs just block people they don't like and we can't comment on any of their PRs any more.cOnSeNsUs!!1 pic.twitter.com/hAqC1R0bXj

Das ist also ein neuer ... jetzt blockieren nur die Leute, die sie nicht mögen, und wir können keinen ihrer PRs mehr kommentieren.

The censorship of their speech incensed a community that values bitcoin’s (BTC) censorship-resistant properties.

Die Zensur ihrer Sprache erfreut eine Community, die die zensurresistente Eigenschaften von Bitcoin (BTC) schätzt.

Giacomo Zucco called the moderators “absolutely out-of-control” and “a cabal of self-appointed politicians.” Michelle Weekley called the censorship “antithetical to the ethos of bitcoin.”

Giacomo Zucco bezeichnete die Moderatoren als "absolut außer Kontrolle" und "eine Kabale selbst ernannter Politiker". Michelle Weekley bezeichnete die Zensur als „gegen das Ethos von Bitcoin“.

Another observer considered it “concerted community sabotage.”

Ein anderer Beobachter betrachtete es als "konzertierte Gemeinschaftsabotage".

LMAOBitcoin core devs unlock the PR to only lets pass one ACK then instantly lock again the PR.While a +15 years experienced dev can't comment the PR.Core is attacking Bitcoin! https://t.co/RbWOcXhNf4 pic.twitter.com/KuuQsSm7m

LmaObitcoin Core Devs entsperren die PR, um nur einen ACK zu verabschieden und dann die PR sofort wieder einzusperrt. Während ein erfahrener Dev +15 Jahre kann den PR.Core nicht kommentieren, greift Bitcoin an! https://t.co/rbwocxhnf4 pic.twitter.com/kuuqssm7m

Read more: FixTheFilters: Bitcoin arguments go viral over relaxing Core data storage

Lesen Sie mehr: FixTheFilters: Bitcoin -Argumente werden viral über die Entspannung der Kerndatenspeicherung viral

Censoring OP_RETURN speech

Zensieren op_return rede

Jameson Lopp, leading the other side of the debate, conveniently defended the “moderation” of GitHub that censored the speech of his opponents.

Jameson Lopp, der die andere Seite der Debatte führte, verteidigte bequem die „Mäßigung“ von Github, die die Rede seiner Gegner zensierte.

He blamed his muted interlocutors for ad hominem attacks, praising the censorship as a way to return focus to the technical pull request (PR). He also claimed that the GitHub repository maintainers were only blocking people who never contributed to Bitcoin Core.

Er beschuldigte seine gedämpften Gesprächspartner für Ad -Hominem -Angriffe und lobte die Zensur als eine Möglichkeit, den Fokus auf die technische Pull -Anfrage (PR) zurückzugeben. Er behauptete auch, dass die Github -Repository -Betreuer nur Menschen blockierten, die nie zum Bitcoin -Kern beigetragen haben.

.@LukeDashjr is locked out of the PR. What kind of madness is this? https://t.co/9UwbaG7kh0

.@Lukedashjr ist aus der PR ausgeschlossen. Was für ein Wahnsinn ist das? https://t.co/9uwbag7kh0

In reality, moderators muted a username belonging to Bitcoin Mechanic, who has contributed to Core development for years. They also muted various other contributors.

In Wirklichkeit stimmten Moderatoren einen Benutzernamen, der dem Bitcoin -Mechaniker gehört, der seit Jahren zur Kernentwicklung beigetragen hat. Sie stimmten auch verschiedene andere Mitwirkende.

Rockstar Dev warned, “It seems ban season is in full swing.”

Rockstar Dev warnte: "Es scheint, dass die Ban -Saison in vollem Gange ist."

Samson Mow summarized the state of the OP_RETURN debate that has made #FixTheFilters trend on X. “It’s supposed to be based on rough consensus. Anyone can see that there is no consensus on relaxing OP_RETURN limits.”

Samson Mow fasste den Zustand der Debatte der OP_RETURN zusammen, die #FixtTheFilters Trend zu X gemacht hat.

Got a tip? Send us an email securely via Protos Leaks. For more informed news, follow us on X, Bluesky, and Google News, or subscribe to our YouTube channel.

Hast du einen Tipp? Senden Sie uns eine E -Mail sicher über Protoslecks. Für fundiertere Nachrichten folgen Sie uns auf X, Bluesky und Google News oder abonnieren Sie unseren YouTube -Kanal.