Die Regeln des südafrikanischen Obersten Gerichts

Letzte Woche entschied der Oberste Gerichtshof Südafrikas, dass Kryptowährungen nicht den Austauschkontrollvorschriften des Landes unterliegen.

Last week, South Africa’s High Court ruled that cryptocurrencies are not subject to the country’s exchange control regulations.

Letzte Woche entschied der Oberste Gerichtshof Südafrikas, dass Kryptowährungen nicht den Austauschkontrollvorschriften des Landes unterliegen.

The International Monetary Fund (IMF) has long warned that individuals in emerging markets often use crypto to bypass capital controls due to its peer-to-peer transferability. The IMF fears this could destabilize such economies through capital flight.

Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat seit langem gewarnt, dass Einzelpersonen in Schwellenländern Krypto häufig verwenden, um die Kapitalkontrollen aufgrund seiner Übertragungsfähigkeit von Peer-to-Peer zu umgehen. Der IWF befürchtet, dass dies solche Volkswirtschaften durch Kapitalflug destabilisieren könnte.

However, in this case, the court determined that under South African law, cryptocurrency does not meet the legal definitions of either “money” or “capital.”

In diesem Fall stellte das Gericht jedoch fest, dass die Kryptowährung nach dem südafrikanischen Recht nicht den rechtlichen Definitionen von „Geld“ oder „Kapital“ entspricht.

The case arose when Standard Bank sued the South African Reserve Bank (SARB) and others after the central bank seized R16.4 million (approximately $1 million) from a Standard Bank account. The account belonged to Leo Cash and Carry, a client that had become insolvent. Standard Bank held a lien over the funds, but SARB claimed forfeiture because Leo Cash and Carry had purchased R556 million ($37 million) in Bitcoin and transferred it offshore.

Der Fall entstand, als die Standard Bank die South African Reserve Bank (Sarb) und andere verklagte, nachdem die Zentralbank 16,4 Mio. R (ca. 1 Million US -Dollar) von einem Standard -Bankkonto beschlagnahmt hatte. Das Konto gehörte Leo Cash and Carry, einem Kunden, der insolvent geworden war. Die Standard Bank hielt ein Pfandrecht über die Mittel, aber Sarb beantragte einen Verlust, weil Leo Cash und Carry 556 Mio. R (37 Millionen US -Dollar) in Bitcoin gekauft und es vor der Küste übertragen hatte.

Standard Bank, a secured creditor of LLC, argued, amongst other things, that the forfeiture was not justified as cryptocurrency should not be regarded as a form of capital for the purposes of the exchange control regime.

Die Standard Bank, ein gesicherter Gläubiger von LLC, argumentierte unter anderem, dass der Verlust nicht als Kryptowährung gerechtfertigt sei, nicht als Kapitalform für die Zwecke des Austauschkontrollregimes angesehen werden sollte.

SARB lost the case. The judge ruled that the country’s exchange control laws must be interpreted narrowly due to the central bank’s broad powers of forfeiture.

Sarb verlor den Fall. Der Richter entschied, dass die Austauschkontrollgesetze des Landes aufgrund der breiten Verfallsbefugnisse der Zentralbank eng ausgelegt werden müssen.

There were two clauses under which cryptocurrency could potentially fall:

Es gab zwei Klauseln, unter denen die Kryptowährung möglicherweise fallen konnte:

“The answer lies in one’s interpretation of the word ‘currency’,” the judge wrote.

"Die Antwort liegt in der Auslegung des Wortes" Währung "", schrieb der Richter.

“The term ‘currency’ in Regulation 10(1)(c) must be construed in accordance with the common usage of language. In this regard, I do not accept the submission by the third respondent’s counsel that the word ‘currency’ in Regulation 10(1)(c) should be given an exceptionally wide meaning.”

"Der Begriff" Währung "in der Verordnung 10 (1) (c) muss gemäß der gemeinsamen Verwendung der Sprache ausgelegt werden. In dieser Hinsicht akzeptiere ich die Einreichung nicht durch den Anwalt des dritten Befragten, dass das Wort" Währung "in der Verordnung 10 (1) (c) eine außergewöhnlich breite Bedeutung erhalten sollte."

The judge pointed out that the валютный рынок is used in a technical sense in the Regulations and in accordance with common usage of language, it is clear that cryptocurrency is not валютный рынок.

Der Richter wies darauf hin, dass der валюютный ынок in technischen Sinne in den Vorschriften verwendet wird und in Übereinstimmung mit der gemeinsamen Verwendung der Sprache klar ist, dass Kryptowährung nicht валютный ыноkunft ist.

“The uncontroverted evidence of the third respondent’s own witness, Mr Bekithemba Babili, in the third parties’ case is that cryptocurrency is not money. It is a type of property, in this instance, a choses in action, which is recognised by law and which can be bought, sold and traded like any other form of property.”

"Der unkonstantierte Beweis für den eigenen Zeugen des dritten Befragten, Herr Bekithemba Babili, ist im Fall von Dritten, dass Kryptowährung kein Geld ist. Es ist eine Art von Eigentum, in diesem Fall eine gesetzlich anerkannte und gesetzlich anerkannte Art von Eigentum."

There was also no evidence that any State had granted cryptocurrency legal tender status, which was a requirement for it to be classified as валютный рынок, the judge added.

Es gab auch keine Beweise dafür, dass ein Staat Kryptowährungsausschreibungsstatus gewährt hatte, was eine Voraussetzung dafür war, dass er als валютный ынок eingestuft wurde, fügte der Richter hinzu.

The court ultimately found that cryptocurrencies do not fall within the definitions of “money” or “capital” as contemplated in the Regulations.

Das Gericht stellte letztendlich fest, dass Kryptowährungen nicht in die Definitionen von „Geld“ oder „Kapital“ fallen, wie in den Vorschriften vorgesehen.

In this regard, Judge Motha, J held as follows:

In dieser Hinsicht hielt Richter Motha wie folgt: wie folgt:

“To me, on any construction, much less on a restrictive interpretation, cryptocurrency falls outside the ambit of capital under Reg 10(1)(c). I agree with the counsel for the applicant that a regulatory framework addressing cryptocurrency is long overdue. In the same way that intellectual property rights had a niche carved for them in Excon, cryptocurrency needs some legislative attention.”

„Für mich bei jeder Konstruktion, geschweige denn einer restriktiven Interpretation, fällt die Kryptowährung nach Regulierungsrahmen für den Antragsteller, dass ein regulatorischer Rahmen für Kryptowährung längst überfällig ist.

As for the clause concerning capital, previous South African legal cases had debated whether intellectual property qualified as capital. The courts had ruled it did not – until lawmakers later amended the legislation to explicitly include it.

Was die Klausel über Kapital betrifft, so hatten frühere Rechtsfälle in Südafrika darüber diskutiert, ob geistiges Eigentum als Kapital qualifiziert war. Die Gerichte hatten entschieden, dass dies nicht der Fall war - bis der Gesetzgeber die Gesetzgebung später änderte, um sie ausdrücklich einzuschließen.

The judge concluded that cryptocurrency similarly does not currently fall under the legal definition of capital, and that any desire to include it must be addressed through legislative change.

Der Richter kam zu dem Schluss, dass die Kryptowährung in ähnlicher Weise derzeit nicht unter die gesetzliche Definition des Kapitals fällt und dass jeder Wunsch, sie einzuschließen, durch gesetzgeberische Änderungen angegangen werden muss.

“The implication of this amendment is that if the legislature had intended to include any asset other than physical assets in the definition of ‘capital’ the legislature would have done so expressly. Since 1990 the legislature has had the opportunity to amend the Regulation to specifically include cryptocurrency if it had wished to do so. However, to date the legislature has not done so despite cryptocurrency existing for over 15 years – one cannot say SARB has been caught napping.”

„Die Implikation dieser Änderung ist, dass der Gesetzgeber, wenn der Gesetzgeber beabsichtigt hätte, andere Vermögenswert als physische Vermögenswerte in der Definition von 'Kapital' aufzunehmen. Seit 1990 hatte der Gesetzgeber die Gelegenheit, die Verordnung zu ändern, um die Verordnung zu ändern, um die Verordnung zu ändern, um ausdrücklich die Kryptowährung einzubeziehen, wenn Kryptowährung, wenn die Kryptowut, die es zu tun hatte. Nickerchen. "

The SARB’s forfeiture of the relevant funds was set aside.

Der Verlust des Sarb der relevanten Mittel wurde beiseite gelegt.

The ruling sends a clear signal to central banks: exchange control laws must be updated if they are to cover cryptocurrencies.

Das Urteil sendet ein klares Signal an die Zentralbanken: Austauschkontrollgesetze müssen aktualisiert werden, wenn sie Kryptowährungen abdecken sollen.

In the meantime, the judgment is expected to trigger increased cryptocurrency activity in South Africa until new legislation is enacted. Since South Africa regulates local crypto exchanges, this could create a short-term premium on Bitcoin prices domestically if demand surges.

In der Zwischenzeit wird erwartet, dass das Urteil eine erhöhte Kryptowährungsaktivität in Südafrika auslöst, bis neue Gesetze erlassen werden. Da Südafrika den lokalen Krypto-Austausch reguliert, könnte dies eine kurzfristige Prämie für Bitcoin-Preise im Inland schaffen, wenn die Nachfrage aufsteigt.

Ironically, while Standard Bank won the case, the victory could come at a cost. A potential rush to buy crypto and move money offshore may significantly erode bank deposits – potentially outweighing the R16.4 million the bank managed to recover.

Ironischerweise könnte die Standard Bank den Fall gewann, der Sieg mit Kosten ergeben. Ein potenzieller Ansturm, Krypto zu kaufen und Geld vor der Küste zu bewegen, kann die Einlagen der Bank erheblich untergraben und die Bank, die die Bank erholt hat, möglicherweise den 16,4 Mio. R überwiegt.