Marktkapitalisierung: $3.3106T 0.710%
Volumen (24h): $124.9188B 53.250%
  • Marktkapitalisierung: $3.3106T 0.710%
  • Volumen (24h): $124.9188B 53.250%
  • Angst- und Gier-Index:
  • Marktkapitalisierung: $3.3106T 0.710%
Kryptos
Themen
Cryptospedia
Nachricht
Cryptostopics
Videos
Top -Nachrichten
Kryptos
Themen
Cryptospedia
Nachricht
Cryptostopics
Videos
bitcoin
bitcoin

$106754.608270 USD

1.33%

ethereum
ethereum

$2625.824855 USD

3.80%

tether
tether

$1.000127 USD

-0.03%

xrp
xrp

$2.189133 USD

1.67%

bnb
bnb

$654.521987 USD

0.66%

solana
solana

$156.942801 USD

7.28%

usd-coin
usd-coin

$0.999814 USD

0.00%

dogecoin
dogecoin

$0.178030 USD

1.14%

tron
tron

$0.270605 USD

-0.16%

cardano
cardano

$0.646989 USD

2.77%

hyperliquid
hyperliquid

$44.646685 USD

10.24%

sui
sui

$3.112812 USD

3.86%

bitcoin-cash
bitcoin-cash

$455.764560 USD

3.00%

chainlink
chainlink

$13.685763 USD

4.08%

unus-sed-leo
unus-sed-leo

$9.268163 USD

0.21%

Nachrichtenartikel zu Kryptowährungen

Die US -Senat -Demokraten bekommen Flak, nachdem sie bei der Vorschriften der Stablecoin -Gesetzgebung beigetragen haben

May 20, 2025 at 10:23 pm

Die US -Senat -Demokraten bekommen Flak, nachdem sie dazu beigetragen haben, die Gesetzgebung zur Stablecoin -Gesetzgebung zur Diskussion über den Senat voranzutreiben.

US Senate Democrats are getting flak from both sides for helping move stablecoin legislation a step closer to discussion on the Senate floor.

Die US -Senat -Demokraten erhalten Flak von beiden Seiten, um die Gesetzgebung zur Stablecoin -Gesetzgebung zu verbessern.

On May 19, 16 Democratic senators broke from the party line to pass a motion to invoke cloture on the bill. This will now set the bill up for debate on the Senate floor.

Am 19. Mai brachen 16 demokratische Senatoren aus der Parteilinie aus, um einen Antrag auf Ziergerichtsvorschriften auf den Gesetzentwurf zu bestehen. Dies wird nun die Rechnung für die Debatte über den Senatsboden einstellen.

Some of the same Democrats had pulled their support for the bill in early May, amid concerns over President Donald Trump’s cryptocurrency dealings.

Einige der gleichen Demokraten hatten Anfang Mai ihre Unterstützung für die Gesetzesvorlage gezogen, angesichts der Bedenken hinsichtlich der Kryptowährungsgeschäfte von Präsident Donald Trump.

The bill’s opponents hailed lawmakers’ refusal to support it but were soon taken aback when the senators reversed their position. The lightly amended legislation did not contain any provisions regarding World Liberty Financial, the Trump family’s crypto venture.

Die Gegner des Gesetzentwurfs begrüßten die Weigerung der Gesetzgeber, es zu unterstützen, wurden jedoch bald überrascht, als die Senatoren ihre Position rückgängig machten. Die leicht geänderte Gesetzgebung enthielt keine Bestimmungen in Bezug auf World Liberty Financial, das Krypto -Unternehmen der Trump -Familie.

Some activists have since said that the Democrats supporting the bill should be ousted in the upcoming Democratic primaries in 2026. This move highlights a growing rift in the Democratic Party over cryptocurrencies.

Einige Aktivisten haben seitdem gesagt, dass die Demokraten, die die Gesetzesvorlage unterstützen, in den kommenden demokratischen Vorwahlen im Jahr 2026 verdrängt werden sollten. Dieser Schritt zeigt einen wachsenden Riss in der Demokratischen Partei über Kryptowährungen.

Lawmakers’ approach to crypto shows split in party

Der Ansatz der Gesetzgeber zur Krypto zeigt sich in der Partei aufgeteilt

On May 19, moderate Democratic Senator Mark Warner announced he would be pivoting to support the bill, adding that it was “not perfect, but it’s far better than the status quo.”

Am 19. Mai kündigte der gemäßigte demokratische Senator Mark Warner an, dass er sich um die Unterstützung des Gesetzentwurfs handelt, und fügte hinzu, dass es „nicht perfekt, aber weitaus besser ist als der Status quo“.

Placing corruption concerns to one side, Warner stated, “Many senators, myself included, have very real concerns about the Trump family’s use of crypto technologies to evade oversight … But we cannot allow that corruption to blind us to the broader reality: blockchain technology is here to stay.”

Warner stellte fest, dass Korruptionsbedenken auf eine Seite gelegt wurden, „viele Senatoren, eingeschlossen, haben sehr wirkliche Bedenken hinsichtlich der Verwendung von Krypto -Technologien durch Trump, um die Versehen zu entgehen. Wir können jedoch nicht zulassen, dass Korruption uns für die breitere Realität blind: Blockchain -Technologie ist hier, um zu bleiben.“

He added that it would be better for the U.S. to move forward on imperfect stablecoin legislation than to fall behind other jurisdictions.

Er fügte hinzu, dass es für die USA besser wäre, die unvollständigen Stablecoin -Gesetze voranzubringen, als hinter andere Gerichtsbarkeiten zu fallen.

Democratic Senator Kirsten Gillibrand, one of the bill’s sponsors, also pushed aside Trump corruption concerns, saying they should be addressed separately.

Der demokratische Senator Kirsten Gillibrand, einer der Sponsoren des Gesetzes, schob ebenfalls die Bedenken hinsichtlich der Korruption von Trump beiseite und sagte, sie sollten separat angesprochen werden.

“A lot of what President Trump is engaged in is already illegal,” Gillibrand said. She added that she didn’t want the president’s scandals to “distract us from the important goal of having a clear regulatory structure in the United States that can onshore this industry.”

"Vieles, an dem Präsident Trump beteiligt ist, ist bereits illegal", sagte Gillibrand. Sie fügte hinzu, dass sie nicht wollte, dass die Skandale des Präsidenten uns von dem wichtigen Ziel ablenken, eine klare regulatorische Struktur in den Vereinigten Staaten zu haben, die diese Branche an Land kann. "

However, progressive Democrats disagreed. Senator Elizabeth Warren, the top Democrat on the Senate Banking Committee and a vocal critic of the crypto industry, reportedly got into a heated argument with Gillibrand on the Senate floor, according to Politico.

Progressive Demokraten waren sich jedoch nicht einig. Senatorin Elizabeth Warren, die beste Demokratin des Senatsbankenkomitees und ein Gesangskritiker der Kryptoindustrie, hatte laut Politico Berichten zufolge mit Gillibrand auf dem Senat in ein hitziges Argument.

Arguing on the Senate floor ahead of the vote, Warren stated, “A bill that turbocharges the stablecoin market, while facilitating the President’s corruption and undermining national security, financial stability, and consumer protection is worse than no bill at all.”

Warren erklärte vor der Abstimmung auf dem Boden des Senats und erklärte: „Ein Gesetzesentwurf, der den Markt für Stablecoin -Markt in Rechnung stellt und gleichzeitig die Korruption des Präsidenten erleichtert und die nationale Sicherheit, finanzielle Stabilität und den Verbraucherschutz schlechter ist als keines Gesetz.“

Democrats opposing the bill aren’t giving up either. Senator Michael Bennet of Colorado, who voted against the GENIUS Act, immediately introduced another bill, jokingly named “the STABLE GENIUS Act,” combining the names of the bills in the Senate and House of Representatives.

Demokraten, die sich gegen die Rechnung aussprechen, geben auch nicht auf. Senator Michael Bennet aus Colorado, der gegen das Genius Act stimmte, stellte sofort einen weiteren Gesetzesentwurf ein, der scherzhaft mit dem Namen „The Stable Genius Act“ bezeichnet wurde und die Namen der Gesetzesvorlagen im Senat und im Repräsentantenhaus kombiniert.

The bill would prevent the president, vice-president and members of Congress from “issuing or endorsing digital assets” and require them to place any assets they hold in a blind trust while in office.

Der Gesetzentwurf würde den Präsidenten, Vizepräsident und Mitglieder des Kongresses daran hindern, „digitale Vermögenswerte auszulösen oder zu unterstützen“ und verlangen, dass sie alle Vermögenswerte, die sie während des Amtes in einem blinden Vertrauen halten, aufnehmen.

While the bill has little chance of passing — numerous acts that would limit members of Congress’ financial activities have fizzled out — it shows the Democrats are split on how they should provide opposition.

Während die Gesetzesvorlage kaum eine Chance hat, zu verabschieden - zahlreiche Akte, die die finanziellen Aktivitäten des Kongresses einschränken würden, haben die Demokraten aufgeteilt, wie sie Opposition bieten sollten.

Democratic activists blast GENIUS supporters

Demokratische Aktivisten sprengen geniale Anhänger

The progressive and activist wings of the Democratic party have been delivering scathing criticisms of Congressional leadership for making what they deem to be bad compromises with the Republicans on measures that should be deal breakers.

Die progressiven und aktivistischen Flügel der Demokratischen Partei haben vernichtende Kritikpunkte an der Kongressführung geliefert, um das zu machen, was sie für schlechte Kompromisse bei den Republikanern für Maßnahmen halten, die Deal Breakers sein sollten.

In March, activists were incensed when Senator Chuck Schumer, a Democrat from New York and minority leader in the Senate, voted with the Republicans on a continuing resolution for government funding. One progressive observer on the Still Processing podcast accused him of purposely giving up leverage and weakening the Democratic position.

Im März wurden Aktivisten empört, als Senator Chuck Schumer, ein Demokrat aus New York und Minderheitsführer im Senat, mit den Republikanern über eine fortgesetzte Resolution für die Finanzierung der Regierung stimmte. Ein progressiver Beobachter in dem noch verarbeitenden Podcast beschuldigte ihn, absichtlich die Hebelwirkung aufzugeben und die demokratische Position zu schwächen.

Then, in April, disagreements over how Democrats should fight Trump’s mass deportations further deepened the rift.

Dann, im April, sind Meinungsverschiedenheiten darüber, wie Demokraten gegen Trumps Massenverschiebungen bekämpfen sollten, den Riss weiter vertieft.

Now, crypto has become another wedge between the activist wing, which provides crucial voter activation during elections, and centrists in Congress.

Jetzt ist Crypto zu einem weiteren Keil zwischen dem Aktivistenflügel geworden, der bei den Wahlen eine wichtige Aktivierung von Wählern bietet.

Ezra Levin, co-founder and co-executive director of progressive activist organization Indivisible, wrote on the new social media platform BlueSky:

Ezra Levin, Mitbegründerin und Co-Executive Director der Progressive Activist Organization Indivisible, schrieb auf der neuen Social-Media-Plattform Bluesky:

"It’s almost unbelievable but the House just voted 371-0 to pass the bipartisan bill to ban members of Congress from trading stocks. But Senate Democrats are planning to vote down the bill because they don’t want to be subject to the same rules as the House.

"Es ist fast unglaublich, aber das Haus hat gerade mit 371: 0 gewählt, um den parteiübergreifenden Gesetz zu verabschieden, um die Kongressmitglieder von Handelsaktien zu verbieten. Die Demokraten des Senats planen jedoch, den Gesetzentwurf abzustimmen, weil sie nicht den gleichen Regeln wie das Haus unterliegen wollen.

This is a perfect example of why we need to primary out these corrupt career politicians and elect a new generation of leaders who will actually drain the swamp."

Dies ist ein perfektes Beispiel dafür, warum wir diese korrupten Karrierepolitiker im Voraus erwerben und eine neue Generation von Führungskräften wählen müssen, die den Sumpf tatsächlich abtropfen lassen. "

Haftungsausschluss:info@kdj.com

Die bereitgestellten Informationen stellen keine Handelsberatung dar. kdj.com übernimmt keine Verantwortung für Investitionen, die auf der Grundlage der in diesem Artikel bereitgestellten Informationen getätigt werden. Kryptowährungen sind sehr volatil und es wird dringend empfohlen, nach gründlicher Recherche mit Vorsicht zu investieren!

Wenn Sie glauben, dass der auf dieser Website verwendete Inhalt Ihr Urheberrecht verletzt, kontaktieren Sie uns bitte umgehend (info@kdj.com) und wir werden ihn umgehend löschen.

Weitere Artikel veröffentlicht am Jun 17, 2025