Bitcoin -Preis, M2 -Geld und Quant -Analysten: Entwirren des Korrelationschaos

Ist der Preis von Bitcoin wirklich von der globalen Geldmenge getrieben? Quant -Analysten sind herausfordernde beliebte Modelle und fordern Vorsicht vor Datenüberanpassung vor. Holen Sie sich die echte Kugel!

Alright, crypto enthusiasts, let's dive into the swirling vortex of Bitcoin price predictions, M2 money supply, and the ever-watchful eyes of quant analysts. What's the real deal with these interconnected forces? The latest buzz is all about questioning established models and digging deeper into the data.

Okay, Krypto-Enthusiasten, lassen Sie uns in den wirbelnden Wirbeln von Bitcoin-Preisvorhersagen, M2-Geldversorgung und die immer erwarteten Augen von Quant-Analysten eintauchen. Was ist der echte Umgang mit diesen miteinander verbundenen Kräften? Bei der neuesten Begeisterung geht es darum, etablierte Modelle zu befragen und tiefer in die Daten zu graben.

The M2-Bitcoin Correlation: Fact or Fiction?

Die M2-Bitcoin-Korrelation: Fakt oder Fiktion?

For a while now, the idea that Bitcoin's price is closely tied to the global M2 money supply has been gaining traction. The argument is that as the money supply expands, so does Bitcoin's price. Sounds simple enough, right?

Seit einiger Zeit ist die Idee, dass der Preis von Bitcoin eng mit der globalen M2 -Geldversorgung verbunden ist, an Traktion gewonnen. Das Argument ist, dass sich die Geldmenge erweitert, ebenso wie der Preis von Bitcoin. Klingt einfach genug, oder?

But hold your horses! Sina, a sharp-eyed quant analyst from 21st Capital, is throwing a wrench in the works. He's calling out this correlation as a classic case of data overfitting. According to Sina, manipulating the data to fit historical patterns doesn't guarantee future predictive accuracy. He argues that the Global M2 data is flawed, mixing data from countries with varying reporting speeds, thus creating a misleading impression of daily fluctuations in global liquidity.

Aber halte deine Pferde! Sina, ein scharfen Analyst mit scharfen Augen aus der 21. Hauptstadt, wirft einen Schraubenschlüssel in Arbeit. Er ruft diese Korrelation als klassischen Fall von Datenübernutzung aus. Laut Sina garantiert man die Daten, um historische Muster anzupassen, die zukünftige prädiktive Genauigkeit nicht. Er argumentiert, dass die globalen M2 -Daten fehlerhaft sind und Daten aus Ländern mit unterschiedlichen Berichtsgeschwindigkeiten mischen und so einen irreführenden Eindruck von täglichen Schwankungen der globalen Liquidität erzeugen.

In a June 24 video on X, Sina says, “This is a terrible failure of not understanding overfitting... What I’m seeing doesn’t even pass the first month of a first-year data analytics course.” Ouch!

In einem Video vom 24. Juni auf X sagt Sina: "Dies ist ein schreckliches Versagen, Überanpassungen nicht zu verstehen ... was ich sehe, vergeht nicht einmal den ersten Monat eines Datenanalysekurs im ersten Jahr." Autsch!

Zooming Out: The Devil's in the Details

Zoomen: Der Teufel ist in den Details

Sina points out that the seemingly perfect alignment between Bitcoin and Global M2 often falls apart when you zoom out or tweak the parameters. Minor adjustments in lead time or scale can lead to vastly different outcomes. “Let’s try a lead of 80 days. That doesn’t look good. What about 108? Ah, now the tops align—so let’s zoom in again and pretend it works,” he quips. It’s all about perspective, baby!

Sina weist darauf hin, dass die scheinbar perfekte Ausrichtung zwischen Bitcoin und Global M2 oft auseinander fällt, wenn Sie die Parameter auszoomen oder zu optimieren. Geringfügige Anpassungen in der Vorlaufzeit oder der Skala können zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen führen. "Versuchen wir einen Vorsprung von 80 Tagen. Das sieht nicht gut aus. Was ist mit 108? Es geht nur um Perspektive, Baby!

Bitcoin as the Leader, Not the Follower?

Bitcoin als Anführer, nicht der Anhänger?

Here's another twist: what if Bitcoin isn't following liquidity but actually leading it? Sina suggests that in the last cycle, Bitcoin topped before liquidity did, potentially reversing the assumed cause-and-effect relationship. This is some food for thought!

Hier ist eine weitere Wendung: Was ist, wenn Bitcoin keine Liquidität folgt, sondern sie tatsächlich anführt? Sina schlägt vor, dass Bitcoin im letzten Zyklus vor der Liquidität übertroffen wurde, was die angenommene Ursache-Wirkungs-Beziehung möglicherweise umkehrt. Das ist etwas Essen zum Nachdenken!

Deviation and Market Dynamics

Abweichung und Marktdynamik

Adding another layer to the discussion, crypto analyst Colin has pointed out Bitcoin's price's deviation from the Global M2 money supply. While such deviations can raise eyebrows, Colin assures us that they're a normal part of the process and don't necessarily invalidate the broader trend.

Der Krypto -Analyst Colin hat eine weitere Schicht zur Diskussion hinzugefügt und hat auf die Abweichung von Bitcoins Price von der globalen M2 -Geldversorgung hingewiesen. Während solche Abweichungen die Augenbrauen hochziehen können, versichert uns Colin, dass sie ein normaler Bestandteil des Prozesses sind und den breiteren Trend nicht unbedingt ungültig machen.

Raoul Pal chimes in, suggesting that the Bitcoin price's correlation with the money supply indicates there's no need to panic about the current price action. According to Pal, if 89% of BTC's price action is explained by global liquidity, then almost all news and narrative are just noise.

Raoul Pal trifft ein und schlägt vor, dass die Korrelation der Bitcoin -Price mit der Geldmenge darauf hinweist, dass keine Preise für die aktuelle Preisaktion in Panik geraten ist. Laut PAL, wenn 89% der Preisaktion von BTC durch die globale Liquidität erklärt werden, sind fast alle Nachrichten und Erzählungen nur Lärm.

The Bottom Line: Proceed with Caution

Fazit: Vorsicht vorgehen

So, what's the takeaway from all this? While the M2 money supply might offer some directional insights, it's not a crystal ball. Quant analysts are reminding us to be wary of overfitting models and to consider the bigger picture. The market is complex, and no single indicator can predict Bitcoin's price with certainty.

Also, was ist der Imbiss von all dem? Während die M2 -Geldversorgung einige Richtungseinsichten bietet, ist es keine Kristallkugel. Quantalanalysten erinnern uns daran, vorsichtig mit Überanpassungsmodellen und das Gesamtbild zu berücksichtigen. Der Markt ist komplex und kein einzelner Indikator kann den Preis von Bitcoin mit Sicherheit vorhersagen.

Current Market Snapshot

Aktueller Marktschnappschuss

As of now, Bitcoin is trading above $107,000, showing a 2.2% increase in the last 24 hours. BTC's dominance continues to rise, holding almost 66% of the total crypto market value.

Ab sofort handelt Bitcoin über 107.000 US -Dollar und zeigt in den letzten 24 Stunden einen Anstieg um 2,2%. Die Dominanz von BTC steigt weiter und hält fast 66% des gesamten Krypto -Marktwerts.

Also, the FHFA Director William Pulte sharing on social media that borrowers would soon be able to take advantage of their crypto holdings for loan purposes, may also push bitcoin’s price higher.

Auch der FHFA -Direktor William Pulte in den sozialen Medien, dass Kreditnehmer bald in der Lage sein würden, ihre Krypto -Bestände für Darlehenszwecke auszunutzen, könnte auch den Preis von Bitcoin erhöhen.

What does it all mean? It's hard to say for sure. But one thing's clear: the world of Bitcoin is full of surprises.

Was bedeutet das alles? Es ist schwer zu sagen. Aber eines ist klar: Die Welt von Bitcoin ist voller Überraschungen.

Until next time, keep your wits about you, question everything, and remember: even the smartest analysts can't predict the future! Happy trading, y'all!

Halten Sie bis zum nächsten Mal Ihren Verstand über Sie, fragen Sie alles und denken Sie daran: Auch die klügsten Analysten können die Zukunft nicht vorhersagen! Viel Spaß beim Handel, ihr alle!