Anonymer Händler verliert Millionen im Streit um Kryptowährungen

Ein nicht identifizierter Händler hat angeblich Kryptowährungen im Wert von über einer Million Dollar durch einen Hard Fork des 0L-Netzwerks verloren, der angeblich vom Team ohne Zustimmung der Community durchgeführt wurde.

Pseudonymous Trader Loses Millions in Cryptocurrency Due to Controversial Hard Fork

Pseudonymer Händler verliert Millionen an Kryptowährungen aufgrund umstrittener Hard Fork

May 8, 2023

8. Mai 2023

An anonymous trader known only as "NN" claims to have lost over a million dollars worth of cryptocurrency in a contentious hard fork initiated by the 0L Network. According to a post by NN on an online forum, the hard fork was unsanctioned by the community and resulted in the deletion of 4% of the network's total supply, including a significant number of funds held by unsuspecting investors.

Ein anonymer Händler, der nur als „NN“ bekannt ist, behauptet, durch einen umstrittenen Hard Fork, der vom 0L-Netzwerk initiiert wurde, Kryptowährung im Wert von über einer Million Dollar verloren zu haben. Laut einem Beitrag von NN in einem Online-Forum wurde der Hard Fork von der Community nicht genehmigt und führte zur Löschung von 4 % des Gesamtangebots des Netzwerks, einschließlich einer erheblichen Anzahl von Geldern, die von ahnungslosen Anlegern gehalten wurden.

Unresolved Bug Exploited by Insiders

Ungelöster Fehler, der von Insidern ausgenutzt wird

NN alleges that the team behind 0L Network had been aware of a bug in their smart contract for over two years, which allowed insiders to unlock vested tokens prematurely by distributing them across multiple wallets. This loophole was allegedly exploited by certain individuals within the network, while the team chose to disregard the issue due to the then-low value of the Libra token.

NN behauptet, dass das Team hinter 0L Network seit über zwei Jahren von einem Fehler in seinem Smart Contract wusste, der es Insidern ermöglichte, unverfallbare Token vorzeitig freizuschalten, indem sie sie auf mehrere Wallets verteilten. Diese Lücke wurde angeblich von bestimmten Personen innerhalb des Netzwerks ausgenutzt, während das Team aufgrund des damals niedrigen Wertes des Libra-Tokens beschloss, das Problem zu ignorieren.

Hard Fork Targets Innocent Investors

Hard Fork zielt auf unschuldige Investoren ab

When the Libra token's value rose significantly, the team decided to address the bug by instigating a hard fork, expunging the funds from wallets associated with the exploited loophole. However, according to NN, the hard fork was poorly implemented and resulted in the inadvertent loss of funds from innocent investors.

Als der Wert des Libra-Tokens erheblich anstieg, beschloss das Team, den Fehler zu beheben, indem es einen Hard Fork einleitete und die Gelder aus den Wallets entfernte, die mit der ausgenutzten Lücke in Zusammenhang standen. Laut NN wurde der Hard Fork jedoch schlecht umgesetzt und führte zum unbeabsichtigten Verlust von Geldern unschuldiger Anleger.

"The team was fully aware that innocent wallets would be affected," NN wrote in their post. "Tracing back all the tokens was impossible, so they opted to blacklist wallets based on an algorithm designed by one of their own, who had ironically also exploited the loophole in the past."

„Dem Team war völlig bewusst, dass unschuldige Geldbörsen betroffen sein würden“, schrieb NN in ihrem Beitrag. „Es war unmöglich, alle Token zurückzuverfolgen, also entschieden sie sich dafür, Wallets auf die schwarze Liste zu setzen, basierend auf einem Algorithmus, der von einem ihrer eigenen Leute entwickelt wurde, der die Lücke ironischerweise in der Vergangenheit auch ausgenutzt hatte.“

Trader's Wallet Targeted Despite Precautionary Measures

Das Portemonnaie des Händlers wurde trotz Vorsichtsmaßnahmen ins Visier genommen

Despite purchasing tokens from six different validators to minimize risk, NN's wallet was caught in the crossfire due to a single validator that the team had deemed rogue. NN alleges that other victims were also mistreated and expelled from the network's Discord group.

Trotz des Kaufs von Token von sechs verschiedenen Validatoren, um das Risiko zu minimieren, geriet NNs Wallet ins Kreuzfeuer, weil ein einziger Validator vom Team als betrügerisch eingestuft wurde. NN behauptet, dass auch andere Opfer misshandelt und aus der Discord-Gruppe des Netzwerks ausgeschlossen wurden.

Possible Connection to Previous SEC Charges

Mögliche Verbindung zu früheren SEC-Gebühren

While the identity of 0L Network's pseudonymous lead developer, known as "0D," remains unknown, several validators have suggested that they may be the same person as Lucas Geiger, the founder of the OpenLibra project. Geiger has a history with the United States Securities and Exchange Commission (SEC), having been charged with fraudulent behavior in connection with Wireline, a decentralized peer-to-peer network he co-founded.

Während die Identität des pseudonymen Hauptentwicklers von 0L Network, bekannt als „0D“, unbekannt bleibt, haben mehrere Validatoren vermutet, dass es sich möglicherweise um dieselbe Person wie Lucas Geiger, den Gründer des OpenLibra-Projekts, handelt. Geiger hat eine Vergangenheit bei der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) und wurde wegen betrügerischen Verhaltens im Zusammenhang mit Wireline, einem von ihm mitbegründeten dezentralen Peer-to-Peer-Netzwerk, angeklagt.

Allegations of Fraud and Unregistered Securities Offering

Betrugsvorwürfe und nicht registriertes Wertpapierangebot

Wireline raised $20 million in venture capital funding in 2018, but no network was ever developed, and investors never received the promised WRL ERC-20 tokens. In 2021, the SEC charged Wireline with fraud and unregistered securities offering, resulting in a $650,000 fine.

Wireline sammelte im Jahr 2018 Risikokapital in Höhe von 20 Millionen US-Dollar, es wurde jedoch nie ein Netzwerk aufgebaut und Investoren erhielten nie die versprochenen WRL ERC-20-Token. Im Jahr 2021 erhob die SEC Anklage gegen Wireline wegen Betrugs und nicht registriertem Wertpapierangebot, was zu einer Geldstrafe von 650.000 US-Dollar führte.

The allegations surrounding the 0L Network hard fork and the potential involvement of Lucas Geiger have raised concerns about the integrity of the cryptocurrency ecosystem. The incident highlights the importance of transparency and accountability in decentralized networks and the need for investors to conduct thorough due diligence before entrusting their funds to any project.

Die Vorwürfe rund um den Hard Fork des 0L-Netzwerks und die mögliche Beteiligung von Lucas Geiger haben Bedenken hinsichtlich der Integrität des Kryptowährungs-Ökosystems geweckt. Der Vorfall unterstreicht die Bedeutung von Transparenz und Rechenschaftspflicht in dezentralen Netzwerken und die Notwendigkeit für Investoren, eine gründliche Due-Diligence-Prüfung durchzuführen, bevor sie ihre Mittel einem Projekt anvertrauen.