Ein neues akademisches Papier, das im Mai 2025 von Professor James C. Spindler von der University of Texas veröffentlicht und über die William & Mary Law School veröffentlicht wurde, präsentiert eine detaillierte Rechtsprüfung der wirtschaftlichen Art

Diese Perspektive, die der unabhängige Krypto -Forscher SMQKE über X der Öffentlichkeit eingeführt hat, hat zu einer umfassenden Debatte innerhalb der XRP -Community geführt.

A new analysis of XRP’s economic nature has been presented by Professor James C. Spindler of the University of Texas and released through the William & Mary Law School.

Eine neue Analyse der wirtschaftlichen Natur von XRP wurde von Professor James C. Spindler von der University of Texas vorgestellt und über die William & Mary Law School veröffentlicht.

The report, titled "Unpacking "Economic Interest’ in Cryptocurrency: Reflections on the SEC v. Ripple Case and Delicate Legal Boundaries in a New Era of Finance," was written by Spindler and published in May 2025 by the William & Mary Law Review. It provides a detailed examination of the legal and financial implications of individuals purchasing the cryptocurrency XRP, which is associated with the Ripple protocol.

Der Bericht mit dem Titel "Austritt" in Kryptowährung: Reflexionen über den Fall SEC gegen Ripple und empfindliche gesetzliche Grenzen in einer neuen Ära der Finanzierung "wurde von Spindler verfasst und im Mai 2025 veröffentlicht. Er liefert eine detaillierte Prüfung der gesetzlichen und finanziellen Implikationen des Kryptokurmens, das das Kryptokurmen -XRP -Auftrag erteilt.

The analysis asserts that while individuals who purchase XRP may not be acquiring a share in Ripple nor entitled to dividends or governance participation, they are effectively aligning themselves with Ripple’s future financial outcomes. This perspective, introduced to the public by independent crypto researcher SMQKE on X, has led to extensive debate within the XRP community.

Die Analyse behauptet, dass Personen, die XRP erwerben, zwar keinen Anteil an Ripple oder Anspruch auf Dividenden oder Governance -Beteiligung haben, sie sich jedoch effektiv auf die zukünftigen finanziellen Ergebnisse von Ripple ausrichten. Diese Perspektive, die der unabhängige Krypto -Forscher SMQKE über X der Öffentlichkeit eingeführt hat, hat zu einer umfassenden Debatte innerhalb der XRP -Community geführt.

The report brings fresh insight into the ongoing conversation around XRP’s legal and financial status, particularly in light of Ripple’s long-standing conflict with the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). Both institutions are currently seeking to settle the case, and both sides have agreed to drop pending appeals.

Der Bericht bringt einen neuen Einblick in das laufende Gespräch über den rechtlichen und finanziellen Status von XRP, insbesondere angesichts des langjährigen Konflikts von Ripple mit der US Securities and Exchange Commission (SEC). Beide Institutionen versuchen derzeit, den Fall zu begleichen, und beide Seiten haben sich bereit erklärt, anhängige Berufungen fallen zu lassen.

According to Spindler’s paper, if a firm begins offering digital tokens that track future earnings, without offering corresponding legal rights, they could potentially circumvent conventional financial regulations. However, this strategy by firms to sell tokens that provide a proportionate interest in future earnings has implications for investor protection and regulatory clarity.

Laut Spindlers Papier könnten ein Unternehmen digitale Token anbietet, die zukünftige Einnahmen verfolgen, ohne entsprechende gesetzliche Rechte anzubieten, möglicherweise konventionelle finanzielle Vorschriften umgehen. Diese Strategie von Unternehmen, Token zu verkaufen, die ein proportionales Interesse an künftigen Ergebnissen bieten, hat Auswirkungen auf den Schutz der Anleger und die Klarheit.

Still, the report notes that Ripple stands apart from many other crypto entities by operating a business with actual, consistent revenue. This fact adds legitimacy to its model and supports its claim that the token functions within a working economic system rather than serving solely as a speculative asset.

Der Bericht stellt jedoch fest, dass Ripple sich von vielen anderen Kryptounternehmen unterscheidet, indem er ein Unternehmen mit tatsächlichen, konsistenten Einnahmen betreibt. Diese Tatsache verleiht seinem Modell Legitimität und unterstützt die Behauptung, dass das Token in einem arbeitenden Wirtschaftssystem fungiert, anstatt ausschließlich als spekulatives Gut zu dienen.

The claim that XRP serves as a proxy for a portion of future cashflows arising from Ripple’s blockchain-based payment solutions is a key takeaway highlighted by SMQKE. This perspective is presented in the report’s analysis of the U.S. Supreme Court case SEC v. W.J. Howey Co., which is often used to determine what constitutes a security in the U.S.

Die Behauptung, dass XRP als Stellvertreter für einen Teil der zukünftigen Cashflows dient, die sich aus der Blockchain-basierten Zahlungslösungen von Ripple ergeben, ist ein wichtiger Erfolg, der von SMQKE hervorgehoben wird. Diese Perspektive wird in der Analyse des Berichts des Obersten Gerichtshofs des US -Obersten Gerichts

The report also explores Ripple’s argument that XRP is fundamentally a utility token, not an investment vehicle. According to Spindler, this assertion is supported by the token’s requirement for transaction fees on the XRPL and its optional use as a bridge asset in payment corridors, which distinguishes it from traditional financial instruments like stocks or bonds.

Der Bericht untersucht auch das Argument von Ripple, dass XRP im Grunde ein Versorgungs -Token ist, kein Anlagebereich. Laut Spindler wird diese Behauptung durch die Anforderung des Tokens nach Transaktionsgebühren für die XRPL und deren optionale Verwendung als Brückenvermögen in Zahlungskorridoren unterstützt, die sie von traditionellen Finanzinstrumenten wie Aktien oder Anleihen unterscheidet.

Relying on common law principles, Spindler argues that direct involvement in the use of the token is crucial for its value proposition, contrasting with securities that typically provide passive investment returns.

Spindler stützt sich auf Prinzipien des Gewohnheitsrechts und argumentiert, dass eine direkte Einbeziehung der Verwendung des Tokens für sein Wertversprechen von entscheidender Bedeutung ist und im Gegensatz zu Wertpapieren, die in der Regel passive Investitionsrenditen bieten.

The paper’s analysis suggests that while new technologies often push the boundaries of legal frameworks, a balance is needed to ensure fairness and prevent abuse. It remains to be seen how U.S. regulators will adapt to this evolving landscape of tokenized revenue models and the ecosystem that has emerged around them.

Die Analyse des Papiers legt nahe, dass neue Technologien zwar häufig die Grenzen gesetzlicher Rahmenbedingungen überschreiten, ein Gleichgewicht erforderlich ist, um Fairness zu gewährleisten und Missbrauch zu verhindern. Es bleibt abzuwarten, wie die US -Aufsichtsbehörden sich an diese sich entwickelnde Landschaft von tokenisierten Einnahmemodellen und das Ökosystem, das um sie herum aufgetaucht ist, anpassen werden.