Wie gehe ich mit NFT-Urheber- und IP-Rechten um? (Rechtlicher Leitfaden)

Verständnis des NFT-Eigentums im Vergleich zu geistigen Eigentumsrechten

1. Durch den Kauf eines NFT werden nicht automatisch Urheberrechte oder Markenrechte an dem zugrunde liegenden digitalen Asset gewährt.

2. In den meisten NFT-Smart-Verträgen heißt es ausdrücklich, dass nur der Token selbst übertragen wird – nicht das in das Kunstwerk, die Musik oder das Video eingebettete geistige Eigentum.

3. Der ursprüngliche Urheber behält Urheberpersönlichkeitsrechte, Vervielfältigungsrechte und die Befugnis zur kommerziellen Lizenzierung, sofern in einer separaten schriftlichen Vereinbarung nichts anderes festgelegt ist.

4. Gerichte in Gerichtsbarkeiten wie den Vereinigten Staaten und Singapur haben entschieden, dass der Besitz von NFTs allein die gesetzlichen Urheberrechtsrahmen nicht außer Kraft setzen kann.

5. Einige Plattformen enthalten eingebettete Lizenzbedingungen in den Metadaten oder im Vertragscode, diese Bedingungen müssen jedoch rechtliche Durchsetzbarkeitsstandards erfüllen, um verbindlich zu sein.

Einschränkungen intelligenter Verträge bei der Durchsetzung von geistigem Eigentum

1. Intelligente Verträge führen eine vordefinierte Logik in der Kette aus, verfügen jedoch nicht über die rechtliche Anerkennung als eigenständige IP-Zuweisungsinstrumente.

2. Eine Klausel, die besagt, dass „das Urheberrecht bei der Prägung übertragen wird“, hat in Zivilprozessen ohne vom Rechteinhaber unterzeichnete Belege keine Bedeutung.

3. Nach den meisten nationalen Gesetzen sind rechtliche Vereinbarungen außerhalb der Kette – wie etwa bilaterale Urkunden zur Übertragung von geistigem Eigentum – erforderlich, um eine tatsächliche Urheberrechtsübertragung zu bewirken.

4. Die Unveränderlichkeit der Blockchain setzt nationale Urheberrechtsregister nicht außer Kraft; Die Registrierung bei Stellen wie dem US Copyright Office bleibt für gesetzliche Schadensersatzansprüche unerlässlich.

5. Mehrdeutige Formulierungen in Token-Standards (z. B. ERC-721) führen zu Interpretationslücken, wenn Streitigkeiten über die Verwendung von Derivaten oder die kommerzielle Nutzung entstehen.

Von großen NFT-Projekten übernommene Lizenzmodelle

1. Der Bored Ape Yacht Club gewährt Token-Inhabern kommerzielle Nutzungsrechte und erlaubt Merchandising und Spin-off-Medien vorbehaltlich der Markenrichtlinien.

2. Nach der Übernahme durch Yuga Labs wechselte CryptoPunks von einer restriktiven Lizenzierung zu einer umfassenderen kommerziellen Lizenz, was die Entwicklung der IP-Strategie nach der Prägung veranschaulicht.

3. Art Blocks erfordert eine ausdrückliche Zustimmung zu kommerziellen Rechten, wobei die Standardbedingungen die Nutzung nur auf die persönliche, nichtkommerzielle Anzeige beschränken.

4. Einige Urheber vergeben abgestufte Lizenzen: grundlegende Anzeigerechte für Standardausgaben, erweiterte Rechte für Premiumvarianten oder Governance-Token-Inhaber.

5. Der Lizenzumfang schließt häufig das Recht aus, Marken auf der Grundlage der visuellen Elemente des NFT zu registrieren – dies bleibt vorbehalten, sofern nicht ausdrücklich darauf verzichtet wird.

Risiken nicht autorisierter abgeleiteter Werke

1. Das Prägen von NFTs mit urheberrechtlich geschützten Charakteren, Logos oder Szenen ohne Erlaubnis setzt die Urheber einer Haftung für Rechtsverletzungen aus – selbst wenn das Werk „transformativ“ ist.

2. Parodie-Verteidigungen scheitern häufig in NFT-Fällen, in denen die Monetarisierung Vorrang vor Kommentaren hat, wie die jüngsten Urteile in Deutschland und Großbritannien zeigen.

3. Automatisierte Minting-Tools, die soziale Medien oder öffentliche Repositories durchsuchen, erzeugen hochriskante Vermögenswerte, für die es keine Überprüfung der Eigentumskette gibt.

4. Sekundärmarktplattformen können mit einer Mithaftung rechnen, wenn sie wissentlich rechtsverletzende NFTs ohne Deaktivierungsmechanismen hosten, die den Standards der DMCA- oder E-Commerce-Richtlinie entsprechen.

5. Die Fragmentierung der Gerichtsbarkeit erschwert die Durchsetzung – in den USA ansässige Marktplätze können Vermögenswerte aus dem Angebot nehmen, während asiatische Börsen weiterhin identische Token handeln.

Häufig gestellte Fragen

F: Gewährleistet die Prägung eines NFT meines eigenen Fotos automatisch den Urheberrechtsschutz? Ja. Das Urheberrecht entsteht durch die Erstellung und Fixierung in einem materiellen Medium. Die Registrierung bei einem nationalen Amt stärkt die Durchsetzbarkeit, ist jedoch nicht zwingend.

F: Kann ich jemanden verklagen, der ohne Zustimmung ein NFT unter Verwendung meines Markenlogos prägt? Ja – Ansprüche wegen Markenverletzung bleiben unabhängig vom Blockchain-Einsatz uneingeschränkt einklagbar.

F: Wenn ich ein NFT von einem nicht mehr existierenden Projekt kaufe, erbe ich dann irgendwelche IP-Rechte? Nein. Ohne dokumentierte Abtretung vor der Auflösung fallen alle IP-Rechte an den ursprünglichen Autor oder dessen Nachlass zurück, nicht an den Token-Inhaber.

F: Sind NFT-Lizenzbedingungen grenzüberschreitend durchsetzbar? Die Durchsetzbarkeit hängt von den Grundsätzen des örtlichen Vertragsrechts ab – viele Länder verlangen eine zweisprachige Ausführung oder notarielle Beglaubigung für grenzüberschreitende IP-Lizenzen.