区块链零确认交易是否存在风险？

零确认交易提供了速度，但具有双支出等风险；使用更高的费用和信誉良好的平台来减轻，但它们从来都不是完全安全的。

2025/04/01 05:49

了解零确认交易

零确认交易（也称为0-CONF交易）是加密货币交易，在收到区块链网络的任何确认之前，它们被认为是完整的。这意味着交易已广播到网络，但尚未添加到一个块中。这种交易类型的速度是其主要吸引力，提供了近乎坦率的转移。但是，这种速度具有固有的风险。

与零确认交易相关的风险

0-CONF交易的主要风险源于其未经证实的性质。由于尚未验证交易并将其添加到一个块中，因此有可能会逆转或双态。当恶意演员两次花费同样的加密货币时，会发生双重攻击。在确认之前，该交易仅存在于Mempool（内存池），这是未确认交易的临时保留区。

这种脆弱性极大地影响了接收者。他们最初可能会收到资金，只是在交易逆转的情况下以后消失。这种风险特别明显，具有较大的交易值。交易被确认所需的时间越长，双支出的风险越高。这种不确定性使0-CONF交易不适合高价值交易或情况，要求绝对确定。

双重攻击的可能性与网络的哈希率和交易费有关。较高的交易费用通常会增加更快确认的可能性，从而减轻风险。但是，即使收取更高的费用，仍然存在至少一项确认的风险。当使用0-CONF交易时，这种固有的漏洞需要谨慎。

网络拥塞也会加剧风险。在高网络活动期间，交易可能需要更长的时间才能确认，从而扩大了双支出的脆弱性窗口。这意味着交易可以长期保留在Mempool中，从而增加风险。因此，在启动0-CONF交易之前，了解网络条件至关重要。

减轻零确认交易的风险

尽管不可否认这些风险，但可以采取一些步骤来减轻它们。但是，这些策略并不能完全消除风险，但是它们可以减少遇到问题的可能性。

• 选择信誉良好的交易所和钱包：知名的平台通常采用复杂的风险管理策略，包括监视双重尝试尝试和实施强大的安全措施。

• 使用较高的交易费用：支付更高的费用会激励矿工优先考虑交易，从而导致更快的确认时间并减少风险窗口。

• 等待确认（部分否定目的）：虽然它破坏了即时交易的目的，但等待至少一个确认会大大降低了双支出的风险。这种方法在速度和安全性之间提供平衡。

• 利用仅手表的钱包：只有手表的钱包，您就可以在不握住私钥的情况下监视交易。这降低了双重损失的风险，尽管这并不能阻止它。

• 了解涉及的风险：在进行0-CONF交易之前，请彻底了解固有的风险和潜在后果。这种知情的方法对于负责任的加密货币管理至关重要。

特定方案和风险水平

与0-CONF交易相关的风险并不统一。它根据几个因素而变化：

• 交易金额：较大的交易具有双重消费尝试的明显更高的风险。恶意演员更有可能针对高价值交易。

• 网络拥堵：高网络拥塞增加了交易在Mempool的时间，从而扩大了其脆弱性。

• 矿工游泳池尺寸：一个更大，更分散的矿工泳池降低了成功进行双重攻击的可能性。

• 交易费：较高的费用增加了快速确认的可能性，从而减少了风险窗口。

在执行0-CONF交易之前，仔细考虑这些因素是必不可少的。权衡速度的需求与损失的潜力至关重要。

快速交易的替代方法

尽管0-CONF交易提供速度，但它们的风险很大。存在在速度和安全之间提供平衡的替代方案：

• 闪电网络：与基本层上的0-CONF交易相比，此2层缩放解决方案可以显着降低费用和双支出的风险较低，可显着降低，与基本层上的0-CONF交易相比，具有明显降低的交易。

• 等待1-2个确认：虽然不如0-CONF快，但等待一些确认会大大降低双支出的风险。这种方法在速度和安全性之间提供了实用的折衷。

这些替代方案提供的交易时间比等待基础层上的许多确认，同时在0-CONF交易中提供了大幅提高的安全性。

常见问题

问：如果0-CONF交易是双跨度，会发生什么？

答：如果0-CONF交易是双范围的，则收件人最初可能会收到资金，只是稍后会逆转。原始发件人可能会重新获得对资金的控制，而收件人一无所有。

问：0-CONF交易是否安全？

答：不，0-CONF交易从来都不是完全安全的。总是有双重支出的风险，直到至少收到一项确认为止。风险水平取决于几个因素，但从未消除。

问：如何通过0-CONF交易最大程度地降低双支出的风险？

答：您可以通过使用较高的交易费用，选择信誉良好的交流并了解所涉及的固有风险来最大程度地减少但不能消除风险。等待至少一种确认是降低风险的最有效方法，尽管它牺牲了速度。

问：使用0-CONF交易有什么好处？

答：主要好处是速度。交易几乎立即处理，这在某些情况下是有利的。但是，这种速度是以增加风险为代价的。

问：我应该使用0-CONF交易进行大型交易吗？

答：不，您应该避免使用0-CONF交易进行大型交易。双支出的风险大大增加，额外数量可能会导致大量财务损失。