블록 체인의 0이 확인 트랜잭션에 위험이 있습니까?

제로 확인 트랜잭션은 속도를 제공하지만 이중 지출과 같은 위험을 수반합니다. 더 높은 수수료와 평판이 좋은 플랫폼을 사용하여 완화하지만 완전히 안전하지는 않습니다.

2025/04/01 05:49

제로 확인 트랜잭션 이해

제로 확인 트랜잭션 (0-Conf 트랜잭션이라고도 함)은 블록 체인 네트워크로부터 확인을 받기 전에 완료된 Cryptocurrency 트랜잭션입니다. 이는 트랜잭션이 네트워크에 방송되지만 아직 블록에 추가되지 않았 음을 의미합니다. 이 트랜잭션 유형의 속도는 주된 매력으로, 거의 불완전한 전송을 제공합니다. 그러나이 속도에는 고유 한 위험이 있습니다.

제로 확인 트랜잭션과 관련된 위험

0-Conf 트랜잭션의 주요 위험은 확인되지 않은 성격에서 비롯됩니다. 트랜잭션이 검증되지 않고 블록에 추가되지 않았으므로 역전 또는 이중 스펜트가 가능할 가능성이 있습니다. 악의적 인 배우가 동일한 암호 화폐를 두 번 소비 할 때 이중 스펜트 공격이 발생합니다. 확인 전에 거래는 확인되지 않은 거래를위한 임시 보유 영역 인 Mempool (메모리 풀)에만 존재합니다.

이 취약점은 수신자에게 큰 영향을 미칩니다. 그들은 처음에 자금을받을 수 있으며, 거래가 반전 된 경우 나중에 사라지도록 자금을받을 수 있습니다. 이 위험은 특히 더 큰 거래 값으로 두드러집니다. 거래가 확인되는 데 시간이 오래 걸리면 이중 지출의 위험이 높아집니다. 이러한 불확실성으로 인해 0-Conf 트랜잭션은 고가의 거래 또는 절대 확실성을 요구하는 상황에 적합하지 않습니다.

이중 스펜트 공격의 확률은 네트워크의 해시 요금 및 거래 수수료와 관련이 있습니다. 더 높은 거래 수수료는 일반적으로 더 빠른 확인 가능성을 증가시켜 위험을 완화합니다. 그러나 더 높은 수수료를 사용하더라도 적어도 하나의 확인이 접수 될 때까지 위험이 남아 있습니다. 이 고유의 취약성은 0-Conf 트랜잭션을 활용할 때주의를 기울여야합니다.

네트워크 정체는 또한 위험을 악화시킬 수 있습니다. 네트워크 활동이 높은 기간 동안 거래는 확인하는 데 시간이 오래 걸릴 수 있으며, 이중 지출을위한 취약성 창을 확장합니다. 이는 거래가 장기간 Mempool에 남아 위험을 증가시킬 수 있음을 의미합니다. 따라서 0-Conf 트랜잭션을 시작하기 전에 네트워크 조건을 이해하는 것이 중요합니다.

제로 확인 트랜잭션의 위험을 완화합니다

위험은 부인할 수 없지만이를 완화하기 위해 취할 수있는 단계가 있습니다. 그러나 이러한 전략은 위험을 완전히 제거하지는 않지만 문제가 발생할 확률을 줄일 수 있습니다.

• 평판이 좋은 교환 및 지갑을 선택하십시오. 평판이 좋은 플랫폼은 종종 이중 스펜트 시도 모니터링 및 강력한 보안 조치 구현을 포함하여 정교한 위험 관리 전략을 사용합니다.

• 더 높은 거래 수수료 사용 : 더 높은 수수료를 지불하면 광부에게 거래를 우선 순위를 정하기 위해 인센티브를 제공하여 확인 시간이 빠르고 위험 창을 줄입니다.

• 확인을 기다리십시오 (부분적으로 목적을 부정) : 즉각적인 거래의 목적을 물리 치는 반면, 적어도 하나의 확인을 기다리면 이중 지출의 위험이 크게 줄어 듭니다. 이 접근법은 속도와 보안 간의 균형을 제공합니다.

• 시계 전용 지갑 사용 : 시계 전용 지갑을 사용하면 개인 키를 유지하지 않고도 트랜잭션을 모니터링 할 수 있습니다. 이렇게하면 이중 스펜스로 인한 손실 위험이 줄어들지 만 방해하지는 않습니다.

• 관련된 위험 이해 : 0-CONF 거래에 참여하기 전에 내재 된 위험과 잠재적 결과를 철저히 이해하십시오. 이 정보에 입각 한 접근 방식은 책임있는 암호 화폐 관리에 중요합니다.

특정 시나리오 및 위험 수준

0-Conf 트랜잭션과 관련된 위험은 균일하지 않습니다. 몇 가지 요인에 따라 다릅니다.

• 거래 금액 : 더 큰 거래는 이중 지출 시도의 위험이 상당히 높습니다. 악의적 인 행위자는 고 부가가치 거래를 목표로 할 가능성이 높습니다.

• 네트워크 혼잡 : 높은 네트워크 혼잡으로 인해 거래가 Mempool에서 소비하는 시간이 증가하여 취약성을 확장합니다.

• 광부 풀 크기 : 더 크고 더 분산 된 광부 풀은 성공적인 이중 스펜트 공격의 가능성을 줄입니다.

• 거래 수수료 : 수수료가 높을수록 신속한 확인 확률이 증가하여 위험 창을 줄입니다.

0-Conf 트랜잭션을 실행하기 전에 이러한 요소를 신중하게 고려하는 것이 필수적입니다. 손실 가능성에 대한 속도의 필요성을 측정하는 것이 가장 중요합니다.

빠른 거래에 대한 대안 적 접근

0-CONF 거래는 속도를 제공하지만 상당한 위험이 있습니다. 속도와 보안 간의 균형을 제공하는 대안이 있습니다.

• Lightning Network : 이 계층 -2 스케일링 솔루션을 통해 기본 계층의 0-Conf 트랜잭션에 비해 수수료가 크게 저하되고 이중 지출 위험이 낮아지는 거의 자발적인 트랜잭션이 가능합니다.

• 1-2 확인 : 0-Conf만큼 빠르지는 않지만 몇 가지 확인을 기다리면 이중 지출의 위험이 크게 줄어 듭니다. 이 접근법은 속도와 보안 간의 실질적인 타협을 제공합니다.

이 대안은 기본 계층에서 많은 확인을 기다리는 것보다 더 빠른 트랜잭션 시간을 제공하는 동시에 0-CONF 트랜잭션에 비해 실질적으로 개선 된 보안을 제공합니다.

자주 묻는 질문

Q : 0-Conf 트랜잭션이 이중 스펜트 인 경우 어떻게됩니까?

A : 0-CONF 거래가 이중 스펜스 인 경우, 수령인은 처음에는 자금을받을 수 있으며 나중에 반전되도록 만 자금을받을 수 있습니다. 원래 발신자는 자금의 통제권을 되찾아 수신자에게 아무것도 남을 수 없습니다.

Q : 0-Conf 트랜잭션이 안전합니까?

A : 아니요, 0-Conf 트랜잭션은 완전히 안전하지 않습니다. 최소한 한 번의 확인이 접수 될 때까지 항상 이중 지출의 위험이 있습니다. 위험 수준은 몇 가지 요인에 따라 다르지만 결코 제거되지 않습니다.

Q : 0-CONF 트랜잭션으로 이중 지출 위험을 최소화하려면 어떻게해야합니까?

A : 더 높은 거래 수수료를 사용하고, 평판이 좋은 거래소를 선택하고, 관련된 위험을 이해함으로써 위험을 최소화하지만 제거 할 수는 없습니다. 적어도 하나의 확인을 기다리는 것은 속도를 희생하지만 위험을 줄이는 가장 효과적인 방법입니다.

Q : 0-CONF 트랜잭션을 사용하면 어떤 이점이 있습니까?

A : 주요 이점은 속도 입니다. 거래는 거의 즉시 처리되므로 특정 상황에서 유리합니다. 그러나이 속도는 위험 증가 비용으로 발생합니다.

Q : 대규모 거래에 0-Conf 트랜잭션을 사용해야합니까?

A : 아니요, 대규모 거래에 0-CONF 트랜잭션을 사용하지 않아야합니다. 이중 지출의 위험은 많은 양으로 상당히 높아서 상당한 재정적 손실을 초래할 수 있습니다.