ブロックチェーンのゼロ確認取引にリスクはありますか？

ゼロ確認トランザクションの理解

ゼロコンファレンストランザクション（0-confトランザクションとも呼ばれます）は、ブロックチェーンネットワークから確認を受信する前に完全であると見なされる暗号通貨トランザクションです。これは、トランザクションがネットワークにブロードキャストされることを意味しますが、ブロックにまだ追加されていません。このトランザクションタイプの速度は、その主な魅力であり、即興転送を提供します。ただし、この速度には固有のリスクがあります。

ゼロ会議取引に関連するリスク

0-CONFトランザクションの主なリスクは、未確認の性質に由来します。トランザクションは検証されておらず、ブロックに追加されていないため、逆転する可能性があるか、二重の速度が得られる可能性があります。悪意のある俳優が同じ暗号通貨を2回過ごすと、二重の支出攻撃が発生します。確認の前に、取引は、未確認の取引のための一時的な保持エリアであるMempool（Memory Pool）にのみ存在します。

この脆弱性は、受信者に大きな影響を与えます。彼らは最初に資金を受け取るかもしれませんが、トランザクションが逆転した場合にのみ、それらを消滅させるためだけです。このリスクは、より大きなトランザクション値で特に顕著です。取引を確認するのに時間がかかるほど、二重支出のリスクが高くなります。この不確実性により、0-CONFトランザクションは、絶対的な確実性を要求する高価値トランザクションまたは状況に適していません。

二重の支出攻撃の確率は、ネットワークのハッシュレートと取引手数料に関連しています。通常、取引手数料の上昇は、より速い確認の可能性を高め、リスクを軽減します。ただし、高額の料金があっても、少なくとも1つの確認が受信されるまでリスクは残ります。この固有の脆弱性は、0-CONFトランザクションを利用する場合に注意を必要とします。

ネットワークの混雑もリスクを悪化させる可能性があります。高いネットワークアクティビティの期間中、トランザクションは確認に時間がかかる場合があり、脆弱性のウィンドウを2倍の支出のために延長することがあります。これは、トランザクションが長期間メンバーにとどまり、リスクを高める可能性があることを意味します。したがって、0-confトランザクションを開始する前に、ネットワーク条件を理解することが重要です。

ゼロ確認トランザクションのリスクを軽減します

リスクは否定できませんが、それらを緩和するために取ることができる手順があります。ただし、これらの戦略はリスクを完全に排除するものではありませんが、問題に遭遇する可能性を減らすことができます。

• 評判の良い交換と財布を選択する：評判の良いプラットフォームは、多くの場合、二重の支出の試みの監視や堅牢なセキュリティ対策の実装など、洗練されたリスク管理戦略を採用しています。

• より高い取引手数料を使用する：より高い手数料を支払うと、鉱夫があなたの取引を優先するように奨励し、確認時間が短くなり、リスクウィンドウを減らすことができます。

• 確認を待つ（目的を部分的に否定する）：インスタントトランザクションの目的を打ち負かしますが、少なくとも1つの確認を待つと、2倍の支出のリスクが大幅に減少します。このアプローチは、速度とセキュリティのバランスを提供します。

• 時計のみの財布を利用する：時計のみのウォレットを使用すると、プライベートキーを保持せずにトランザクションを監視できます。これにより、損失のリスクが2倍になりますが、防止しません。

• 関連するリスクを理解する： 0-confトランザクションに従事する前に、固有のリスクと潜在的な結果を徹底的に理解してください。この情報に基づいたアプローチは、責任ある暗号通貨管理にとって重要です。

特定のシナリオとリスクレベル

0-confトランザクションに関連するリスクは均一ではありません。それはいくつかの要因に基づいて異なります：

• トランザクション額：大規模なトランザクションには、2倍の支出の試みのリスクが大幅に高くなります。悪意のある俳優は、価値の高いトランザクションをターゲットにする可能性が高くなります。

• ネットワークの輻輳：ネットワークの混雑が高くなると、トランザクションがメンバープールで費やす時間が増加し、その脆弱性が拡大します。

• マイナープールサイズ：より大きく、より分散型マイナープールは、二重貸し出し攻撃の成功の可能性を減らします。

• 取引手数料：より高い料金が増加すると、迅速な確認の可能性が高まり、リスクウィンドウが減少します。

これらの要因を慎重に検討することは、0-CONFトランザクションを実行する前に不可欠です。損失の可能性に対する速度の必要性を比較検討することが最重要です。

高速トランザクションへの代替アプローチ

0-CONFトランザクションは速度を提供しますが、かなりのリスクがあります。速度とセキュリティのバランスを提供する代替手段が存在します。

• Lightning Network：このレイヤー-2スケーリングソリューションにより、基本層の0-CONFトランザクションと比較して、手数料が大幅に減少し、2倍の支出のリスクが低いことで、近くの吸気トランザクションが可能になります。

• 1-2の確認を待っています： 0-confほど速くはありませんが、いくつかの確認を待つと、2倍の支出のリスクが大幅に減少します。このアプローチは、速度とセキュリティの間の実際的な妥協を提供します。

これらの代替案は、ベースレイヤーでの多くの確認を待つよりも速いトランザクション時間を提供し、0-CONFトランザクションで大幅に改善されたセキュリティを提供します。

よくある質問

Q：0-confトランザクションが2倍の場合はどうなりますか？

A： 0-confトランザクションが2倍の場合、受信者は最初に資金を受け取る可能性がありますが、後で逆転するだけです。元の送信者は、資金の管理を取り戻し、受信者に何も残さない可能性があります。

Q：0-confトランザクションは安全ですか？

A：いいえ、0-CONFトランザクションは完全に安全ではありません。少なくとも1つの確認が受信されるまで、常に2倍の支出のリスクがあります。リスクのレベルはいくつかの要因によって異なりますが、排除されることはありません。

Q：0-CONFトランザクションでの2倍の支出のリスクを最小限に抑えるにはどうすればよいですか？

A：より高い取引手数料を使用し、評判の良い交換を選択し、関連する固有のリスクを理解することにより、リスクを最小限に抑えますが、排除することはできません。少なくとも1つの確認を待つことは、速度を犠牲にしていますが、リスクを減らす最も効果的な方法です。

Q：0-confトランザクションを使用することの利点は何ですか？

A：主な利点は速度です。トランザクションはほぼ即座に処理されますが、これは特定の状況で有利です。ただし、この速度はリスクの増加を犠牲にします。

Q：大規模なトランザクションには0-confトランザクションを使用する必要がありますか？

A：いいえ、大規模なトランザクションに0-CONFトランザクションを使用しないでください。 2倍の支出のリスクは大幅に高く、大量に高くなり、潜在的に大きな財政的損失をもたらします。