什么是 PPLNS 与 PPS 支付系统？如何选择最佳的池支付方案？

了解 PPLNS 机制

1. PPLNS 代表按最后 N 股付费，并根据区块发现之前的滚动窗口内提交的有效股份数量奖励矿工。

2. 系统不会在每次分享后立即支付，而是等到找到一个区块，然后仅使用该区块被解决之前最后 N 个分享中提交的那些分享来计算奖励。

3. 这种方法本质上使矿工激励与矿池寿命保持一致，因为持续参与会增加被纳入奖励窗口的可能性。

4. 在 PPLNS 下，支付的波动性较高，因为如果在纳入窗口期间没有发现区块，矿工可能会提交许多份额而看不到回报。

5. 矿池运营商通常将 N 设置为平均网络难度的倍数，以稳定方差，同时保持活跃贡献者之间的公平性。

PPS 有何根本不同

1. PPS（即按份额付费）保证为提交的每个有效份额提供固定支付，无论矿池是否找到区块。

2.矿池运营商承担所有区块奖励风险，并用自己的储备金或费用收入来支付支付，使其成为资本密集型模式。

3. 矿工获得即时且可预测的补偿，这完全消除了短期差异。

4. 由于矿池承担全部风险，PPS 计划通常会收取较高的费用（通常为 3% 至 5%），以抵消孤立或过时区块的潜在损失。

5. 该模型有利于低延迟、高稳定性的挖矿设置，可以始终保持正常运行时间和连接可靠性。

费用结构和隐性成本

1. PPLNS 池通常采用较低的名义费用（0.5% 到 2% 之间），但有效成本取决于 N 针对难度波动的校准程度。

2. 一些 PPLNS 实现使用随哈希率变化而变化的动态 N 值，导致不同时间段的暴露窗口不一致。

3. PPS 池可能会宣传固定费用，但通过降低每股基本费率嵌入额外成本，从而有效降低市场基准下的总支出。

4. 交易费用分配政策也各不相同：某些 PPLNS 池根据矿工在 N 窗口中的贡献按比例分配交易费用份额，而其他池则完全排除它们。

5. 矿池停机对 PPLNS 的直接影响比 PPS 更严重，因为错过的份额会降低未来奖励窗口中的包含概率，而 PPS 通过保证费率来补偿正常运行时间差距。

网络状况和矿工行为

1. 在难度快速调整期间，PPLNS 可以使长期参与者在跨周期保持稳定算力贡献时获得不成比例的好处。

2. 频繁更换矿池的矿工由于频繁重置其份额历史记录而受到 PPLNS 的影响，从而降低了获得即将到来的奖励的资格。

3. 高延迟连接会导致陈旧共享率增加，这通常被排除在 PPLNS 计算之外，这使得稳定的基础设施变得至关重要。

4. PPS 通过为每个接受的共享付费（即使延迟）来减轻延迟损失，前提是该共享在池因过时而拒绝之前到达。

5. 大规模运营通常将不同代币或算法的两种模型结合起来，根据波动性概况和运营开销容忍度来分配资源。

常见问题解答

问：PPLNS 是否总是比 PPS 产生更高的长期收益？未必。历史数据显示，只有当矿工正常运行时间超过 92% 并且矿池运气在较长时间内保持在预期平均水平附近时，PPLNS 才会表现优于 PPS。

问：矿池是否可以在不通知用户的情况下在 PPLNS 和 PPS 之间切换？合法矿池必须在实施前披露支付方法的任何变化；如果不这样做，就会违反大多数服务条款协议中概述的标准矿池治理期望。

问：是否有结合 PPLNS 和 PPS 功能的混合模型？是的。一些资金池提供 PPLNS-PPS 混合方案，其中基本 PPS 费率涵盖即时股票价值，额外的 PPLNS 奖励层奖励持续参与。

问：孤立区块如何影响 PPLNS 支出？孤立区块完全被排除在 PPLNS 计算之外——不会为它们分配任何奖励，并且除非确认有效区块，否则相关的 N 窗口保持不变。