Was ist ein PPLNS im Vergleich zu einem PPS-Zahlungssystem? Wie wählt man das beste Pool-Auszahlungssystem aus?

Verständnis der PPLNS-Mechanik

1. PPLNS steht für Pay Per Last N Shares und belohnt Bergleute auf der Grundlage der Anzahl gültiger Aktien, die innerhalb eines rollierenden Zeitfensters vor einer Blockerkennung eingereicht werden.

2. Das System zahlt nicht sofort nach jeder Aktie aus, sondern wartet, bis ein Block gefunden wird, und berechnet dann die Belohnungen nur anhand der Aktien, die in den letzten N Aktien eingereicht wurden, bevor der Block gelöst wurde.

3. Diese Methode bringt die Anreize der Miner von Natur aus mit der Langlebigkeit des Pools in Einklang, da eine konsequente Teilnahme die Wahrscheinlichkeit erhöht, in das Belohnungsfenster aufgenommen zu werden.

4. Die Schwankung der Auszahlungen ist unter PPLNS höher, da Bergleute möglicherweise viele Aktien einreichen, ohne eine Rendite zu erzielen, wenn während ihres Aufnahmefensters kein Block gefunden wird.

5. Poolbetreiber legen N häufig als Vielfaches der durchschnittlichen Netzwerkschwierigkeit fest, um die Varianz zu stabilisieren und gleichzeitig die Fairness aller aktiven Mitwirkenden zu wahren.

Wie sich PPS grundlegend unterscheidet

1. PPS oder Pay Per Share garantiert eine feste Auszahlung für jede gültige eingereichte Aktie, unabhängig davon, ob der Pool einen Block findet.

2. Der Pool-Betreiber übernimmt das gesamte Block-Reward-Risiko und deckt Zahlungen aus seinen eigenen Reserven oder Gebühreneinnahmen, was es zu einem kapitalintensiven Modell macht.

3. Bergleute erhalten eine sofortige und vorhersehbare Vergütung, wodurch kurzfristige Abweichungen vollständig vermieden werden.

4. Da der Pool das volle Risiko trägt, erheben PPS-Systeme in der Regel höhere Gebühren – oft 3 % bis 5 % –, um potenzielle Verluste durch verwaiste oder veraltete Blöcke auszugleichen.

5. Dieses Modell bevorzugt Mining-Setups mit geringer Latenz und hoher Stabilität, bei denen Betriebszeit und Verbindungszuverlässigkeit konsistent aufrechterhalten werden.

Gebührenstrukturen und versteckte Kosten

1. PPLNS-Pools erheben üblicherweise niedrigere Nominalgebühren – zwischen 0,5 % und 2 % – aber die effektiven Kosten hängen davon ab, wie genau N gegen Schwierigkeitsschwankungen kalibriert ist.

2. Einige PPLNS-Implementierungen verwenden dynamische N-Werte, die sich mit Änderungen der Hash-Rate verschieben, was zu inkonsistenten Expositionsfenstern über Zeiträume hinweg führt.

3. PPS-Pools können mit Pauschalgebühren werben, aber zusätzliche Kosten durch reduzierte Basiszinssätze pro Aktie einschließen, wodurch die Bruttoausschüttung effektiv unter die Marktbenchmarks sinkt.

4. Die Richtlinien zur Verteilung der Transaktionsgebühren variieren ebenfalls: Bestimmte PPLNS-Pools verteilen die Anteile der Miner an den Transaktionsgebühren proportional zu ihrem Beitrag im N-Fenster, während andere sie vollständig ausschließen.

5. Pool-Ausfallzeiten wirken sich direkt stärker auf PPLNS aus als PPS, da verpasste Aktien die Aufnahmewahrscheinlichkeit in zukünftige Belohnungsfenster verringern, während PPS Verfügbarkeitslücken durch garantierte Raten ausgleicht.

Netzwerkbedingungen und Miner-Verhalten

1. In Zeiten schneller Schwierigkeitsanpassung kann PPLNS langfristigen Teilnehmern, die über die Zyklen hinweg konstante Hash-Rate-Beiträge aufrechterhalten, überproportional zugute kommen.

2. Miner, die häufig den Pool wechseln, leiden unter PPLNS, da ihre Aktienhistorie häufig zurückgesetzt wird, was die Berechtigung für bevorstehende Belohnungen verringert.

3. Verbindungen mit hoher Latenz führen zu erhöhten Stale-Share-Raten, die in der Regel bei PPLNS-Berechnungen ausgeschlossen werden – was eine stabile Infrastruktur von entscheidender Bedeutung macht.

4. PPS mildert Latenzstrafen, indem es für jede akzeptierte Aktie bezahlt, auch wenn diese verspätet ist, vorausgesetzt, sie kommt an, bevor der Pool sie als veraltet ablehnt.

5. Groß angelegte Operationen kombinieren häufig beide Modelle über verschiedene Münzen oder Algorithmen hinweg und weisen die Ressourcen auf der Grundlage von Volatilitätsprofilen und der Toleranz für den operativen Overhead zu.

Häufig gestellte Fragen

F: Erzielt PPLNS langfristig immer höhere Erträge als PPS? Nicht unbedingt. Historische Daten zeigen, dass PPLNS PPS nur dann übertrifft, wenn die Betriebszeit der Miner 92 % übersteigt und das Pool-Glück über längere Zeiträume in der Nähe des erwarteten Durchschnitts bleibt.

F: Kann ein Pool zwischen PPLNS und PPS wechseln, ohne die Benutzer zu benachrichtigen? Seriöse Pools müssen jede Änderung der Auszahlungsmethode vor der Implementierung offenlegen; Wenn Sie dies nicht tun, verstößt dies gegen die Standarderwartungen zur Pool-Governance, die in den meisten Nutzungsbedingungen dargelegt sind.

F: Gibt es Hybridmodelle, die PPLNS- und PPS-Funktionen kombinieren? Ja. Einige Pools bieten PPLNS-PPS-Hybride an, bei denen ein Basis-PPS-Satz den sofortigen Aktienwert abdeckt und eine zusätzliche PPLNS-Bonusschicht eine nachhaltige Teilnahme belohnt.

F: Wie wirken sich verwaiste Blöcke auf PPLNS-Auszahlungen aus? Verwaiste Blöcke werden von den PPLNS-Berechnungen vollständig ausgeschlossen – es werden keine Belohnungen für sie verteilt und das zugehörige N-Fenster bleibt unverändert, es sei denn, ein gültiger Block wird bestätigt.