近协议和以太坊有什么区别？

近协议和以太坊：核心架构差异

1.Near Protocol 在称为 Nightshade 的分片区块链架构上运行，该架构允许通过将网络划分为称为分片的较小部分来进行水平扩展。每个分片处理自己的事务，从而实现并行执行并显着提高吞吐量。相比之下，以太坊历来依赖于单链模型，尽管它已经通过以太坊 2.0 升级过渡到分片结构。

2.Near从一开始就采用权益证明（PoS）共识机制，强调能源效率和快速终结性。验证者是根据权益和参与度选择的，重点是小型节点运营商的去中心化和可访问性。以太坊还通过“合并”从工作量证明迁移到 PoS，但其验证器要求仍然更高，需要 32 ETH 才能运行一个节点。

3. Near 的区块生产基于一种名为 Doomslug 的技术，该技术可确保近乎即时的最终结果——通常在一秒内。这使得 dApp 能够响应迅速并减少用户等待时间。以太坊的最终确定需要更长的时间，由于其基于 Casper FFG 协议的基于纪元的验证过程，平均需要 12 分钟左右。

4. Near 上的智能合约主要用 Rust 和 AssemblyScript 编写，针对 WebAssembly (Wasm)。这提供了性能优势，并为更广泛的编程语言集提供了开发机会。以太坊依赖于 Solidity 和 Vyper，它们编译为以太坊虚拟机 (EVM) 字节码，尽管开发人员非常熟悉，但限制了语言的灵活性。

用户体验和帐户管理

1. Near 引入了人类可读的帐户名称，例如“alice.near”，而不是十六进制地址。这简化了交互并减少了资金转移过程中的错误。以太坊用户必须管理又长又复杂的钱包地址，这增加了发送资产时出错的风险。

2.Near实施独特的账户密钥管理系统，支持社交恢复。用户可以指定受信任的联系人，以帮助在密钥丢失时重新获得对其帐户的访问权限。以太坊缺乏原生恢复机制，使得钱包安全完全依赖于用户保护私钥或助记词的能力。

3.Near 上的 Gas 费用是可预测的，并以 NEAR 代币计价。该平台将存储成本与交易费用分开，明确向用户收取链上存储数据的费用。以太坊的 Gas 定价是动态的且经常波动，尤其是在网络拥塞期间，导致交易成本不可预测。

4.Near允许开发者为用户赞助gas费，从而实现完全去中心化的应用程序，最终用户无需持有加密货币即可进行交互。以太坊要求每个交易发起者都拥有 ETH 作为燃料，这为不熟悉加密货币的新用户设置了障碍。

智能合约功能和生态系统工具

1.Near原生支持跨合约调用，允许智能合约在单笔交易中无缝调用其他合约中的函数。这增强了可组合性并支持复杂的工作流程，而无需依赖外部中继器或分层基础设施。以太坊支持合约交互，但在同步跨合约执行方面面临限制，通常需要多个交易。

2. Near 的运行时环境在 WebAssembly 中执行合约，与 EVM 相比，提供更快的处理速度和更低的资源消耗。这使得Near适合游戏和实时金融服务等高性能应用。以太坊的 EVM 虽然经过了实战检验，但由于其基于堆栈的设计，运行时的计算成本较高。

3. Near 通过与 Chainlink 等项目及其自己的去中心化预言机解决方案集成，为预言机提供内置支持。开发人员可以直接在合约中获取链下数据，无需复杂的解决方法。以太坊率先使用了预言机，但通常需要额外的信任层和自定义实现来实现安全数据馈送。

4.Near生态系统包括NEAR Lake Indexer等工具，无需运行完整节点即可高效查询区块链数据。以太坊开发人员依赖 The Graph 等第三方服务进行索引，从而引入潜在的中心化风险和依赖瓶颈。

常见问题解答

以太坊 dApp 可以在 Near 上运行吗？是的，通过 Aurora，一个构建在 Near 上的可扩展的以太坊兼容层。 Aurora 运行 EVM 实例，允许基于 Solidity 的 dApp 以最小的更改进行部署和运行，同时受益于 Near 的速度和较低的费用。

Near 如何处理网络升级？ Near 使用链上治理，代币持有者对协议变更进行投票。提案由社区成员或核心贡献者提交，并在考虑向后兼容性的情况下逐步实施升级，最大限度地减少干扰。

NEAR 代币仅用于 Gas 支付吗？不，NEAR 代币有多种用途：支付交易费用、涵盖存储质押以及充当治理代币。验证者还需要参与共识，加强网络安全和去中心化。

尽管性能更快，但是什么阻止了 Near 变得集中化？ Near 通过无需许可的节点操作、低硬件要求和分布式验证器集来保持去中心化。其共识设计确保没有单一分片主导网络，经济激励使节点运营商与长期网络健康保持一致。