Was ist der Unterschied zwischen Near Protocol und Ethereum?

Near Protocol und Ethereum: Grundlegende architektonische Unterschiede

1. Near Protocol basiert auf einer Shard-Blockchain-Architektur namens Nightshade, die eine horizontale Skalierung ermöglicht, indem das Netzwerk in kleinere Segmente, sogenannte Shards, unterteilt wird. Jeder Shard verarbeitet seine eigenen Transaktionen, was eine parallele Ausführung ermöglicht und den Durchsatz deutlich erhöht. Im Gegensatz dazu stützte sich Ethereum in der Vergangenheit auf ein Single-Chain-Modell, obwohl es durch sein Ethereum 2.0-Upgrade zu einer Shard-Struktur übergegangen ist.

2. Near nutzt von Anfang an einen Proof-of-Stake (PoS)-Konsensmechanismus, der den Schwerpunkt auf Energieeffizienz und schnelle Endgültigkeit legt. Validatoren werden auf der Grundlage von Einsatz und Beteiligung ausgewählt, wobei der Schwerpunkt auf Dezentralisierung und Zugänglichkeit für kleinere Knotenbetreiber liegt. Auch Ethereum ist mit „The Merge“ von Proof-of-Work zu PoS migriert, die Anforderungen an die Validatoren bleiben jedoch höher und erfordern 32 ETH für den Betrieb eines Knotens.

3. Die Blockproduktion von Near basiert auf einer Technik namens Doomslug, die eine nahezu sofortige Endgültigkeit gewährleistet – normalerweise innerhalb einer Sekunde. Dies ermöglicht reaktionsfähige dApps und verkürzt die Wartezeiten der Benutzer. Aufgrund des epochenbasierten Validierungsprozesses unter dem Casper FFG-Protokoll dauert die Endgültigkeit von Ethereum länger und beträgt durchschnittlich etwa 12 Minuten.

4. Intelligente Verträge auf Near werden hauptsächlich in Rust und AssemblyScript geschrieben und zielen auf WebAssembly (Wasm) ab. Dies bietet Leistungsvorteile und öffnet die Entwicklung für eine breitere Palette von Programmiersprachen. Ethereum verlässt sich auf Solidity und Vyper, die zum Bytecode der Ethereum Virtual Machine (EVM) kompiliert werden, was die Sprachflexibilität trotz starker Vertrautheit der Entwickler einschränkt.

Benutzererfahrung und Kontoverwaltung

1. Near führt für Menschen lesbare Kontonamen wie „alice.near“ anstelle von hexadezimalen Adressen ein. Dies vereinfacht die Interaktion und reduziert Fehler bei Geldtransfers. Ethereum-Benutzer müssen lange, komplexe Wallet-Adressen verwalten, was das Risiko von Fehlern beim Senden von Vermögenswerten erhöht.

2. Near implementiert ein einzigartiges Kontoschlüsselverwaltungssystem, das die soziale Erholung unterstützt. Benutzer können vertrauenswürdige Kontakte benennen, die ihnen helfen, bei Schlüsselverlust wieder Zugriff auf ihre Konten zu erhalten. Ethereum verfügt nicht über native Wiederherstellungsmechanismen, wodurch die Sicherheit der Wallet vollständig von der Fähigkeit des Benutzers abhängt, private Schlüssel oder Seed-Phrasen zu schützen.

3. Die Gasgebühren für Near sind vorhersehbar und lauten auf NEAR-Tokens. Die Plattform trennt die Speicherkosten von den Transaktionsgebühren und stellt den Benutzern explizit Gebühren für die in der Kette gespeicherten Daten in Rechnung. Die Gaspreise von Ethereum sind dynamisch und oft volatil, insbesondere bei Netzüberlastung, was zu unvorhersehbaren Transaktionskosten führt.

4. Near ermöglicht es Entwicklern, Gasgebühren für Benutzer zu sponsern und ermöglicht so vollständig dezentralisierte Anwendungen, bei denen Endbenutzer für die Interaktion keine Kryptowährung besitzen müssen. Ethereum verlangt von jedem Transaktionsinitiator, dass er über ETH für Gas verfügt, was eine Hürde für neue Benutzer darstellt, die mit dem Krypto-Onboarding nicht vertraut sind.

Intelligente Vertragsfunktionen und Ökosystem-Tools

1. Near unterstützt vertragsübergreifende Aufrufe nativ und ermöglicht es Smart Contracts, Funktionen in anderen Verträgen nahtlos innerhalb einer einzigen Transaktion aufzurufen. Dies verbessert die Zusammensetzbarkeit und ermöglicht komplexe Arbeitsabläufe, ohne auf externe Relayer oder mehrschichtige Infrastruktur angewiesen zu sein. Ethereum unterstützt Vertragsinteraktionen, weist jedoch Einschränkungen bei der synchronen vertragsübergreifenden Ausführung auf, die häufig mehrere Transaktionen erfordert.

2. Die Laufzeitumgebung von Near führt Verträge in WebAssembly aus und bietet im Vergleich zur EVM schnellere Verarbeitungsgeschwindigkeiten und einen geringeren Ressourcenverbrauch. Dadurch eignet sich Near für Hochleistungsanwendungen wie Spiele und Echtzeit-Finanzdienstleistungen. Das EVM von Ethereum ist zwar kampferprobt, arbeitet jedoch aufgrund seines stapelbasierten Designs mit höheren Rechenkosten.

3. Near bietet integrierte Unterstützung für Oracles durch die Integration in Projekte wie Chainlink und seine eigenen dezentralen Oracle-Lösungen. Entwickler können Off-Chain-Daten ohne komplexe Problemumgehungen direkt in Verträgen abrufen. Ethereum leistete Pionierarbeit bei der Oracle-Nutzung, erfordert jedoch häufig zusätzliche Vertrauensebenen und eine benutzerdefinierte Implementierung für sichere Datenfeeds.

4. Das Near-Ökosystem umfasst Tools wie NEAR Lake Indexer, der eine effiziente Abfrage von Blockchain-Daten ermöglicht, ohne einen vollständigen Knoten auszuführen. Ethereum-Entwickler verlassen sich bei der Indizierung auf Dienste von Drittanbietern wie The Graph, was potenzielle Zentralisierungsrisiken und Abhängigkeitsengpässe mit sich bringt.

Häufig gestellte Fragen

Können Ethereum-dApps auf Near laufen? Ja, über Aurora, eine skalierbare, mit Ethereum kompatible Schicht, die auf Near aufbaut. Aurora führt eine EVM-Instanz aus, sodass Solidity-basierte dApps mit minimalen Änderungen bereitgestellt und betrieben werden können und gleichzeitig von der Geschwindigkeit und den niedrigeren Gebühren von Near profitieren.

Wie geht Near mit Netzwerk-Upgrades um? Near nutzt On-Chain-Governance, bei der Token-Inhaber über Protokolländerungen abstimmen. Vorschläge werden von Community-Mitgliedern oder Hauptmitwirkenden eingereicht und Upgrades werden schrittweise unter Berücksichtigung der Abwärtskompatibilität implementiert, um Störungen zu minimieren.

Wird der NEAR-Token nur für Gaszahlungen verwendet? Nein, der NEAR-Token dient mehreren Zwecken: Er zahlt Transaktionsgebühren, deckt den Speichereinsatz ab und fungiert als Governance-Token. Es ist auch erforderlich, dass Validatoren am Konsens teilnehmen, was die Netzwerksicherheit und Dezentralisierung stärkt.

Was verhindert, dass Near trotz schnellerer Leistung zentralisiert wird? Near sorgt für die Dezentralisierung durch erlaubnislosen Knotenbetrieb, geringe Hardwareanforderungen und einen verteilten Validatorsatz. Sein Konsensdesign stellt sicher, dass kein einzelner Shard das Netzwerk dominiert, und wirtschaftliche Anreize richten Knotenbetreiber auf eine langfristige Netzwerkgesundheit aus.